"Hiro" <hiro.73@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1R9Vf.49129$A83.1273961@twister1.libero.it...
> l'orsotoro® wrote:
> > > Hai detto tutto!
> > > Resta il fatto che loro (cdx e csx sia ben chiaro.....) non hanno detto
> > niente di chiaro in merito....e le riforme partono sempre dal basso.....
> > > Avanti un altro!
> Il punto è questo, nessuno ha detto niente di chiaro,
> ma tutti a dare contro il cattivo Governo Comunista che tasserà tutto
> a spron battuto.
> I sinceramente di un aumento delle tasse me ne fotto, se è accompagnato
> da un aumento della qualità dei servizi offerti dallo Stato.
> Per avere un livello di tassazione ( e sia chiaro anche di servizi )
> a livelli Svedesi o Norvegesi firmerei ora, ma devo essere sicuro di
> avere asili nidi in quentità, sanità veloce e di alto livello,
> assistenza agli anziani non lasciata agli enti di volontariato,
ecc.ecc....


Ti faccio un qualunquismo....io ho quasi 40 anni....e da quando seguo la
politica ho sempre visto aumentare le tasse (soprattutto quelle
indirette...) e diminuire la qualità dei servizi pubblici.....

Io non sono più disposto ad accettare un aumento delle tasse a
priori.....prima mi dimostrino che i servizi sono migliorati.....poi è
naturale che sono disposto a pagare qualcosa in più per il migliorato
servizio....

E, bada bene, non chiedo chissà cosa....chiedo servizi ottimi solo
relativamente alla scuola...alla sanità e alla giustizia....il resto
potremmo privatizzarlo tutto.....

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:HCaVf.48906$PR2.857382@twister2.libero.it...
> Hiro wrote:
> > Stardust® wrote:
> > >> Dalla propaganda politica.
> > > Ok, capisco la tua posizione,
> > ma stiamo ragionando su due cose diverse.
> Non direi.
> Basta leggere questo NG, dove sedicenti "trader" che hanno sempre
> snobbato i Bot come investimenti per fessi (il 2,5% qui sono abituati
> a guadagnarlo ogni mezz'ora) adesso si stracciano le vesti per un
> presunto aumento della tassazione della loro rendita al 20%.


Dobbiamo accettare sempre tutto rispondendo anche signorsì?

Ma non ti sei ancora reso conto che quando si tratta di aumentare le tasse a
noi cittadini, vanno tutti d'accordo?

E di miglioramenti della qualità dei servizi....minor burocrazia....quanto
ne vedi?

> Come ho detto sopra, nulla vieta al cassettista di diventare speculatore,
> e spesso e volentieri chi vorrebbe speculare si trova invece suo malgrado
> a fare forzatamente il cassettista (il famoso "finche' non vendo non
> perdo").


Questo è vero, diamone atto.

Qualcuno vuole le mie Cell 590 x 2 a 4 euro ?

Anche a 3 va, sono generoso di sabato

> Ora, se qualcuno ha comprato 100000 azioni Parmalat tre giorni prima del
> crollo, sinceramente cazzi suoi, se l'è cercata.
> Ma quelli che hanno comprato i Bond Paramlat consigliati dai simpatici
> promotori bancari, bhe, quello è risparmio tradito ( e chiederei la
> fucilazione in pubblica piazza dei responsabili )


Se vi servisse uno che spara fate un fischio !!

> E di miglioramenti della qualità dei servizi....minor burocrazia....quanto
> ne vedi?


Tanta ! Il 3 maggio, cioè quando frèkano i rospi

> Per avere un livello di tassazione ( e sia chiaro anche di servizi )
> a livelli Svedesi o Norvegesi firmerei ora,

Ecco firmati un contratto di fitto per una casa lì in Svezia o Norvegia che
fai prima.

Qui siamo in Italia basta ricordarselo una volta al giorno
per smettere di sognare

> Ti faccio un qualunquismo....io ho quasi 40 anni....


Azzz te ne davo 60 ! A quaranta scriverai pure tu un libro come
Marina ???

ahahhhaa ommadonna

l'orsotoro® wrote:

> "Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:HCaVf.48906$PR2.857382@twister2.libero.it...
>> Hiro wrote:
>>>> Stardust® wrote:
>>>>>> Dalla propaganda politica.
>>>>> Ok, capisco la tua posizione,
>>> ma stiamo ragionando su due cose diverse.
>>> Non direi.
>>> Basta leggere questo NG, dove sedicenti "trader" che hanno sempre
>> snobbato i Bot come investimenti per fessi (il 2,5% qui sono abituati
>> a guadagnarlo ogni mezz'ora) adesso si stracciano le vesti per un
>> presunto aumento della tassazione della loro rendita al 20%.
> Dobbiamo accettare sempre tutto rispondendo anche signorsì?
> Ma non ti sei ancora reso conto che quando si tratta di aumentare le
> tasse a noi cittadini, vanno tutti d'accordo?

Mi sono reso conto che "meno tasse per tutti" e' uno slogan pubblicitario.
(ma non adesso, nel 2001)

:-)

--
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:s4bVf.48959$PR2.858103@twister2.libero.it...
> l'orsotoro® wrote:
> > "Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
> > news:HCaVf.48906$PR2.857382@twister2.libero.it...
> >> Hiro wrote:
> >> >>> Stardust® wrote:
> >>> >>>> Dalla propaganda politica.
> >>> >>> Ok, capisco la tua posizione,
> >>> ma stiamo ragionando su due cose diverse.
> >> >> Non direi.
> >> >> Basta leggere questo NG, dove sedicenti "trader" che hanno sempre
> >> snobbato i Bot come investimenti per fessi (il 2,5% qui sono abituati
> >> a guadagnarlo ogni mezz'ora) adesso si stracciano le vesti per un
> >> presunto aumento della tassazione della loro rendita al 20%.
> > > > Dobbiamo accettare sempre tutto rispondendo anche signorsì?
> > > Ma non ti sei ancora reso conto che quando si tratta di aumentare le
> > tasse a noi cittadini, vanno tutti d'accordo?
> Mi sono reso conto che "meno tasse per tutti" e' uno slogan pubblicitario.
> (ma non adesso, nel 2001)

;-)

Rispondimi seriamente però........

L'aumento delle rendite finanziarie chi dovrebbe colpire?

(Sui titoli di stato probabilmente sarà un autogol a favore dei conti
liquidità_arancio o similia_per i furbetti del quartierino che operano
tramite conti offshore ci sono appositi strumenti per aggirare la tassazione
sia essa del 10% o del 99%....)

E noi siamo qui ad aizzarci l'un l'altro.....

Pesciolini rossi dentro una boccia.............

l'orsotoro® wrote:

>>>> Basta leggere questo NG, dove sedicenti "trader" che hanno sempre
>>>> snobbato i Bot come investimenti per fessi (il 2,5% qui sono
>>>> abituati a guadagnarlo ogni mezz'ora) adesso si stracciano le
>>>> vesti per un presunto aumento della tassazione della loro rendita
>>>> al 20%.
>>>>>>> Dobbiamo accettare sempre tutto rispondendo anche signorsì?
>>>>> Ma non ti sei ancora reso conto che quando si tratta di aumentare le
>>> tasse a noi cittadini, vanno tutti d'accordo?
>>> Mi sono reso conto che "meno tasse per tutti" e' uno slogan
>> pubblicitario. (ma non adesso, nel 2001)
> ;-)
> Rispondimi seriamente però........
> L'aumento delle rendite finanziarie chi dovrebbe colpire?

Davvero non ti capisco. Dovrebbe "colpire" (e gia' il termine e'
fuorviante) le rendite finanziarie. Non vedo altre interpretazioni.

Capisco che 5 anni di berlusconismo possano portare a considerare
la tassazione dei redditi come una sorta di punizione, di castigo, di
"vendetta proletaria", ma le cose non stanno esattamente cosi'.

> (Sui titoli di stato probabilmente sarà un autogol a favore dei conti
> liquidità_arancio o similia_per i furbetti del quartierino che operano
> tramite conti offshore ci sono appositi strumenti per aggirare la
> tassazione sia essa del 10% o del 99%....)

E quindi, dato che esistono i "furbetti offshore", che facciamo?
Aboliamo le tasse ai "cittadini" (altro termine fuorviante)?

Non fate la multa a me per divieto di sosta, fatela a chi non allaccia
le cinture. Non fate la multa a me che non allaccio le cinture, fatela
a quelli che corrono a 100 all'ora. Non fatela a me che vado a 100
all'ora, fatela a chi va a 200. Scusa, ma sono chiacchiere da bar.

> E noi siamo qui ad aizzarci l'un l'altro.....
> Pesciolini rossi dentro una boccia.............

Pagare le tasse non piace a nessuno, nemmeno a me.


--
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

"Neo" <Neo@The.Matrix> wrote in message
news:4425081f$0$15611$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net


> Del fatto che nessuno sta in galera (e verosimilmente mai ci starà) dobbiamo
> ringraziare questa destra.

le persone vanno in galera in base a come decidono i giudici,
come loro applicano leggi giò approvate PRIMA .







--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Neo <Neo@The.Matrix> wrote:

> Fino a quest'ultima precisazione di Prodi (che spero sia un'infortunio e non
> una decisione operativa già presa) non c'era proprio nulla di sbagliato
> nell'idea di andare a colpire fiscalmente "i furbetti del quartierino".
> Solo che bisogna prendere bene la mira e non sparare nel mucchio se no si
> fanno più danno che altro (e non mi riferisco ai danni elettorali).

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:XvbVf.49017$PR2.858529@twister2.libero.it...
> l'orsotoro® wrote:
> >>>> Basta leggere questo NG, dove sedicenti "trader" che hanno sempre
> >>>> snobbato i Bot come investimenti per fessi (il 2,5% qui sono
> >>>> abituati a guadagnarlo ogni mezz'ora) adesso si stracciano le
> >>>> vesti per un presunto aumento della tassazione della loro rendita
> >>>> al 20%.
> >>> >>> >>> Dobbiamo accettare sempre tutto rispondendo anche signorsì?
> >>> >>> Ma non ti sei ancora reso conto che quando si tratta di aumentare le
> >>> tasse a noi cittadini, vanno tutti d'accordo?
> >> >> Mi sono reso conto che "meno tasse per tutti" e' uno slogan
> >> pubblicitario. (ma non adesso, nel 2001)
> > > ;-)
> > > Rispondimi seriamente però........
> > > L'aumento delle rendite finanziarie chi dovrebbe colpire?
> Davvero non ti capisco. Dovrebbe "colpire" (e gia' il termine e'
> fuorviante) le rendite finanziarie. Non vedo altre interpretazioni.

Chiaro.....ma si è parlato di colpire "quelle" rendite finanziarie dei
"furbetti del quartierino".....e cosa si fa? Si aumenta l'imposizione dal
12,5% al 20%....non capisco la logica.....

> Capisco che 5 anni di berlusconismo possano portare a considerare
> la tassazione dei redditi come una sorta di punizione, di castigo, di
> "vendetta proletaria", ma le cose non stanno esattamente cosi'.


A me non devi certo spiegare come funziona.............

E non ho mai parlato di "vendetta proletaria"...è un termine che hai usato
tu......



> > (Sui titoli di stato probabilmente sarà un autogol a favore dei conti
> > liquidità_arancio o similia_per i furbetti del quartierino che operano
> > tramite conti offshore ci sono appositi strumenti per aggirare la
> > tassazione sia essa del 10% o del 99%....)
> E quindi, dato che esistono i "furbetti offshore", che facciamo?
> Aboliamo le tasse ai "cittadini" (altro termine fuorviante)?

No....si possono colpire (non trovo altro termine...spero che non ti
disturbi...) i "furbetti offshore" con apposite norme...

E come ha detto Neo.....non è impossibile..."se si vuole farlo".....


> Non fate la multa a me per divieto di sosta, fatela a chi non allaccia
> le cinture. Non fate la multa a me che non allaccio le cinture, fatela
> a quelli che corrono a 100 all'ora. Non fatela a me che vado a 100
> all'ora, fatela a chi va a 200. Scusa, ma sono chiacchiere da bar.

Mi ripeto.....le tue parole non mi riguardano.....


> > E noi siamo qui ad aizzarci l'un l'altro.....
> > > Pesciolini rossi dentro una boccia.............
> Pagare le tasse non piace a nessuno, nemmeno a me.


E allora perchè non è stato scritto sul programma che le "rendite dei
furbetti offshore" verranno tassate con apposite norme?

No....si è parlato dei furbetti per dire che alzeremo l'aliquota del CG.....

Ti rispetto Star...ma non concordo.....

Occorre una seria riforma fiscale......

E non si deve partire, come sempre, dall'aumento di una tassa che colpisce
tutti indistintamente...



(non replicare tirando sempre in ballo lo spettro berlocco....altrimenti sei
tu che fai chiacchiere da bar....) ;-)

"Hiro" <hiro.73@gmail.com> wrote in message
news:1R9Vf.49129$A83.1273961@twister1.libero.it


> Per avere un livello di tassazione ( e sia chiaro anche di servizi )
> a livelli Svedesi o Norvegesi firmerei ora, ma devo essere sicuro di
> avere asili nidi in quentità, sanità veloce e di alto livello,
> assistenza agli anziani non lasciata agli enti di volontariato, ecc.ecc....

Invece si avranno solo tasse piu alte e servizi da Sud America.


ci puoi scommettere












--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

"l'orsotoro®" <lamia@com.it> wrote in message
news:442537c5$0$36927$4fafbaef@reader3.news.tin.it

> Ti faccio un qualunquismo....io ho quasi 40 anni....e da quando seguo la
> politica ho sempre visto aumentare le tasse (soprattutto quelle
> indirette...) e diminuire la qualità dei servizi pubblici.....
> Io non sono più disposto ad accettare un aumento delle tasse a
> priori.....prima mi dimostrino che i servizi sono migliorati.....poi è
> naturale che sono disposto a pagare qualcosa in più per il migliorato

Hai detto benissimo , sottoscrivo totalmente .













--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

[l'orsotoro®] ha scritto:

> (Sui titoli di stato probabilmente sarà un autogol a favore dei conti
> liquidità_arancio o similia_per i furbetti del quartierino che operano
> tramite conti offshore ci sono appositi strumenti per aggirare la
> tassazione sia essa del 10% o del 99%....)

I "furbetti offshore", nella legislazione fiscale italiana in materia di
rendite finanziarie non esistono nemmeno (almeno in linea di principio).
Uno che ha i soldi alle Cayman al momento paga la ritenuta di acconto del
12,5% sulle cedole dei titoli di stato esattamente come me.
Se qualcuno riesce a fare il furbo ci riesce in virtù del fatto che qualcosa
non va come dovrebbe, e quindi può (e deve) essere corretta.

Quello della eliminazione degli spazi di elusione, se ci sono, è un problema
diverso e separato (almeno in linea di principio) dalla decisione su come
tassare la rendita finanziaria, speculativa o da investimento.

--
En lo puro no hay futuro
la pureza está en la mezcla.
(Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta)

" .® ( ~Kan~ )" <bbb@yy.com> ha scritto nel messaggio
news:48kcqvFk6nn7U1@individual.net...
> http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...ct/botcct.html
> "diminuendo il tasso sui conti correnti dal 27 al 19-20% per la grande
> maggioranza dei cittadini, quel 64% tra loro che hanno depositi nelle
> banche e nelle poste"
> ************************************************** **************************
> Risulta di tutta evidenza che quel 64 % di cittadini che si VEDE
> COSTRETTO ad avere
> depositi ( intesi immagino come conti correnti ) detenga una percentuale
> bassissima delle
> proprie risorse totali visti i costi di tali strumenti ( oggetto di
> recente indagine da parte
> dell'autority ) parcheggiata sui c/c .
> E' facile invece immaginare che i risparmi sudati di una vita sfuggiti
> alle ruberie ben note
> degli utlimi anni perpetrate in danno dei risparmiatori e per le quali
> nessuno sta marcendo
> nel fondo di una cella siano investiti in titoli di stato.
> Lascio alla intelligenza del lettore comprendere quali vantaggi possano
> derivare da una riduzione
> del " prelievo " del 27% dai conti correnti, magari con saldo medio di 3 /
> 4 mila euro
> rispetto alla bella torta che si offre alla vista delle cifre investite
> in titoli di stato.
> Esempio per il povero uomo della strada :
> ho 4000 euro in c /c risparmio il 7% su remunerazioni RIDICOLE DIREI
> INESISTENTI
> ho 200.000 euro in titoli di stato su cui mi viene prelevato il 7% di piu'
> e sono quei 200.000 euro che mi servono per far studiare e garantire un
> futuro ai miei figli !
> eccolo il riallinemaneto !!!!
> GIU' LE MANI DAI RISPARMIATORI HANNO GIA' DATO E NON PER COLPA LORO !!!
> PRELEVATE IL 10 % IN PIU' DEGLI UTILI DELLE BANCHE VISTO CHE GLI
> AZIONISTI
> NEGLI ULTIMI 3 ANNI HANNO VISTO SALIRE IL VALORE DELLE LORO AZIONI DI
> DIECI VOLTE !!!
> DAGLI UTILI AZIENDALI NON DAGLI UTILI DEI RISPARMIATORI.
> COLPIREMO I GRANDI CAPITALI !!! QUALI ? QUELLI EMIGRATI ALL'ESTERO E CHE
> FURBESCAMENTE NON SONO MAI RIENTRATI ???

Ma come...
Ti metti a fare il populista???
Da te non me lo sarei aspettato!!!