Quando Prodi parla di reintrodurre l'imposta di successione *sui grandi
patrimoni*, farebbe meglio ad essere chiaro.
Quali sono i grandi patrimoni? A partire da quale valore?

Quando Prodi parla di servizio civile obbligatorio *se i ragazzi lo
vogliono*, farebbe meglio ad essere chiaro.
In che senso i ragazzi potrebbero volerlo? Non e` un po' difficile che lo
vogliano obbligatorio?
E poi... sarebbe obbligatorio solo per i maschi o anche per le femmine?

Quando Prodi parla di aumentare le imposte sulle plusvalenze *miliardarie*,
farebbe meglio ad essere chiaro.
Vuole dire che per le plusvalenze fino a mezzo milione di euro (annui?) le
imposte restano invariate? Sicuro? Sicuro sicuro?


Io in questo dibattito elettorale vedo solo due cose:
Berlusconi parla di fatti, di numeri, di cose tangibili;
Prodi fa chiacchiere indefinite, forse perche' definirle porterebbe
discordie nella sua coalizione.

Il programma dell'Unione e` pieno di retorica e vuoto di contenuti
tangibili.


G

"Giovanni Lagnese" <lagnese@[remove me]ngi.it> ha scritto nel messaggio
news:dvf5mu$a1e$1@nnrp.ngi.it...
> Quando Prodi parla di reintrodurre l'imposta di successione *sui grandi
> patrimoni*, farebbe meglio ad essere chiaro.
CUT

Sei riuscito ad uscire dall'armadio? Tornaci

>> Quando Prodi parla di reintrodurre l'imposta di successione *sui grandi
>> patrimoni*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> CUT
> Sei riuscito ad uscire dall'armadio? Tornaci

Mi dispiace dirlo, ma stavolta Lagnese ha proprio ragione....

Giovanni Lagnese ha scritto:

> Quando Prodi parla di reintrodurre l'imposta di successione *sui grandi
> patrimoni*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> Quali sono i grandi patrimoni? A partire da quale valore?

> Quando Prodi parla di servizio civile obbligatorio *se i ragazzi lo
> vogliono*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> In che senso i ragazzi potrebbero volerlo? Non e` un po' difficile che lo
> vogliano obbligatorio?
> E poi... sarebbe obbligatorio solo per i maschi o anche per le femmine?

> Quando Prodi parla di aumentare le imposte sulle plusvalenze *miliardarie*,
> farebbe meglio ad essere chiaro.
> Vuole dire che per le plusvalenze fino a mezzo milione di euro (annui?) le
> imposte restano invariate? Sicuro? Sicuro sicuro?


> Io in questo dibattito elettorale vedo solo due cose:
> Berlusconi parla di fatti, di numeri, di cose tangibili;
> Prodi fa chiacchiere indefinite, forse perche' definirle porterebbe
> discordie nella sua coalizione.

> Il programma dell'Unione e` pieno di retorica e vuoto di contenuti
> tangibili.


> G

Concordo al 100%.

Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come verranno
tassate le proprie plusvalenze, le proprie case, le successioni, senza
giri di parole.

Ripeto.
Ci vogliono i numeri, ci devi dire una volta per tutte e senza rimangiare
le parole spese, QUANDO, SE, E COME verranno tasate le plusvalenze, questo
al momento è la cosa che personalmente vorrei che fosse chiarita e che mi
preme di più.

Basta con le mezze parole sulle plusvalenze dei "furbetti del quartierino"
che hanno ormai scassato i maroni...

Caro produs IO voglio sapere le mie plusvalenze che fine faranno, CAPITO!

Se arriverò alle elezioni senza sapere cosa hanno di mente di fare sulle
plusvalenze non prenderanno certo il mio voto.



--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tr@derOne ha scritto:

> Concordo al 100%.
> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come verranno
> tassate le proprie plusvalenze, le proprie case, le successioni, senza
> giri di parole.

No dico, ma stai scherzando? Forse la gente di questo NG intendevi?!

--

Pretoriano_MCMLXXX

www.borsaeansia.it

"La sola cosa necessaria affinchè il male trionfi è che gli uomini buoni
non facciano nulla"
Edmund Burke (1729-1797)

Tr@derOne wrote:

> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come
> verranno tassate le proprie plusvalenze,

Alla maggiorparte della gente non glie ne frega nulla.

>le proprie case,

Alla maggiorparte della gente interessa come sarà tassata la prima
casa.

le
> successioni, senza giri di parole.

Saranno tassati i *grandi* patrimoni.

Mi dispiace per le case di tuo suocero ma non si può avere la moglie
ricca ed i patrimoni esentasse. :-))


>> Caro produs IO voglio sapere le mie plusvalenze che fine faranno,
> CAPITO!

18-20% come media europea


--
Woodstock®
http://tinyurl.com/9csqx

"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio
news:uiGSf.37826$PR2.714800@twister2.libero.it...
> Tr@derOne wrote:
>>> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come
>> verranno tassate le proprie plusvalenze,
> Alla maggiorparte della gente non glie ne frega nulla.
>>le proprie case,
> Alla maggiorparte della gente interessa come sarà tassata la prima casa.
> le
>> successioni, senza giri di parole.
>> Saranno tassati i *grandi* patrimoni.
> Mi dispiace per le case di tuo suocero ma non si può avere la moglie ricca
> ed i patrimoni esentasse. :-))
>>>>>> Caro produs IO voglio sapere le mie plusvalenze che fine faranno,
>> CAPITO!
> 18-20% come media europea
> --
> Woodstock®
> http://tinyurl.com/9csqx

quando compri una casa ci paghi già un mucchio di tasse.
sui materiali è già stata pagata un'iva al 20%(dall'impresa,almeno si
spera),poi paghi un'altra iva quando tu la comperi dall'impresa,paghi vari
balzelli dal notaio, forse non è chiaro ma quando compri qualcosa lo stato
incassa un 20% solo di iva e spesso non lo puoi detrarre,ad esempio le spese
per il cibo.
senza considerare che tutte le volte che spendi 100euro per la benzina
almeno 70 se le cucca lo stato.
e quando muori adesso vorrebbero farti pagare anche da morto un'ulteriore
tassa.
prima hanno spinto mezza italia a fare debiti e mutui e adesso glielo
mettono in ****,come al solito.
sarebbe meglio se invece costruissero case popolari decenti.
si potrebbe continuare all'infinito, sul gas da riscaldamento paghi l'iva
sulla addizionale regionale che mediamente è del 50% rispetto al consumo,
quindi paghi una tassa sulla tassa.
più o meno come l'irap,volendo si potrebbe dire che a fine dicembre lo stato
vuole un versamento del 98% dell'iva che tu hai dichiarato l'anno precedente
nell'ultimo trimestre, se hai lavorato meno sono bananetue, le detrarrai +
avanti,intanto paghi.
e parlano ancora di aumentare le tasse?
l'hanno capito anche in cina che non funziona,qua nò,chiedono agli
industriali "come mai andate a investire altrove",mah,
almeno son più furbi di chi li vota,hanno legato gli aumenti dei propri
stipendi agli aumenti dei magistrati,così ogni tanto danno un colpo al
cerchio e uno alla botte e pochi se ne accorgono,piano piano sono arrivati a
darsi 18.000euro al mese.
viva l'italia.
ps non per fare demagogia, ma mi sà che uno vale l'altro.

A Milano c'è un coro mediocre sponsorizzato dalla lega che continua a fare
concerti jazz con lo stasso programma prendendo sempre un bel pò di soldi.
Prodi parla...la lega agisce
"magomerlino" <okispam_m.roberto@iol.it> ha scritto nel messaggio
news3LSf.38641$A83.1052508@twister1.libero.it...
> "Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio
> news:uiGSf.37826$PR2.714800@twister2.libero.it...
>> Tr@derOne wrote:
>>>>>> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come
>>> verranno tassate le proprie plusvalenze,
>>> Alla maggiorparte della gente non glie ne frega nulla.
>>>>le proprie case,
>>> Alla maggiorparte della gente interessa come sarà tassata la prima casa.
>>> le
>>> successioni, senza giri di parole.
>>>>> Saranno tassati i *grandi* patrimoni.
>>> Mi dispiace per le case di tuo suocero ma non si può avere la moglie
>> ricca ed i patrimoni esentasse. :-))
>>>>>>>>>>>> Caro produs IO voglio sapere le mie plusvalenze che fine faranno,
>>> CAPITO!
>>> 18-20% come media europea
>>>> --
>> Woodstock®
>> http://tinyurl.com/9csqx
>> quando compri una casa ci paghi già un mucchio di tasse.
> sui materiali è già stata pagata un'iva al 20%(dall'impresa,almeno si
> spera),poi paghi un'altra iva quando tu la comperi dall'impresa,paghi vari
> balzelli dal notaio, forse non è chiaro ma quando compri qualcosa lo stato
> incassa un 20% solo di iva e spesso non lo puoi detrarre,ad esempio le
> spese per il cibo.
> senza considerare che tutte le volte che spendi 100euro per la benzina
> almeno 70 se le cucca lo stato.
> e quando muori adesso vorrebbero farti pagare anche da morto un'ulteriore
> tassa.
> prima hanno spinto mezza italia a fare debiti e mutui e adesso glielo
> mettono in ****,come al solito.
> sarebbe meglio se invece costruissero case popolari decenti.
> si potrebbe continuare all'infinito, sul gas da riscaldamento paghi l'iva
> sulla addizionale regionale che mediamente è del 50% rispetto al consumo,
> quindi paghi una tassa sulla tassa.
> più o meno come l'irap,volendo si potrebbe dire che a fine dicembre lo
> stato vuole un versamento del 98% dell'iva che tu hai dichiarato l'anno
> precedente nell'ultimo trimestre, se hai lavorato meno sono bananetue, le
> detrarrai + avanti,intanto paghi.
> e parlano ancora di aumentare le tasse?
> l'hanno capito anche in cina che non funziona,qua nò,chiedono agli
> industriali "come mai andate a investire altrove",mah,
> almeno son più furbi di chi li vota,hanno legato gli aumenti dei propri
> stipendi agli aumenti dei magistrati,così ogni tanto danno un colpo al
> cerchio e uno alla botte e pochi se ne accorgono,piano piano sono arrivati
> a darsi 18.000euro al mese.
> viva l'italia.
> ps non per fare demagogia, ma mi sà che uno vale l'altro.

Molti artisti nel campo del jazz e non solo si lamentano di stagioni
concertistiche annullate o ridotte all'osso.
Prodi parla, Berlusconi taglia.
"magomerlino" <okispam_m.roberto@iol.it> ha scritto nel messaggio
news3LSf.38641$A83.1052508@twister1.libero.it...
> "Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio
> news:uiGSf.37826$PR2.714800@twister2.libero.it...
>> Tr@derOne wrote:
>>>>>> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come
>>> verranno tassate le proprie plusvalenze,
>>> Alla maggiorparte della gente non glie ne frega nulla.
>>>>le proprie case,
>>> Alla maggiorparte della gente interessa come sarà tassata la prima casa.
>>> le
>>> successioni, senza giri di parole.
>>>>> Saranno tassati i *grandi* patrimoni.
>>> Mi dispiace per le case di tuo suocero ma non si può avere la moglie
>> ricca ed i patrimoni esentasse. :-))
>>>>>>>>>>>> Caro produs IO voglio sapere le mie plusvalenze che fine faranno,
>>> CAPITO!
>>> 18-20% come media europea
>>>> --
>> Woodstock®
>> http://tinyurl.com/9csqx
>> quando compri una casa ci paghi già un mucchio di tasse.
> sui materiali è già stata pagata un'iva al 20%(dall'impresa,almeno si
> spera),poi paghi un'altra iva quando tu la comperi dall'impresa,paghi vari
> balzelli dal notaio, forse non è chiaro ma quando compri qualcosa lo stato
> incassa un 20% solo di iva e spesso non lo puoi detrarre,ad esempio le
> spese per il cibo.
> senza considerare che tutte le volte che spendi 100euro per la benzina
> almeno 70 se le cucca lo stato.
> e quando muori adesso vorrebbero farti pagare anche da morto un'ulteriore
> tassa.
> prima hanno spinto mezza italia a fare debiti e mutui e adesso glielo
> mettono in ****,come al solito.
> sarebbe meglio se invece costruissero case popolari decenti.
> si potrebbe continuare all'infinito, sul gas da riscaldamento paghi l'iva
> sulla addizionale regionale che mediamente è del 50% rispetto al consumo,
> quindi paghi una tassa sulla tassa.
> più o meno come l'irap,volendo si potrebbe dire che a fine dicembre lo
> stato vuole un versamento del 98% dell'iva che tu hai dichiarato l'anno
> precedente nell'ultimo trimestre, se hai lavorato meno sono bananetue, le
> detrarrai + avanti,intanto paghi.
> e parlano ancora di aumentare le tasse?
> l'hanno capito anche in cina che non funziona,qua nò,chiedono agli
> industriali "come mai andate a investire altrove",mah,
> almeno son più furbi di chi li vota,hanno legato gli aumenti dei propri
> stipendi agli aumenti dei magistrati,così ogni tanto danno un colpo al
> cerchio e uno alla botte e pochi se ne accorgono,piano piano sono arrivati
> a darsi 18.000euro al mese.
> viva l'italia.
> ps non per fare demagogia, ma mi sà che uno vale l'altro.

la cultura non produce reddito, Prodi parla ma Berlusconi taglia



"magomerlino" <okispam_m.roberto@iol.it> ha scritto nel messaggio
news3LSf.38641$A83.1052508@twister1.libero.it...
> "Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio
> news:uiGSf.37826$PR2.714800@twister2.libero.it...
>> Tr@derOne wrote:
>>>>>> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come
>>> verranno tassate le proprie plusvalenze,
>>> Alla maggiorparte della gente non glie ne frega nulla.
>>>>le proprie case,
>>> Alla maggiorparte della gente interessa come sarà tassata la prima casa.
>>> le
>>> successioni, senza giri di parole.
>>>>> Saranno tassati i *grandi* patrimoni.
>>> Mi dispiace per le case di tuo suocero ma non si può avere la moglie
>> ricca ed i patrimoni esentasse. :-))
>>>>>>>>>>>> Caro produs IO voglio sapere le mie plusvalenze che fine faranno,
>>> CAPITO!
>>> 18-20% come media europea
>>>> --
>> Woodstock®
>> http://tinyurl.com/9csqx
>> quando compri una casa ci paghi già un mucchio di tasse.
> sui materiali è già stata pagata un'iva al 20%(dall'impresa,almeno si
> spera),poi paghi un'altra iva quando tu la comperi dall'impresa,paghi vari
> balzelli dal notaio, forse non è chiaro ma quando compri qualcosa lo stato
> incassa un 20% solo di iva e spesso non lo puoi detrarre,ad esempio le
> spese per il cibo.
> senza considerare che tutte le volte che spendi 100euro per la benzina
> almeno 70 se le cucca lo stato.
> e quando muori adesso vorrebbero farti pagare anche da morto un'ulteriore
> tassa.
> prima hanno spinto mezza italia a fare debiti e mutui e adesso glielo
> mettono in ****,come al solito.
> sarebbe meglio se invece costruissero case popolari decenti.
> si potrebbe continuare all'infinito, sul gas da riscaldamento paghi l'iva
> sulla addizionale regionale che mediamente è del 50% rispetto al consumo,
> quindi paghi una tassa sulla tassa.
> più o meno come l'irap,volendo si potrebbe dire che a fine dicembre lo
> stato vuole un versamento del 98% dell'iva che tu hai dichiarato l'anno
> precedente nell'ultimo trimestre, se hai lavorato meno sono bananetue, le
> detrarrai + avanti,intanto paghi.
> e parlano ancora di aumentare le tasse?
> l'hanno capito anche in cina che non funziona,qua nò,chiedono agli
> industriali "come mai andate a investire altrove",mah,
> almeno son più furbi di chi li vota,hanno legato gli aumenti dei propri
> stipendi agli aumenti dei magistrati,così ogni tanto danno un colpo al
> cerchio e uno alla botte e pochi se ne accorgono,piano piano sono arrivati
> a darsi 18.000euro al mese.
> viva l'italia.
> ps non per fare demagogia, ma mi sà che uno vale l'altro.

Ricordiamoci tutti quanti tagli ha operato nella cultura questo governo.
Prodi parla ma Berlusconi taglia.


"Giovanni Lagnese" <lagnese@[remove me]ngi.it> ha scritto nel messaggio
news:dvf5mu$a1e$1@nnrp.ngi.it...
> Quando Prodi parla di reintrodurre l'imposta di successione *sui grandi
> patrimoni*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> Quali sono i grandi patrimoni? A partire da quale valore?
> Quando Prodi parla di servizio civile obbligatorio *se i ragazzi lo
> vogliono*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> In che senso i ragazzi potrebbero volerlo? Non e` un po' difficile che lo
> vogliano obbligatorio?
> E poi... sarebbe obbligatorio solo per i maschi o anche per le femmine?
> Quando Prodi parla di aumentare le imposte sulle plusvalenze
> *miliardarie*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> Vuole dire che per le plusvalenze fino a mezzo milione di euro (annui?) le
> imposte restano invariate? Sicuro? Sicuro sicuro?
> Io in questo dibattito elettorale vedo solo due cose:
> Berlusconi parla di fatti, di numeri, di cose tangibili;
> Prodi fa chiacchiere indefinite, forse perche' definirle porterebbe
> discordie nella sua coalizione.
> Il programma dell'Unione e` pieno di retorica e vuoto di contenuti
> tangibili.
> G

Qualcuno che crede ancora alle fate,agli gnomi e a Peter Pan pensa che i
jazzisti siano pieni di soldi.
Ma se le stagioni concertistiche sono state rimpicciolite da dove arrivano i
soldi ai musicisti?
Dai tagli alle tasse sui soldi che non guadagnamo?






"Pretoriano_MCMLXXX" <emiliano1980@aliceee.it> ha scritto nel messaggio
news:441b2d09_1@x-privat.org...
> Tr@derOne ha scritto:
>> Concordo al 100%.
>>> Caro produs ci vogliono i numeri, la gente vuole sapere come verranno
>> tassate le proprie plusvalenze, le proprie case, le successioni, senza
>> giri di parole.
> No dico, ma stai scherzando? Forse la gente di questo NG intendevi?!
> --
> Pretoriano_MCMLXXX
> www.borsaeansia.it
> "La sola cosa necessaria affinchè il male trionfi è che gli uomini buoni
> non facciano nulla"
> Edmund Burke (1729-1797)

[magomerlino] ha scritto:

> quando compri una casa ci paghi già un mucchio di tasse.
> sui materiali è già stata pagata un'iva al 20%(dall'impresa,almeno si
> spera),poi paghi un'altra iva quando tu la comperi dall'impresa,

L'IVA, per come è congegnata, ricade interamente sul consumatore finale.
I passaggi intermedi hanno solo la funzione di "anticipare" il versamento di
parte dell'importo man mano che si crea il "valore aggiunto".
Questo nell'ipotesi che nessuno "bari" e che tutto vada come dovrebbe.

> e quando muori adesso vorrebbero farti pagare anche da morto
> un'ulteriore tassa.

Ovviamente le tasse le pagherebbero i vivi (gli eredi), non certo i morti.

> e parlano ancora di aumentare le tasse?

Parlano di "spostare" il prelievo fiscale dalle attività strettamente
produttive (il lavoro dipendente in primis), che devono competere sul
mercato globale e quindi non possono sobbarcarsi oneri fiscali ai livelli
attuali, alle rendite di posizione (finanziarie, immobiliari,
monopolistiche, ecc.) che è l'esatto contrario di quanto fatto dal governo
Berlusconi in questi anni, col risultato di affossare il sistema produttivo
e arricchire banche, società immobiliari, notai, ecc., cioè tutti coloro che
si trovano (per vari motivi) ad operare in aree protette dalla concorrenza
globale che è invece fortissima per le attività industriali manifatturiere.

> ps non per fare demagogia, ma mi sà che uno vale l'altro.

L'unico modo per non fare demagogia è cercare di capire le differenze (che
ci sono, e belle grosse anche) e fare delle scelte.

--
En lo puro no hay futuro
la pureza está en la mezcla.
(Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta)

Il Sat, 18 Mar 2006 08:30:47 +0100, Mario Livraghi ha scritto:

> Ricordiamoci tutti quanti tagli ha operato nella cultura questo governo.
> Prodi parla ma Berlusconi taglia.

Ma ti si è incantato il cervello?

apprezzo quest'analisi dettagliata,competente e priva di demagogia.


"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:441bcec6$0$49542$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> [magomerlino] ha scritto:
>> quando compri una casa ci paghi già un mucchio di tasse.
>> sui materiali è già stata pagata un'iva al 20%(dall'impresa,almeno si
>> spera),poi paghi un'altra iva quando tu la comperi dall'impresa,
> L'IVA, per come è congegnata, ricade interamente sul consumatore finale.
> I passaggi intermedi hanno solo la funzione di "anticipare" il versamento
> di parte dell'importo man mano che si crea il "valore aggiunto".
> Questo nell'ipotesi che nessuno "bari" e che tutto vada come dovrebbe.
>> e quando muori adesso vorrebbero farti pagare anche da morto
>> un'ulteriore tassa.
> Ovviamente le tasse le pagherebbero i vivi (gli eredi), non certo i morti.
>> e parlano ancora di aumentare le tasse?
> Parlano di "spostare" il prelievo fiscale dalle attività strettamente
> produttive (il lavoro dipendente in primis), che devono competere sul
> mercato globale e quindi non possono sobbarcarsi oneri fiscali ai livelli
> attuali, alle rendite di posizione (finanziarie, immobiliari,
> monopolistiche, ecc.) che è l'esatto contrario di quanto fatto dal governo
> Berlusconi in questi anni, col risultato di affossare il sistema
> produttivo e arricchire banche, società immobiliari, notai, ecc., cioè
> tutti coloro che si trovano (per vari motivi) ad operare in aree protette
> dalla concorrenza globale che è invece fortissima per le attività
> industriali manifatturiere.
>> ps non per fare demagogia, ma mi sà che uno vale l'altro.
> L'unico modo per non fare demagogia è cercare di capire le differenze (che
> ci sono, e belle grosse anche) e fare delle scelte.
> --
> En lo puro no hay futuro
> la pureza está en la mezcla.
> (Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta)

Zitto zitto che te pijano pè Fascista, solo "loro" le cose la sanno fà
bene!

Per reintrodurre l'imposta di successione sui grandi patrimoni, basta
abrogare la legge fatta dal governo momentaneamente in carica e tutto torna
come cinque anni fa.

Personalmente credo che ai ragazzi di oggi farebbe un gran bene vedere gente
che sta male veramemente, chissà che non gli faccia riflettere su alcuni
valori, ormai troppo lontani dalla cultura dominante.

Calcola che come minimo le plusvalenze dovrebbero essere tassate come i
conti correnti e le buste paga. Se poi saranno tassate di meno, è tutta
pappa buona. Finchè dura!

Berlusconi parla a sproposito, parla di numeri senza senso, parla di cose
tangibili solo per Lui che non hanno riscontro nella vita reale della gran
parte degli italiani.

Il programma dell'ulivo non l'ho letto e forse ai ragione.

Occhio a non farti fregare, come si è fatta fregare la maggior parte degli
italiani cinque anni fa!


Il 17 Mar 2006, 21:20, "Giovanni Lagnese" <lagnese@[remove me]ngi.it> ha
scritto:
> Quando Prodi parla di reintrodurre l'imposta di successione *sui grandi
> patrimoni*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> Quali sono i grandi patrimoni? A partire da quale valore?
> Quando Prodi parla di servizio civile obbligatorio *se i ragazzi lo
> vogliono*, farebbe meglio ad essere chiaro.
> In che senso i ragazzi potrebbero volerlo? Non e` un po' difficile che lo
> vogliano obbligatorio?
> E poi... sarebbe obbligatorio solo per i maschi o anche per le femmine?
> Quando Prodi parla di aumentare le imposte sulle plusvalenze
*miliardarie*,
> farebbe meglio ad essere chiaro.
> Vuole dire che per le plusvalenze fino a mezzo milione di euro (annui?) le
> imposte restano invariate? Sicuro? Sicuro sicuro?
> Io in questo dibattito elettorale vedo solo due cose:
> Berlusconi parla di fatti, di numeri, di cose tangibili;
> Prodi fa chiacchiere indefinite, forse perche' definirle porterebbe
> discordie nella sua coalizione.
> Il programma dell'Unione e` pieno di retorica e vuoto di contenuti
> tangibili.
> G


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il 20 Mar 2006, 13:44, sequence67@tele2.it (sequence67) ha scritto:
> Per reintrodurre l'imposta di successione sui grandi patrimoni, basta
> abrogare la legge fatta dal governo momentaneamente in carica e tutto
torna
> come cinque anni fa.
> > Il programma dell'ulivo non l'ho letto e forse ai ragione.
> Occhio a non farti fregare, come si è fatta fregare la maggior parte degli
> italiani cinque anni fa!

invece il programma dell'ulivo devi leggerlo se ci riesci.

in 281 pagine , di programma è citato per "BEN 25 VOLTE BERLUSCONI", ergo 25
pagine di denigrazioni.

L'unico collante della brancaleonica pletora dell'unione è l'odio verso
Berlusconi.


Questo volumone una specie di contratto non con il popolo, che non lo
leggerà mai, ma tra quanti lo vogliono ingannare spartendosi il potere sulla
base di fumisterie dall'interpretazione variabile.

L'unico collante della brancaleonica pletora dell'unione è l'odio verso
Berlusconi.

Al contrario il programma della casa delle libertà ha il pregio della
chiarezza

tick1


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/