GRAN BUTON
il brandy contenuto in questa bottigli ese dalla riserva dedicata al maestro
caravaggio
ogni riserva è composta da solo 225 botticelle accuratamente selezionate
dal nostro maestro cantiniere
"Marco Aurelio Probo" <nomail@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns976DAC4F04D0CSPQR@213.92.23.58...
> "-MANDRAKE--" <livello7@libero.it> ha scritto in
> news:xemJf.178$H6.1615@twister2.libero.it:
>> EH EH EH !!!!
>> comprata 12 anni fà proveniente dal bar di un'arena chiusa da oltre 40
>> anni adesso demolita
>> in coppia con un'altra
>> ...una me la scolai nel 1994 quando BERLUSCONI sbaraglio i KOMUNISTI
> Va bene, adesso se non sei un quaquaraqua dicci la marca di questo
> "brendy"
> E dicci pure se lo producono, a Bitonto di Beri! :-DDD
> --
> Will Dephoe
> Conosci l' odore di strade deserte che portano a vecchie scoperte,
> e a nafta, telai, ciminiere corrose, a periferie misteriose...

-MANDRAKE-- wrote:

> GRAN BUTON
> il brandy contenuto in questa bottigli ese dalla riserva dedicata al
> maestro caravaggio
stronzate
zippala e sendala a me che la tasteggiuo
ricopriti con uno shortone di due casse di pepsy

seeeeeeeeeee...................
ho l'impressione che dovrò incrementare le posizioni alcoliche

"ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
news:43f5f404$0$5995$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> -MANDRAKE-- wrote:
>> GRAN BUTON
>> il brandy contenuto in questa bottigli ese dalla riserva dedicata al
>> maestro caravaggio
> stronzate
> zippala e sendala a me che la tasteggiuo
> ricopriti con uno shortone di due casse di pepsy

"mascheroni ®" <mascheroni@guess.it> ha scritto nel messaggio
news:43f5e21e$0$12606$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "?rnesto" <ernesto.alto@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:a1obv11omjmj8nvonkspaimntu5jocq58i@4ax.com...
>> ICI: PRODI, SI PUO' ABBASSARE CON REVISIONE ESTIMI
>>>> questa sembra una pirlata
> sia per gli estimi sia sul fatto che basta abbassarli per abbassare l'ici
> quando gli stessi comuni hanno facoltà di aumentare le aliquote
> (credo però entro certi limiti)
dici?
guarda che le rendite catastali deggli immobili sono oltre ventanni che non
vengono equiparate al valore di mercato
, prova a vendere casa tua in base alla rendita catastale e poi ne
riparliamo

> >> ICI: PRODI, SI PUO' ABBASSARE CON REVISIONE ESTIMI
> >> >>> questa sembra una pirlata
> > sia per gli estimi sia sul fatto che basta abbassarli per abbassare
l'ici
> > quando gli stessi comuni hanno facoltà di aumentare le aliquote
> > (credo però entro certi limiti)

> dici?
> guarda che le rendite catastali deggli immobili sono oltre ventanni che
non
> vengono equiparate al valore di mercato
> , prova a vendere casa tua in base alla rendita catastale e poi ne
> riparliamo

ma va?

non me ne ero accorto

comunque la rendita serve solo ai fini fiscali

"-MANDRAKE--" <livello7@libero.it> ha scritto in
news:rsmJf.197$H6.2210@twister2.libero.it:

> GRAN BUTON
> il brandy contenuto in questa bottigli ese dalla riserva dedicata al
> maestro caravaggio
> ogni riserva è composta da solo 225 botticelle accuratamente
> selezionate dal nostro maestro cantiniere

Uah, uah, uah! :-D

--
Will Dephoe

Conosci l' odore di strade deserte che portano a vecchie scoperte,
e a nafta, telai, ciminiere corrose, a periferie misteriose...

[tiscali] ha scritto:

> guarda che le rendite catastali deggli immobili sono oltre ventanni
> che non vengono equiparate al valore di mercato
> , prova a vendere casa tua in base alla rendita catastale e poi ne
> riparliamo

Il punto è proprio che le rendite catastali degli immobili vecchi sono
inadeguate se confrontate con quelle degli immobili nuovi (per le quali la
rendita catastale è più vicina al valore attuale di mercato).

Aggiornando (ovviamente al rialzo) le rendite degli immobili vecchi si
porrebbe fine ad una sperequazione (e quindi ad una ingiustizia) attualmente
in essere e si otterrebbe un aumento della base imponibile che permetterebbe
di abbassare le aliquote massime senza ridurre il gettito complessivo.

A me pare una buona idea.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

Neo wrote:

> Aggiornando (ovviamente al rialzo) le rendite degli immobili vecchi si
> porrebbe fine ad una sperequazione (e quindi ad una ingiustizia)
> attualmente in essere e si otterrebbe un aumento della base imponibile che
> permetterebbe di abbassare le aliquote massime senza ridurre il gettito
> complessivo.
> A me pare una buona idea.
questo va a gravare sui comuni con meno sviluppo
in cui vi sono meno avitazioni nuove
e piu' parassiti infrascati negli uffici comunali

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:43f60703$0$52086$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> [tiscali] ha scritto:
>> guarda che le rendite catastali deggli immobili sono oltre ventanni
>> che non vengono equiparate al valore di mercato
>> , prova a vendere casa tua in base alla rendita catastale e poi ne
>> riparliamo
> Il punto è proprio che le rendite catastali degli immobili vecchi sono
> inadeguate se confrontate con quelle degli immobili nuovi (per le quali la
> rendita catastale è più vicina al valore attuale di mercato).
scusa se ti correggo
le rendite anche degli immobili nuovi non è assolutamente paragonabile al
corrispettivo valore di mercato,



> Aggiornando (ovviamente al rialzo) le rendite degli immobili vecchi si
> porrebbe fine ad una sperequazione (e quindi ad una ingiustizia)
> attualmente in essere e si otterrebbe un aumento della base imponibile che
> permetterebbe di abbassare le aliquote massime senza ridurre il gettito
> complessivo.
se si aggiornano le rendite al rialzo si aggiornano sia per gli immobili
vecchi sia per gli immobili nuovi


> A me pare una buona idea.


> --
> Se la vita è un'asta sempre aperta
> anche le idee saranno in offerta.
> (Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

"> ma va?
> non me ne ero accorto
> comunque la rendita serve solo ai fini fiscali
ecco appunto
mi a che se aumentano le rendite aumentano anche gli introiti per il fisco,
se acquisti un'immobile tu che fai dichiari il valore di mercato o il valore
catastale????
guarda ad oggi cosa ti conviene dichiarare

"-MANDRAKE--" <livello7@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:QplJf.181858$65.4988896@twister1.libero.it...
> AH AH AH !!!!
> adesso vuole tagliare l'ICI una tassa patrimoniale inventata proprio dai
> KOMUNISTI
> all'epoca fù chiamata ISI imposta straordinaria immobili e doveva essere
> in vigore per un solo anno......
> siccome i Komunisti sono i soliti PROFITTATORI ,SFRUTTATORI E MAGNONI ...
> la trasformarono in ICI imposta comunale immobili
> PARASSITI !!!!
guarda che a seguito dell'introduzione dell'Ici è stata tolta l'Invim ehhhhh
e per la prima casa l'imposta non è così esosa
poi se tu hai più immobili tipo il berlusca allora fatti tuoi

"-MANDRAKE--" <livello7@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:L3mJf.163$H6.1771@twister2.libero.it...
> ma la maggior parte delleamministrazioni locali non sono forse in mano AI
> SINISTRI ????
diciamo l'80 %
e ad Aprile anche il governo

"Marco Aurelio Probo" <nomail@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns976DA7418FC5BSPQR@213.92.23.58...
> "\)><\(\(\(°>" <pes@ioli.no> ha scritto in
> news:43f5e8b7$0$29098$5fc30a8@news.tiscali.it:
>> senza contare i travestiti, i no global, i no tav,
>> i no crik, i no crok e i no manico d'uncino...
>>> ah già, quelli stanno dall'altra parte <LOL>> Poco ma sicuro!
> Chi è capace di dire NO a qualcosa, non è fatto per stare col
> Berlustronzo!
> Lì se non sei uno yes man fai poca strada. Chiedere a Follini per credere.
a Fini no?

"ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
news:43f5ed17$0$5995$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> -MANDRAKE-- wrote:
>> non corro proprio questo rischio l'11 APRILE stapperò una bottiglia di
>> brendy di oltre 40 anni per festeggiare il NUOVO GOVERNO BERLUSCONI
> da quant'e' che sta in quella bottiglia ?
ehhehehe

tiscali wrote:

> "ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
> news:43f5ed17$0$5995$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>> -MANDRAKE-- wrote:
>>>> non corro proprio questo rischio l'11 APRILE stapperò una bottiglia di
>>> brendy di oltre 40 anni per festeggiare il NUOVO GOVERNO BERLUSCONI
>> da quant'e' che sta in quella bottiglia ?
> ehhehehe
eheheh che ?
non ti capisco
io stavo parlando di brandy e di invecchiamento
non mescolare alla sondaggio farlocco
che io non ho nulla a che fare col popolo dell'auditel
pero' se vuoi parlare di tasse con me (e non credo proprio)
lasciando da parte la politica ( e te credo che non vuoi)
restando solo nel piano della logica
ti mollo una scarpate su entrambi gli stinchi
che poi ridi ma dal dolore

"ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
news:43f60f7e$0$5985$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> tiscali wrote:
>>> "ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
>> news:43f5ed17$0$5995$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>>> -MANDRAKE-- wrote:
>>>>>> non corro proprio questo rischio l'11 APRILE stapperò una bottiglia di
>>>> brendy di oltre 40 anni per festeggiare il NUOVO GOVERNO BERLUSCONI
>>> da quant'e' che sta in quella bottiglia ?
>> ehhehehe
era il pensiero del berlusca dentro la bottiglia!!!
nervosetto ehhhhhhh

tiscali wrote:

> "ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
> news:43f60f7e$0$5985$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>> tiscali wrote:
>>>>>> "ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
>>> news:43f5ed17$0$5995$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>>>> -MANDRAKE-- wrote:
>>>>>>>> non corro proprio questo rischio l'11 APRILE stapperò una bottiglia di
>>>>> brendy di oltre 40 anni per festeggiare il NUOVO GOVERNO BERLUSCONI
>>>> da quant'e' che sta in quella bottiglia ?
>>> ehhehehe
> era il pensiero del berlusca dentro la bottiglia!!!
> nervosetto ehhhhhhh
ma che nervoso e nervoso
non mi frega una sega a me di sti argomenti illogici
libero te di essere pro o contro
chemmefrega
io sono obiettivo e non fazioso
e non discrimino a seconda della mia ignoranza
che se no ai voglia

[ThelaHunGinjeet] ha scritto:

> questo va a gravare sui comuni con meno sviluppo
> in cui vi sono meno avitazioni nuove
> e piu' parassiti infrascati negli uffici comunali

Al contrario.
I comuni dove ci sono più abitazioni vecchie (con rendite catastali
inadeguate) sono proprio quelli che beneficierebbero di un simile
provvedimento.
Ad essere penalizzati sarebbero invece i comuni che hanno conosciuto un
recente boom edilizio.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

Neo wrote:

> [ThelaHunGinjeet] ha scritto:
>> questo va a gravare sui comuni con meno sviluppo
>> in cui vi sono meno avitazioni nuove
>> e piu' parassiti infrascati negli uffici comunali
> Al contrario.
> I comuni dove ci sono più abitazioni vecchie (con rendite catastali
> inadeguate) sono proprio quelli che beneficierebbero di un simile
> provvedimento.
> Ad essere penalizzati sarebbero invece i comuni che hanno conosciuto un
> recente boom edilizio.
ottimo
io sono per lo sviluppo e il progresso come questione primaria
quindi quel che mi dici non puo' che farmi piacere
come vedi non seguo ste vicende politiche
e mi tocca estrapolare cose dal contesto

[tiscali] ha scritto:

> scusa se ti correggo
> le rendite anche degli immobili nuovi non è assolutamente
> paragonabile al corrispettivo valore di mercato,

Questa, in senso letterale, è una ovvietà.
La "rendita" non è e non vuole essere paragonabile al valore di mercato
dell'immobile, nemmeno in linea di pricipio.
La rendita vuole dare una misura del reddito che deriva dal possesso
dell'immobile.
La rendita catastale è però il parametro in base al quale si calcola il
valore presunto dell'immobile, ai fini fiscali.

Quanto invece al senso sostanziale del discorso, mi permetto di dissentire e
lo faccio a ragion veduta.

Poseggo personalmente un immobile (che non è ancora una casa, ma per ora
solo un terreno edificabile) il cui valore ai fini ICI è tranquillamente
paragonabile al suo valore di mercato (è calcolato sulla base di valori di
mercato rilevati nella stessa zona nel 2003).
Lo so perchè l'ho pagata.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

[tiscali] ha scritto:

> mi a che se aumentano le rendite aumentano anche gli introiti per il
> fisco, se acquisti un'immobile tu che fai dichiari il valore di
> mercato o il valore catastale????
> guarda ad oggi cosa ti conviene dichiarare

Non sono un esperto, ma non mi risulta sia ad opzione dell'acquirente.
Per legge si dovrebbe dichirare il valore effetivamente pattuito (che poi
nella pratica ciò si faccia di rado è un altro discorso, ma si tratta di
evasione fiscale).

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:43f6237c$0$72086$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> Non sono un esperto, ma non mi risulta sia ad opzione dell'acquirente.
> Per legge si dovrebbe dichirare il valore effetivamente pattuito (che poi
> nella pratica ciò si faccia di rado è un altro discorso, ma si tratta di
> evasione fiscale).
---> evasione fiscale con la benedizione di Stato!
Pensa che succederebbe ai valori immobiliari se la gente iniziasse a
contestare le aliquote dell'imposta di registro, il "pizzo" del notaio e
delle agenzie immobiliari, delle marche da bollo, etc.etc...

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:43f60703$0$52086$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> Il punto è proprio che le rendite catastali degli immobili vecchi sono
> inadeguate se confrontate con quelle degli immobili nuovi (per le quali la
> rendita catastale è più vicina al valore attuale di mercato).
> Aggiornando (ovviamente al rialzo) le rendite degli immobili vecchi si
> porrebbe fine ad una sperequazione (e quindi ad una ingiustizia)
> attualmente in essere e si otterrebbe un aumento della base imponibile che
> permetterebbe di abbassare le aliquote massime senza ridurre il gettito
> complessivo.
> A me pare una buona idea.
--->fammi capire: le auto nuove e tutti i beni di consumo *deprezzano* con
gli anni, mentre solo le case vecchie ed il vino si apprezzano col tempo?
Mai provato a ristrutturare una casa vecchia?
Nessuna delle parti politiche pero' porta avanti una detassazione TOTALE
della prima casa e/o la *detrazione* e *per intero* delle spese sostenute
per la manutenzione ordinaria delle prime case come logica insegnerebbe...

"mascheroni ®" <mascheroni@guess.it> wrote:

>> PRODi quello che dice, fa: non un coglionatore come Berluskatz.
>>questa sembra una pirlata
>sia per gli estimi sia sul fatto che basta abbassarli per abbassare l'ici
>quando gli stessi comuni hanno facoltà di aumentare le aliquote
>(credo però entro certi limiti)
Sei tu che non hai capito.

Sono due cose differenti: l'aumento degli estimi catastali è una cosa
ovvia in uno Stato ordinato, poi le aliquote ICI verranno rimodulate
suglio estimi ammodernati.

L'esenzione dall'ICI per la prima casa è una buona idea, si lascrebbe
invariata quella sulla seconda e si aumenterebbe dalla terz ain poi
per colpire le grandi immobiliari e gli immobiliaristi alla Ricucci
che han fatto miliardi di euro senza fare nulla.


e

Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

"Thomas Moore" <nexiasus@yahoo.it> wrote:

>nn me ne frega una mazza!!
>io chiedo la restituzione della EUROTAXX
Tu l'hai avuta restituita al 60%, il 40% te lo doveva dare il governo
che ha preso il posto dell'Ulivo che ovviamente non ti ha dato,
inoltre poichè con quella tassa siamo entrati nell'euro, tutti noi
evitiamo tasse per CENTO MILIARDI DI EURO ALL'ANNO, TUTTI GLI ANNI per
il crollo degli interessi passivi sul Debito Pubblico.

Altro che le Finanziare del 3monti che sono di 30 miliardi: se ne
dovessimo pagare altri CENTO tutti gli anni che faremmo?

e.

"Camejo" <vvbbitz@tin.it> wrote:

>"mascheroni ®"
>> questa sembra una pirlata
>> sia per gli estimi sia sul fatto che basta abbassarli per abbassare l'ici
>> quando gli stessi comuni hanno facoltà di aumentare le aliquote
>> (credo però entro certi limiti)
>>>>Basterà dire che per colpa di Berlusconi non possono/non hanno potuto
>abbassare l'ICI.


PRODI non è un cialtrone: quelle sono battute dell'imbonitore
brianzolo, atto a cantare sulle navi, a corrompere la gente ma non a
governare un Paese.

e.

Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

"kappa" <k@k.it> wrote:

>"?rnesto" <ernesto.alto@libero.it> ha scritto nel messaggio
>news:a1obv11omjmj8nvonkspaimntu5jocq58i@4ax.com.. .
>> ICI: PRODI, SI PUO' ABBASSARE CON REVISIONE ESTIMI
>>> "Credo che l'Ici possa essere abbassata in contemporanea ad una
>> revisione degli estimi catastali". E' la proposta che il leader
>> dell'Unione, Romano Prodi, lancia per rimettere in moto il mercato
>> della casa riferendosi alla tassa sulle abitazioni di proprieta'.
>> "Abbiamo un Ici molto elevata, pesantissima - ha spiegato Prodi - ed
>> estimi catastali non credibili. Se facciamo una seria analisti degli
>> estimi catastali, - ha concluso Prodi - ne risultera' un notevole
>> abbassamento dell'Ici". (AGI)
>>> (17 febbraio 2006 - ore 14.15)
>>>> PRODi quello che dice, fa: non un coglionatore come Berluskatz.
>Caro Ernestino.........il mortadella farà alzare gli estimi catastali e di
>conseguenza si alzerà l'entità dell'ICI in quanto aumenta l'imponibile.

OVVIO che aumenta l'imponibile! L'aliquota sarà rimodulata per quel
che serve.
L'idea è di esentare la prima casa, lasciare com'è ora sula seconda, e
appesantirla dalla terza in su.

>Poi i sindaci, per poter continuare l'allegra finanza della maggior parte
>dei comuni Italiani, se ne guarderanno bene dall'abbassare l'aliquota ICI.

I comuni di allegria ormai ne hanno poca. Tu ti fai plagiare dale
battute dell'imbonitore brianzolo pur sapendo che è un bugiartdo
calunniatore (2 condannte) e spergiuro (una condanna).

>In tal modo lo stato sarà autorizzato a non aumentare il finanziamento degli
>enti locali oggi tanto invocato e che il Berlusca, sapendo che nei comuni si
>SCIALAQUA A IOSA IN TRUFFALDINE CONSULENZE INUTILI , si guarda bene
>di (giustamente) concedere.
>Dai..........fai il bravo Ernesto........credi che il NG sia composto di
>scemotti ?
>kappa

Sì, scusa sai, ma se giudico dalle tue risposte, sì. Del resto
Berlusconi è un esperto in scemotti e lo spiega sempre ai suoi
propagandisti!

Tu scambi Prodi, lo statista, già presidente dell'Europa, con un
imbonitore brianzolo squallido, piduista e mafioso, bravo a
imbrogliare la gente e a corrompere ma incapace di governare un paese.
Anzi, neppure lo vuole.

Prodi quel dice, fa.
e.

[Chimoffafa'] ha scritto:

> --->fammi capire: le auto nuove e tutti i beni di consumo
> *deprezzano* con gli anni, mentre solo le case vecchie ed il vino si
> apprezzano col tempo?

Io ho parlato di adeguamento ai valori di mercato (e un appartamento nuovo,
a parità di altre condizioni vale sempre più di uno vecchio).

> Nessuna delle parti politiche pero' porta avanti una detassazione
> TOTALE della prima casa e/o la *detrazione* e *per intero* delle
> spese sostenute per la manutenzione ordinaria delle prime case come
> logica insegnerebbe...

Per una società immobiliare le spese di manutenzione sono spese di esercizio
come le altre.

Per i privati il discorso è diverso, ma in generale, non solo parlando di
casa, sono ben pochi i costi che un privato può dedurre dal proprio reddito.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

[Chimoffafa'] ha scritto:

> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:43f6237c$0$72086$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
>>> Non sono un esperto, ma non mi risulta sia ad opzione
>> dell'acquirente. Per legge si dovrebbe dichirare il valore
>> effetivamente pattuito (che poi nella pratica ciò si faccia di rado
>> è un altro discorso, ma si tratta di evasione fiscale).
>> ---> evasione fiscale con la benedizione di Stato!
> Pensa che succederebbe ai valori immobiliari se la gente iniziasse a
> contestare le aliquote dell'imposta di registro, il "pizzo" del
> notaio e delle agenzie immobiliari, delle marche da bollo, etc.etc...

Onestamente non vedo quali sconvolgimenti potrebbe causare un sistema di
tariffe e aliquote fiscali più basse applicate a prezzi più aderenti alla
realtà.
Si ridurrebbe forse un po' lo spazio di manovra per qualche furbacchione che
riesce a trarre vantaggio dal marasma attuale, ma tutto sommato globalmente
vi sarebbe solo una redistribuzione degli oneri nel senso di una maggiore
giustizia ed equità.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

La legge è ambigua. Dice che se si dichiara un valore uguale o appena
superiore a quello catastale, lo stato rinuncia ad effettuare controlli.
Quindi tutti denunciano quello che praticamente è il valore catastale, che
poi è la base per il calcolo ICI.

Se si rivedono i valori catastali, ovviamente all' in sù, tutti pagheranno
una ICI più elevata, oltre che più tasse all'acquisto dell' immobile.

Pertanto si apre per il governo la possibilità di ridurre le aliquote ICI,
regolandole però in modo che in ogni caso le casse dello stato introitino di
più.
Conclusione: il cittadino pagherà probabilmente una somma maggiore.

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:43f6ddcb$0$13934$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> [Chimoffafa'] ha scritto:
>> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
>> news:43f6237c$0$72086$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
>>>>> Non sono un esperto, ma non mi risulta sia ad opzione
>>> dell'acquirente. Per legge si dovrebbe dichirare il valore
>>>>>>>>>>>>>>>>>>

> Per legge si dovrebbe dichirare il valore effetivamente pattuito (che poi
> nella pratica ciò si faccia di rado è un altro discorso, ma si tratta di
> evasione fiscale).

No, sbagliato, lo permette la legge, così com'è.
E' sufficiente registrare il valore catastale.

http://snipurl.com/mp00

)> wrote:

> E' sufficiente registrare il valore catastale.
canasta canasta
spella correttamente
o finirai nel mirino

>> Per legge si dovrebbe dichirare il valore effetivamente pattuito
>> (che poi nella pratica ciò si faccia di rado è un altro discorso, ma
>> si tratta di evasione fiscale).
> No, sbagliato, lo permette la legge, così com'è.
> E' sufficiente registrare il valore catastale.

Indicare sul rogito un controvalore diverso dal reale (maggiore o minore non
importa) in Italia è (ancora) "falso" ai sensi dell'articolo 483 del codice
penale, e sfido chiunque a dimostrare il contrario.

-------------------------
Art. 483
- Falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico -
Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico,
fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità, è punito con la
reclusione fino a due anni.
Se si tratta di false attestazioni in atti dello stato civile, la reclusione
non può essere inferiore a tre mesi.
-------------------------

E' vero che l'articolo 52 della legge istitutiva dell'imposta di registro
garantisce che non verranno sottoposti a procedura di rettifica
dichiarazioni uguali o superiori a quelle calcolate in base alla rendita
catstale, ma è altrettanto vero che l'articolo precedente, il 51, obbliga a
fare riferimento al "valore venale in comune commercio".

http://www.casaclick.it/news/200311-...Tu_redditi.doc

Il fatto che la pratica, chiaramente prevista come reato, sia largamente
percepita come lecita dà un'idea dello sbracamento di questo paese, dove la
legalità è un optional.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

Neo wrote:

> Il fatto che la pratica, chiaramente prevista come reato, sia largamente
> percepita come lecita dà un'idea dello sbracamento di questo paese, dove
> la legalità è un optional.
esatto
ma sanno tutti che e' proprio il notaio a dire come fare
ne consegue che la liberalizzazione delle prodfessioni
e' assolutamente necessaria

"ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
news:43f6f644$0$12602$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> Neo wrote:
>> Il fatto che la pratica, chiaramente prevista come reato, sia largamente
>> percepita come lecita dà un'idea dello sbracamento di questo paese, dove
>> la legalità è un optional.
> esatto
> ma sanno tutti che e' proprio il notaio a dire come fare
> ne consegue che la liberalizzazione delle prodfessioni
> e' assolutamente necessaria

Non diciamo fesserie!
Il valore catastale messo sul rogito è perfettamente legale.

Pietro wrote:

> "ThelaHunGinjeet" <sicofit@t.kit> ha scritto nel messaggio
> news:43f6f644$0$12602$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> Neo wrote:
>>>> Il fatto che la pratica, chiaramente prevista come reato, sia largamente
>>> percepita come lecita dà un'idea dello sbracamento di questo paese, dove
>>> la legalità è un optional.
>> esatto
>> ma sanno tutti che e' proprio il notaio a dire come fare
>> ne consegue che la liberalizzazione delle prodfessioni
>> e' assolutamente necessaria
>> Non diciamo fesserie!
> Il valore catastale messo sul rogito è perfettamente legale.
il valore sul rogito
ma il valore effettivo
e' un altro
e il notaio lo sa strabenissimo

"ThelaHunGinjeet" <

> il valore sul rogito
> ma il valore effettivo
> e' un altro
> e il notaio lo sa strabenissimo

Certo che lo sa.
E' legale mettere il valore catastale
PUNTO.

[Pietro] ha scritto:

> Non diciamo fesserie!

Appunto, non diciamole.

Il rogito è un 'atto pubblico dove c'è scritto che qualcuno ha acquistato
una determinato immobile da qualcun altro in cambio di una determinata
contropartita (non necessariamente denaro).

Indicare una contropartita diversa da quella realmente corrisposta è un
falso, e il falso è un reato penale (più precisamente un delitto). C'è tutta
una parte del nostro codice penale riservata a questo tipo di reati.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:43f6ff08$0$13053$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> [Pietro] ha scritto:
>> Non diciamo fesserie!
> Appunto, non diciamole.
> Il rogito è un 'atto pubblico dove c'è scritto che qualcuno ha acquistato
> una determinato immobile da qualcun altro in cambio di una determinata
> contropartita (non necessariamente denaro).
> Indicare una contropartita diversa da quella realmente corrisposta è un
> falso, e il falso è un reato penale (più precisamente un delitto). C'è
> tutta una parte del nostro codice penale riservata a questo tipo di reati.
--->e c'e' una legge che permette di inibire in modo *legale* l'accusa di
reato: quindi si fa il reato ma ci si puo' rendere impunibili per tale reato
in modo *legale*

"€rnesto" <ernesto.alto@libero.it> wrote in message
news:a1obv11omjmj8nvonkspaimntu5jocq58i@4ax.com
> PRODi quello che dice, fa: non un coglionatore come Berluskatz.

promette tasse al 24% .

Vuole far salire dl doppio le tasse sulle rendite finanziarie .

Su questa base promette di ridurre le tasse
che il proprietario pagherebbe sull affitto .


è certo solo l aumento del doppio
sui BOT , non credo che ridurrà
le tasse sull IRPEF delle locazioni,

i proprietari di casa non sono del suo bacino
elettorale , chi glie lo fa fare di mantenere
una promessa che fa ADESSO in campagna elettorale?























--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

si, ha anche detto che abbasserà l'ici "una esosa tassa ingiusta" ha detto,
peccato che si sia scordato di dire chi l'ha introdotta, come non ricorda
neanche chi ha introdotto l'irpef comunale, l'irpef regionale, la tassa per
entrare in europa, la tassa sul medico di famiglia...............

poveraccio che poca memoria che ha.........................

[Chimoffafa'] ha scritto:

> --->e c'e' una legge che permette di inibire in modo *legale*
> l'accusa di reato: quindi si fa il reato ma ci si puo' rendere
> impunibili per tale reato in modo *legale*

Premetto che non sono un esperto, ma a me pare che non stia affatto così.

La legge inibisce solo la revisione d'ufficio, ai fini del calcolo
dell'imposta di registro, del controvalore dichiarato nell'atto.

Non si rischiano multe e ritocchi alle tasse di registro, ma il falso resta
penalmente perseguibilissimo.

Il rogito potrebbe, ad esempio, anche riguardare una reale "donazione" in
cui il passaggio di proprietà avviene, effettivamente e realmente, senza
contropartita.
La legge prescrive solo che anche in quel caso si debba pagare l'imposta di
registro in base ala valore calcolato con la rendita catastale.

--
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato)

"kappa" <k@k.it> wrote in message

> Dai..........fai il bravo Ernesto........credi che il NG sia composto di
> scemotti ?

Infatti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!





--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Il 19 Feb 2006, 17:23, " Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto:
> "kappa" <k@k.it> wrote in message
> > Dai..........fai il bravo Ernesto........credi che il NG sia composto di
> > scemotti ?
> Infatti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

Non posso giudicare i frequentatori di questo NG anche perchè credo che
siano molti di più i lettori che non gli scriventi.

da certe considerazioni si può arguire che molti siano disinformati e con
pregiudizi.

Il progetto ICI dell'UNIONE è semplice. L'idea è di esentare la prima casa,
lasciare com'è ora sulla seconda, e appesantirla dalla terza in su.

I disinformati o peggio si riconosco facilmente dal fatto che cambiano
discorso: uno parla dell'ICI e il disinformato si sposta sulle consulenze
inutili.
Uno elenca le sentenze penali che condannano una marea di deputati di Forza
Italia e non potendo negare l'evidenza, i plagiati elencano i loro
"sospetti" su tizio e caio, credendo che le sentenze passate in giudicato
siano equiparabili alle chiacchiere da bar.

Spesso nel NG scambiano Prodi, lo statista, già presidente dell'Europa, con
un
imbonitore brianzolo squallido, piduista e mafioso, bravo a
imbrogliare la gente e a corrompere ma incapace di governare un paese.
Per via della TV, non c'è dubbio, eppure il disastro di questo 5 anni di
sgoverno è davanti agli occhi di tutti, come pure che uno solo si è
aricchito a spese della comunità, triplicando il proprio patrimonio: SILVIO
BERLUSCONI.

Prodi non è un imbonitere: quel dice, fa.

e.

-48!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"ernesto" <e@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:83Z184Z55Z42Y1140470640X10568@usenet.libero.i t...
> Il 19 Feb 2006, 17:23, " Infostrada"
> <karersee@libero.it> ha scritto:
> Prodi non è un imbonitere: quel dice, fa.

Infatti stava SVENDENDO al suo amicone Carlo De Benedetti la SME per
quattro soldi.
Tu si che capisci tutto Ernestino
kappa

> e.
> -48!
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Camejo <vvbbitz@tin.it> wrote:

> Se facciamo una seria analisti degli
> > estimi catastali, -
> Cioe' cosa impossibile.
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
> Qualcuno ancora crede in queste panzane??????????
si abbassa l'ici ma alza la tasse su chi acquista la seconda casa dal 11
al 20 ...azzo un grande

--
MKDS codice amico
386607-559513

MKDS codice amico
386607-559513