Faccio un esempio pratico. Nel campo del pubblico impiego. Il Direttore non
da possibilita al personale del proprio ufficio , che è preposto a
controlli di ordine fiscale e/o penale , di effettuare controlli a tutte le
attività per le quali l'ufficio è obbligato ad eseguire . In pratica ti
ordina di andare da tizio e mai da caio. Nel caso l'addetto al controllo si
reca da caio in quanto potrebbe avere sentore di un illecito, caio chiama
subito il direttore del controllo il quale ammonisce l'addetto facendogli
notare che non doveva procedere al controllo in quanto non autorizzato dallo
stesso e minacciandolo di una pratica disciplinare nei suoi confronti.
Tenuto conto che tutto ciò è sinonimo di un comportamento che scaturisce
presumibilmente da un atto di corruzione tra il direttore e l'azienda esente
da controlli (art. 319 C.P.), come si può definire e denunciare il
comportamento del superiore che alla luce dei fatti e delle proprie
mansioni d'ufficio risulta privo di qualsiasi ipotesi di reato ?

Okkio che il 368 cp è pesantuccio , ti trovi l'avvocatura di stato
costituita parte civile .

Regolati !

Il reato di calunnia, previsto e punito dagli artt. 368 e 370 c.p., si
verifica ogni qual volta "chiunque, con denuncia, querela, richiesta o
istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità
giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne,
incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di
lui le tracce di un reato".
Recentemente la Suprema Corte (sentenza Marchetti)ha consentito di superare
almeno in parte un indirizzo giurisprudenziale non più condivisibile.
Premesso che la calunnia è un reato di pericolo, la Cassazione ha affermato
che per la sussistenza del reato in esame è sufficiente sul piano oggettivo
un'astratta possibilità di dare corso ad un procedimento penale a carico del
soggetto incolpato, possibilità che verrebbe invece esclusa nell'ipotesi in
cui la falsa accusa abbia per oggetto fatti manifestamente ed a prima vista
inverosimili, cosicché l'accertamento della sua infondatezza non abbia
bisogno di alcuna indagine.La sentenza della Suprema Corte poc'anzi
menzionata chiarisce che l'astratta possibilità dell'inizio di un
procedimento penale a carico della persona falsamente incolpata ricorre
anche qualora il reato oggetto di falsa incolpazione sia improcedibile, ma l'accertamento
dell'improcedibilità richieda comunque un'attività di indagine più o meno
complessa.


ecc ecc

" .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:43sdk5F1onukdU1@individual.net...
> Okkio che il 368 cp è pesantuccio , ti trovi l'avvocatura di stato
> costituita parte civile .
> Regolati !
> Il reato di calunnia, previsto e punito dagli artt. 368 e 370 c.p., si
> verifica ogni qual volta "chiunque, con denuncia, querela, richiesta o
> istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità
> giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di
riferirne,
> incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico
di
> lui le tracce di un reato".

No nel caso specifico vi sono evidenti indizi che il direttore è corrotto e
non innocente . Si dovrebbe solo provare tramite magari intercettazioni
telefoniche ed indagini complesse ma sempre dopo una denuncia che potrebbe
rivelarsi un'arma a doppio taglio.. Il punto sta proprio nel bloccare il
direttore con un atto che gli impedisca di inibire qualsiasi controllo a
lui non favorevole. Come si potrebbe fare??

1) le intercettazioni costano e solitamente si autorizzano per reati che
prevedono pene detentive pesanti.

2) per dare impulso ad una indagine serve un esposto, denuncia , querela
...ecc e se non se ne ricava nulla........368 cp.

"un atto che gli impedisca di inibire qualsiasi controllo a
lui non favorevole."

Cioè tu vorresti per esempio obbligare un vigile urbano ad accorgersi per
forza che io son passato col rosso ?
Oppure a transitare per forza in una strada dove c'è uno che occupa
abusivamente il suolo pubblico e quindi a contestargli l'irregolarità.

Allora denunciamo tutti ! Perchè è impossibile che nessuno si accorga delle
borse false vendute sulle bancarelle, delle sigarette di contrabbando
vendute all'angolo della strada ecc .

Lì chi sarebbe il colpevole dell'omissione ?

Faustò......lassa perde i tribunali !

O chiami Robin Hood o chiami Capitan Ventosa :-)

" .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:43sfd4F1odaheU1@individual.net...
> 1) le intercettazioni costano e solitamente si autorizzano per reati che
> prevedono pene detentive pesanti.
> 2) per dare impulso ad una indagine serve un esposto, denuncia , querela
> ..ecc e se non se ne ricava nulla........368 cp.
> "un atto che gli impedisca di inibire qualsiasi controllo a
> lui non favorevole."
> Cioè tu vorresti per esempio obbligare un vigile urbano ad accorgersi per
> forza che io son passato col rosso ?
> Oppure a transitare per forza in una strada dove c'è uno che occupa
> abusivamente il suolo pubblico e quindi a contestargli l'irregolarità.

NO.
Io parlo all'interno dell'ufficio. Il superiore che non ti manda a
controllare una tale azienda perchè tale azienda presumibilmente ha pagato
una mazzetta al direttore o gli fa dei favori. Come si puo' incastrare il
direttore o come gli si puo' far notare che il suo atteggiamento è sinonimo
di una possibile corruzione già consumata.

Come si puo' incastrare il
> direttore o come gli si puo' far notare che il suo atteggiamento è
> sinonimo
> di una possibile corruzione già consumata.


Rischiando di beccarti una bella denuncia per calunnia appunto !

Se glielo fai notare a lui ti manda a scopare il mare !

Oddio ai faraglioni si potrebbe anche fare !!

Oppure davanti al Regina Isabella , io ti guarderei dal Sammontano :-))))

Ossignore !

Faustò wrote:

> " .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
> news:43sfd4F1odaheU1@individual.net...
>> 1) le intercettazioni costano e solitamente si autorizzano per reati
>> che prevedono pene detentive pesanti.
>>> 2) per dare impulso ad una indagine serve un esposto, denuncia ,
>> querela ..ecc e se non se ne ricava nulla........368 cp.
>>> "un atto che gli impedisca di inibire qualsiasi controllo a
>> lui non favorevole."
>>> Cioè tu vorresti per esempio obbligare un vigile urbano ad
>> accorgersi per forza che io son passato col rosso ?
>> Oppure a transitare per forza in una strada dove c'è uno che occupa
>> abusivamente il suolo pubblico e quindi a contestargli
>> l'irregolarità.
> NO.
> Io parlo all'interno dell'ufficio. Il superiore che non ti manda a
> controllare una tale azienda perchè tale azienda presumibilmente ha
> pagato una mazzetta al direttore o gli fa dei favori. Come si puo'
> incastrare il direttore o come gli si puo' far notare che il suo
> atteggiamento è sinonimo di una possibile corruzione già consumata.

Si segnala la "tale azienda" al 117 come privato cittadino.

IMHO.

--
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

QUINDI????????
Ma allora si potrebbe ipotizzare un abuso di potere , con costrizioni di
mobbing.

Sammontano????'
Ma sei di Ischia allora!!!!!

" .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:43sg16F1mvvotU1@individual.net...
> Come si puo' incastrare il
> > direttore o come gli si puo' far notare che il suo atteggiamento è
> > sinonimo
> > di una possibile corruzione già consumata.
> Rischiando di beccarti una bella denuncia per calunnia appunto !
> Se glielo fai notare a lui ti manda a scopare il mare !
> Oddio ai faraglioni si potrebbe anche fare !!
> Oppure davanti al Regina Isabella , io ti guarderei dal Sammontano :-))))
> Ossignore !

No ma avevo 7 alberghi , poi me li tolsero e mandai in galera un po' di
gente.
Dopo 20 anni sò stato ripagato !

:-)

Saltando di palo in frasca si ventila la quotazione dei cantieri di Baia ,
ne sai nulla ???

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Y28Cf.146625$65.4124854@twister1.libero.it...
> Faustò wrote:
> > " .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
> > news:43sfd4F1odaheU1@individual.net...
CUT:::

> Si segnala la "tale azienda" al 117 come privato cittadino.

Se..... Se... .dove magna uno magnano altri "117"
Ma qui nel Napoletano se gli organi preposti vengono a conoscenza di un
contribuente che contribuisce nell'elargizione di mazzette, fanno a gara a
chi andarlo a controllare per poi non trovare nessuna irregolarità.
Ciao

> Si segnala la "tale azienda" al 117 come privato cittadino.
> IMHO.


Dalla cabina telefonica , perchè il reato di calunnia è valido anche se con
scritto o denuncia anonima ! Alle fiamme gialle registrano le chiamate
suppongo.

Poi resta da vedere chi si muove , se si muove, per la chiamata di un
mitomane .

Ne riceveranno una milionata al giorno ! Quale PM autorizzerebbe indagini
con economicissime intercettazioni a seguito di telefonata anonima ? Io di
certo no !

A proposito di intercettazioni vi rimando all'articolo pubblicato sul
Mondo in relazione a tale businness troverete cose davvero interessanti.

ahahahahahahh

Faustò nun perde tempo coi capoufficio, fai registrare quel metastock che
per poco nun me fregavi co sta engulfing bear domenicale.

Portalo a Secur Pneus fagli da fà la convergenza , l'equilibratura e metti
4 Pirelli Scorpion Ice che da Avellino a Baiano vanno meglio. Se fossero
disponibilli , anche le Nokian nun so' male come gomme invernali, solo che
nun le trovi :-)))

http://www.nokiantyres.com/english guà che belle !!!!!

Mannaggia a li pescetti !!!

Mi fate prendere certe scacazze certe volte tu e Fulvio.

Mi fate mettere in discussione davanti allo specchio !

:-))))

"Faustò" <Machevuoi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:drb1ec$bo9$1@nnrp-beta.newsland.it...
> " .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
> news:43sfd4F1odaheU1@individual.net...
>> 1) le intercettazioni costano e solitamente si autorizzano per reati che
>> prevedono pene detentive pesanti.
>>> 2) per dare impulso ad una indagine serve un esposto, denuncia , querela
>> ..ecc e se non se ne ricava nulla........368 cp.
>>> "un atto che gli impedisca di inibire qualsiasi controllo a
>> lui non favorevole."
>>> Cioè tu vorresti per esempio obbligare un vigile urbano ad accorgersi
>> per
>> forza che io son passato col rosso ?
>> Oppure a transitare per forza in una strada dove c'è uno che occupa
>> abusivamente il suolo pubblico e quindi a contestargli l'irregolarità.
> NO.
> Io parlo all'interno dell'ufficio. Il superiore che non ti manda a
> controllare una tale azienda perchè tale azienda presumibilmente ha
> pagato
> una mazzetta al direttore o gli fa dei favori. Come si puo' incastrare il
> direttore o come gli si puo' far notare che il suo atteggiamento è
> sinonimo
> di una possibile corruzione già consumata.


Denuncialo alla DRE di competenza. Se semo capiti....