OT ... posso fare una similitudine? ...

#1 05-01-2006, 11.30.38

.... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate ...
.... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
scientificamente provate ...

#2 05-01-2006, 11.38.13

"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:43bcf5fc$0$1079$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate ...
> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
> scientificamente provate ...

zompa il cocomero e va in culo all'ortolano

#3 05-01-2006, 11.39.14

matematiche provate ...
> > ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
> > scientificamente provate ...
dillo alla moratti e ai pretacci neri
> > zompa il cocomero e va in culo all'ortolano

#4 05-01-2006, 11.44.00

grossoarnese <ex@nerchia.it> wrote:
> matematiche provate ...
>>> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su
>>> basi scientificamente provate ...
> dillo alla moratti e ai pretacci neri

....loro già la pensano così ... :-/

#5 05-01-2006, 12.02.07

Il Russo ha scritto:

> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
>scientificamente provate ...

e questa dove lo hai letto?

#6 05-01-2006, 12.03.50

Passo di Giada <Passo.di.Giada@gmail.com> wrote:
> Il Russo ha scritto:
>> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
>> scientificamente provate ...
> e questa dove lo hai letto?

.... dimmi tu dove hai letto il contrario ...

.... ci sono "prove" che la "teoria" sia valida ... altra similitudine
....

#7 05-01-2006, 12.04.25

Mirco® <no@spam.tks> wrote:
> "Il Russo" ha scritto:
>> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate
>> ... ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su
>> basi scientificamente provate ...
> in questo modo si può arrivare a credere a tutto quello che si vuole
> ...

.... pensa che io credo ancora a babbo natale ...

#8 05-01-2006, 12.05.05

"Il Russo" ha scritto:

> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate ...
> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
> scientificamente provate ...

in questo modo si può arrivare a credere a tutto quello che si vuole ...

#9 05-01-2006, 12.11.39

Passo di Giada <Passo.di.Giada@gmail.com> wrote:
> Che intendi per prove?
> Ci sono migliaia di libri e qualche decina di migliaia di
> pubblicazioni scientifiche a suo credito. Contro cosa c'è? Bibbia a
> parte :-D

.... intendo per applicazione del metodo scientifico ... che ha delle
regole ben precise ... l'evoluzionismo non le rispetta tutte ...

.... se bastassero le pubblicazioni, per dare credito scientifico ad una
teoria, allora anche l'omeopatia lo sarebbe ...

#10 05-01-2006, 12.11.51

Che intendi per prove?
Ci sono migliaia di libri e qualche decina di migliaia di pubblicazioni
scientifiche a suo credito. Contro cosa c'è? Bibbia a parte :-D

#11 05-01-2006, 12.12.33

Mirco® <no@spam.tks> wrote:
> "Il Russo" ha scritto :
>> Mirco® wrote:
>>> "Il Russo" ha scritto:
>>>>>> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche
>>>> provate ... ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non
>>>> poggia su basi scientificamente provate ...
>>>>> in questo modo si può arrivare a credere a tutto quello che si vuole
>>> ...
>>> ... pensa che io credo ancora a babbo natale ...
> pensa che io credo ai tarocchi ...

....cosa dicono a proposito del dax? ... ;-)

#12 05-01-2006, 12.13.11

"Il Russo" ha scritto :

> Mirco® wrote:
>> "Il Russo" ha scritto:
>>>> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate
>>> ... ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su
>>> basi scientificamente provate ...
>>> in questo modo si può arrivare a credere a tutto quello che si vuole
>> ...
> ... pensa che io credo ancora a babbo natale ...

pensa che io credo ai tarocchi ...

#13 05-01-2006, 12.18.49

"Il Russo" ha scritto:

> Mirco® wrote:
>> "Il Russo" ha scritto :
>>>> Mirco® wrote:
>>>> "Il Russo" ha scritto:
>>>>>>>> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche
>>>>> provate ... ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non
>>>>> poggia su basi scientificamente provate ...
>>>>>>> in questo modo si può arrivare a credere a tutto quello che si vuole
>>>> ...
>>>>> ... pensa che io credo ancora a babbo natale ...
>>> pensa che io credo ai tarocchi ...
> ...cosa dicono a proposito del dax? ... ;-)

dicono 5200 e 6200,
mi ricorda qualcuno ... ;-)

#14 05-01-2006, 12.18.57

Scusami ma intendevo pubblicazioni scientifiche.
La biologia è una scienza e l'evoluzione è un argomento scientifico
che è trattato dai biologi oltre che da altri scienziati.
Non so tu cosa intenda per prove.
E non so cosa tu intenda con la frase "l'evoluzionismo non le rispetta
tutte".
Ad oggi si puo dire che l'evoluzione delle specie è una teoria
scientifica ragionevolmente accettabile, magari un domani potrà essere
confutata, ma fornendo prove, non citazioni della bibbia.

#15 05-01-2006, 12.25.50

Passo di Giada <Passo.di.Giada@gmail.com> wrote:
> Scusami ma intendevo pubblicazioni scientifiche.

....ma tu sai la differenza che passa tra una pubblicazione scientifica
ed una non scientifica? ...

> La biologia è una scienza e l'evoluzione è un argomento scientifico
> che è trattato dai biologi oltre che da altri scienziati.

.... il fatto che venga studiata da scienziati, non significa che sia
*già* una scienza ...

> Non so tu cosa intenda per prove.

.... ehm ... veramente io ho detto che "ci sono prove che la teoria sia
valida" ...

> E non so cosa tu intenda con la frase "l'evoluzionismo non le rispetta
> tutte".

.... non rispetta tutte le "regole" per essere considerata una teoria
scientificamente valida ...

> Ad oggi si puo dire che l'evoluzione delle specie è una teoria
> scientifica ragionevolmente accettabile, magari un domani potrà essere
> confutata, ma fornendo prove, non citazioni della bibbia.

.... ecco .... una teoria per essere "scientificamente valida", non è
sufficiente che sia "ragionevolmente accettabile" ... quello era
aristotele ... non ti confondere ... o sciacallo, a scelta ... ;-))

#16 05-01-2006, 12.26.59

L'AT funziona solo perchè sono in tanti a riferirsi ad essa... se ogni
operatore si mettesse in acquisto e in vendita a casaccio l'AT andrebbe a
farsi benedire... ma se tu compri quamdo l'AT ti dice di comprare e così
fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon acquisto...

--
..
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:43bcf5fc$0$1079$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate ...
> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
> scientificamente provate ...

#17 05-01-2006, 12.32.41

> La biologia è una scienza e l'evoluzione è un argomento scientifico
> che è trattato dai biologi oltre che da altri scienziati.
>... il fatto che venga studiata da scienziati, non significa che sia
>*già* una scienza ...

Io ho detto che la biologia è una scienza, su questo mi auguro
concorderai.
Tu cosa intendi per scienza?

#18 05-01-2006, 12.34.12

division by zero <meonly@myhome.org> wrote:
> L'AT funziona solo perchè sono in tanti a riferirsi ad essa... se ogni
> operatore si mettesse in acquisto e in vendita a casaccio l'AT
> andrebbe a farsi benedire... ma se tu compri quamdo l'AT ti dice di
> comprare e così fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon
> acquisto...

....ma và? ...
....vuoi dire che la borsa è fatta da persone e non da generatori
automatici di valori????? ...

....non spiegarlo a me, però ... ;-))

#19 05-01-2006, 12.36.11

Passo di Giada <Passo.di.Giada@gmail.com> wrote:
>> La biologia è una scienza e l'evoluzione è un argomento scientifico
>> che è trattato dai biologi oltre che da altri scienziati.
>> ... il fatto che venga studiata da scienziati, non significa che sia
>> *già* una scienza ...
> Io ho detto che la biologia è una scienza, su questo mi auguro
> concorderai.
> Tu cosa intendi per scienza?

....non quello che "io" intendo per scienza, ma quello che nel mondo
occidentale viene chiamato "metodo scientifico" ...

#20 05-01-2006, 12.41.17

Passo di Giada <Passo.di.Giada@gmail.com> wrote:
> Scusami ma sto diventando curioso. Cosa intendi tu per scienza?
> Se siamo troppo OT anche in e-mail.

.... non è necessario ...

.... google->metodo scientifico ...

.... l'AT non rispetta il metodo scientifico ... darwin non rispetta il
metodo scientifico ...

#21 05-01-2006, 12.42.02

Scusami ma sto diventando curioso. Cosa intendi tu per scienza?
Se siamo troppo OT anche in e-mail.

#22 05-01-2006, 12.42.55

"Il Russo" ha scritto :

> division by zero wrote:
>> L'AT funziona solo perchè sono in tanti a riferirsi ad essa... se ogni
>> operatore si mettesse in acquisto e in vendita a casaccio l'AT
>> andrebbe a farsi benedire... ma se tu compri quamdo l'AT ti dice di
>> comprare e così fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon
>> acquisto...
>> ...ma và? ...
> ...vuoi dire che la borsa è fatta da persone e non da generatori
> automatici di valori????? ...
> ...non spiegarlo a me, però ... ;-))

peccato che trovi "analisti" che dicono una cosa
e altri che dicono l'opposto, sempre basandosi su questa "scienza" ...
(tralasciando quelli che le dicono entrambe)

quale seguire ?
si tira la moneta ?

ma soprattutto, il mercato si muove in base all'AT (quale poi?)
o in base alle notizie, dati, avvenimenti ?

ora scappo che ci ho l'appuntamento con la maga, ci ho ...

#23 05-01-2006, 12.46.17

La mia domanda era un altra, ma non importa.
Sarà per un altra volta

#24 05-01-2006, 12.47.30

Mirco® <no@spam.tks> wrote:
> peccato che trovi "analisti" che dicono una cosa
> e altri che dicono l'opposto, sempre basandosi su questa "scienza" ...
> (tralasciando quelli che le dicono entrambe)
> quale seguire ?

.... nessuna ... farne una propria ...
....
.... ma davvero sei convinto che chiunque abbia un sistema che funziona,
venga a raccontarlo per filo e per segno? o lo pubblichi? o lo venda
anche solo? ...
.... si possono fornire degli spunti per poterli confrontare e
migliorarsi ... ma l'obiettivo è totalmente egoistico ...

> ma soprattutto, il mercato si muove in base all'AT

.... *io* non ho *mai* detto questo ...

> (quale poi?)
> o in base alle notizie, dati, avvenimenti ?

....in base a tutta una serie di fattori "umani" ...

> ora scappo che ci ho l'appuntamento con la maga, ci ho ...

.... lucidale la sfera, prima ... ;-)

#25 05-01-2006, 12.49.35

> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:43bcf5fc$0$1079$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate
>> ... ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su
>> basi scientificamente provate ...
>> attenzione alle affermazioni assolute
> la parola "AT" si potrebbe sostituire con "Medicina"
> una scienza non esatta non è una scienza sbagliata

.... quoto ...

#26 05-01-2006, 12.51.01

"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:43bcf5fc$0$1079$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> ... l'AT non esiste in quanto non poggia su basi matematiche provate ...
> ... l'evoluzionismo di Darwin non esiste in quanto non poggia su basi
> scientificamente provate ...

attenzione alle affermazioni assolute
la parola "AT" si potrebbe sostituire con "Medicina"

una scienza non esatta non è una scienza sbagliata

#27 05-01-2006, 13.02.32

Il 05 Gen 2006, 12:26, "division by zero" <meonly@myhome.org> ha scritto:
> L'AT funziona solo perchè sono in tanti a riferirsi ad essa... se ogni
> operatore si mettesse in acquisto e in vendita a casaccio l'AT andrebbe a
> farsi benedire... ma se tu compri quamdo l'AT ti dice di comprare e così
> fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon acquisto...

Non puoi comprare quando comprano gli altri, puoi comprare o prima o dopo.
Se compri prima hai fatto un buon acquisto, se compri dopo hai contribuito a
far salire il prezzo ma ci vogliono altri compratori perché l'AT
"funzioni"...

altrimenti funziooooona (grazie a te) ma l'hai preso in cù

naturalmente se tutti facessero la stessa AT non funzionerebbe niente
(nessun contratto), quindi l'autoinduzione dell'AT è possibile solo se sono
tanti ma non tutti a riferirsi ad essa e cmq devono avere livelli d'entrata
e d'uscita diversi...

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#28 05-01-2006, 13.02.33

> L'AT ci da una mano nell'analizzare e non nel prevedere.

....finalmente ...

#29 05-01-2006, 13.04.14

> L'AT funziona solo perchè sono in tanti a riferirsi ad essa... se ogni
> operatore si mettesse in acquisto e in vendita a casaccio l'AT andrebbe a
> farsi benedire... ma se tu compri quamdo l'AT ti dice di comprare e così
> fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon acquisto...

Lo sbaglio più frequente è credere o non credere nell'AT.
Ci si dimentica che il grafico e gli oscillatori,
indicano tutto quello che è appena successo,
ma non quello che succederà poi con ferrea precisione.
Siamo noi che imparando e non, dalla storia che si ripete,
vogliamo a tutti i costi farla ripetere a nostro comando.
L'AT ci da una mano nell'analizzare e non nel prevedere.

#30 05-01-2006, 13.37.13

"division by zero" <meonly@myhome.org> ha scritto nel messaggio
news:43bd0258$0$1066$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> farsi benedire... ma se tu compri quamdo l'AT ti dice di comprare e così
> fanno tutti gli altri è ovvio che fai un buon acquisto...

Se tu, fondo o altro, non certo io che al max con uno starnuto posso
influenzare una zanzara, compri quando hai deciso di comprare vai a formare
l'AT, che non è altro che il registro di ciò che è già avvenuto; dopodiché
tutti i "passeri" come me seguono ed esclameranno: l'AT non sbaglia mai!!
Chi legge l'AT al posto dei fondi del caffé, c'è comunque poca differenza se
non che i fondi li seguono in pochi, di solito dicono: se rompe all'insù si
sale altrimenti è negativo; mi pare che sia uguale alle previsioni del tempo
di certi soggetti: se domani mattina c'è nuvolo non ci sarà sole.
Cordialità
Gi

--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

#31 05-01-2006, 13.44.53

> Se tu, fondo o altro, non certo io che al max con uno starnuto posso
> influenzare una zanzara, compri quando hai deciso di comprare vai a
> formare
> l'AT, che non è altro che il registro di ciò che è già avvenuto; dopodiché
> tutti i "passeri" come me seguono ed esclameranno: l'AT non sbaglia mai!!
> Chi legge l'AT al posto dei fondi del caffé, c'è comunque poca differenza
> se
> non che i fondi li seguono in pochi, di solito dicono: se rompe all'insù
> si
> sale altrimenti è negativo; mi pare che sia uguale alle previsioni del
> tempo
> di certi soggetti: se domani mattina c'è nuvolo non ci sarà sole.
> Cordialità
> Gi

un newsivendolo nuovo ? dal settembre 2004 ho detto dove si andava.
la prossima volta sta più attento.

cordialità a signirì

#32 05-01-2006, 14.11.22

" .® ( ~Kan~ )" <bbb@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:424ilvF1gvam2U1@individual.net...
> un newsivendolo nuovo ? dal settembre 2004 ho detto dove si andava.
> la prossima volta sta più attento.

Nuovo? Solo per il fatto che evito di scrivere corbellerie? Ne leggo già
tante che non ho sentito la necessità di aggiungervi anche le mie.
Cordialità
Gi

--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

#33 05-01-2006, 15.18.21

"Mirco®" <no@spam.tks> ha scritto nel messaggio
news:3D7vf.16647$av6.8971@tornado.fastwebnet.it...

> ma soprattutto, il mercato si muove in base all'AT (quale poi?)
> o in base alle notizie, dati, avvenimenti ?

Il mercato si muove per un insieme di fattori, non per la singola news o per
il semplice doppio massimo.
Ma se si deve operare si deve pur studiare una qualsiasi strategia di cosa
fare prima, durante e dopo l'apertura di una posizione.
Tu dici che l'analisi del passato ( AT ) non serve a una mazza, io dico
che è molto utile a chi la sa fare, non a chi non ci capisce un fico secco.
Facciamo una prova.
Prendiamo le squadre di calcio di serie A.
Cancelliamo i loro nomi e chiamiamole con delle lettere.
Poi analizziamo, dopo ad esempio 15 partite, le loro posizioni in
classifica, le partite vinte in casa e in trasferta, etc etc.
Poi proviamo a ipotizzare i risultati delle partite della prossima giornata.
Di certo non faremo 13 al totocalcio, ma su un certo numero di giornate
probabilmente azzeccheremo più risultati giusti che sbagliati.
A noi a questo serve l'AT, ad aumentare semplicemente il rapporto di
vittorie rispetto alle sconfitte.
Poi sta a noi gestire bene le posizioni giuste e quelle sbagliate.
Se tu continui a pensare che fare AT significa vedere il futuro ti rendi
ridicolo quanto coloro che lo affermano.
Ma ormai si sa, qui si discute sul sesso degli Angeli, non di trading.

Eddy