la tassa del tubo di Giulio Tremonti

#1 04-10-2005, 15.15.31

credo che le difficoltà dei titoli come Eni, Enel, Terna, Snam,
sia dovuta anche all'annunciata tassa che il ministro Giulio
Tremonti si appresta ad introdurre sulle grandi reti di distribuzione
nazionali; ovvio che tutte le aziende che possiedono reti ne risentono.
Si è voluto trovare un modo perchè le aziende come Eni, ed Enel,
fossero obbligate nel redistribuire parte gli ingenti guadagni incamerati
negli ultimi anni, guadagni aumentati in modo esponenziale per via del
prezzo del petrolio alle stelle.
Vi è da dire che l'italia non è sola che si è mossa in questa direzione;
la stessa direzione la stà prendendo la francia. Vi è però da dire che
per l'italia la cosa veniva difficile, visto che ormai il tesoro controlla
Eni solamente per il 30%; diversa la storia della francia.
Come sempre Giulio Tremonti ha trovato la strada peggiore per il
consumatore, e migliore perchè la manovra non fosse vista come un
aumento della tassazione, proseguendo l'adozione di misure di politica
economica avvolte nell'illusione finanziaria.
La tassa ammonta a circa 800 milioni di euro, complessivi e molti
sono convinti che il tutto si scaricherà nuovamente sugli utenti finali.
Alla fine come al solito la verità stà nel mezzo, e l'entrata in vigore
della tassa, si scaricherà sull'utenza finale, solo per la metà circa.
Ma guai a chiamare questo, un aumento delle tasse?! Ci mancherebbe!

Comunque rimane il fatto importante per noi del group; i titoli in
questione soffriranno un poco, e su alcuni tale sofferenza si accompagnerà
alla sofferenza del settore.
ciao ciao

bigmeme

#2 04-10-2005, 15.17.13

han già fatto ricorso per presunta illeggittimità

#3 04-10-2005, 15.21.30

da come srg si è ripresa negli ultimi minuti sembra che della tassa sul
tubo non gliene importi un tubo

sembra che la direttiva del governo di non trasferirla sulle tariffe atgli
utenti sia inapplicabile

" .®" <aaa@xx.com> ha scritto nel messaggio
news:3qfdmoFe7lqmU1@individual.net...
> han già fatto ricorso per presunta illeggittimità
>

#4 04-10-2005, 15.27.04

> La tassa ammonta a circa 800 milioni di euro, complessivi e molti
> sono convinti che il tutto si scaricherà nuovamente sugli utenti finali.
> Alla fine come al solito la verità stà nel mezzo, e l'entrata in vigore
> della tassa, si scaricherà sull'utenza finale, solo per la metà circa.
> Ma guai a chiamare questo, un aumento delle tasse?! Ci mancherebbe!

Impossibile: Snam e Terna assieme l'anno prossimo dovrebbero fare circa 700
milioni di euro di utile, la tassa è di 800 milioni. O finiscono in perdita,
o scaricano tutto sui consumatori. Qualsiasi via di mezzo è estremamente
negativa per i titoli...

#5 04-10-2005, 15.48.47

[Lillo] ha scritto:

> Snam e Terna assieme l'anno prossimo dovrebbero fare
> circa 700 milioni di euro di utile, la tassa è di 800 milioni.

Addirittura il fatturato complessivo di SRG e TERNA è di 2,8 miliardi per
cui la nuova tassa si porterebbe via da sola il 28% del fatturato.
E già da questi dettagli si evincono la preparazione e l'acume (nonchè il
livello di disperazione) del nostro attuale ministro delle finanze.

In che mani siamo.

P.S.
Io continuo ad avere sospetti atroci su come finirà.

--
"Qualunque cosa si dica in giro,
parole e idee possono cambiare il mondo".
(Il professor Keating in "L'Attimo fuggente")

#6 04-10-2005, 15.48.47

"Lillo" <lillo1980NOSPAM@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:dhtvtv$jrf$1@area.cu.mi.it...
>> La tassa ammonta a circa 800 milioni di euro, complessivi e molti
>> sono convinti che il tutto si scaricherà nuovamente sugli utenti finali.
>> Alla fine come al solito la verità stà nel mezzo, e l'entrata in vigore
>> della tassa, si scaricherà sull'utenza finale, solo per la metà circa.
>> Ma guai a chiamare questo, un aumento delle tasse?! Ci mancherebbe!
>
> Impossibile: Snam e Terna assieme l'anno prossimo dovrebbero fare circa
> 700 milioni di euro di utile, la tassa è di 800 milioni. O finiscono in
> perdita, o scaricano tutto sui consumatori. Qualsiasi via di mezzo è
> estremamente negativa per i titoli...

Lillo, ma quando scrivo.. 800 milioni di euro complessivi significa
semplicemente
800 milioni da dividere tra Eni (che ha in pancia italgas), Enel, Telecom
Italia,
Terna, Snam, Fastweb etc etc, tutte aziende pesate.. non sò come, ma pesate.
Spero adesso sia chiara la cosa.
ciao ciao

bigmeme

#7 04-10-2005, 15.58.46

[Bigmeme] ha scritto:

> Lillo, ma quando scrivo.. 800 milioni di euro complessivi significa
> semplicemente
> 800 milioni da dividere tra Eni (che ha in pancia italgas), Enel,
> Telecom Italia,
> Terna, Snam, Fastweb etc etc, tutte aziende pesate.. non sò come, ma
> pesate. Spero adesso sia chiara la cosa.

Per quanto si sa la tasse è sulle "grandi reti per il trasporto
dell'energia" quindi in pratica TERNA, SRG e poco altro.
Le TLC non c'entrano così come non c'entra Italgas.

Poi fanno sempre in tempo a cambiare idea strada facendo.

--
"Qualunque cosa si dica in giro,
parole e idee possono cambiare il mondo".
(Il professor Keating in "L'Attimo fuggente")

#8 04-10-2005, 16.03.56

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> P.S.
> Io continuo ad avere sospetti atroci su come finirà.

Cioe', rendici partecipe della tua idea.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#9 04-10-2005, 16.09.59

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:43428a85$0$11944$892e7fe2@authen.white.readfr eenews.net...
> [Bigmeme] ha scritto:
>
>> Lillo, ma quando scrivo.. 800 milioni di euro complessivi significa
>> semplicemente
>> 800 milioni da dividere tra Eni (che ha in pancia italgas), Enel,
>> Telecom Italia,
>> Terna, Snam, Fastweb etc etc, tutte aziende pesate.. non sò come, ma
>> pesate. Spero adesso sia chiara la cosa.
>
> Per quanto si sa la tasse è sulle "grandi reti per il trasporto
> dell'energia" quindi in pratica TERNA, SRG e poco altro.
> Le TLC non c'entrano così come non c'entra Italgas.
>
> Poi fanno sempre in tempo a cambiare idea strada facendo.

neo se mi scrivi te questo, certamente ti credo, solitamente sei
corretto nel riportare i dati; per altro non ho ancora letto la
legge finanziaria, e cosi non posso esserne sicuro. Non leggo
mai la legge finanziaria almeno fino al 15 di dicembre, mi pare
tempo sprecato; avendo come ministro dell'economia un
giocoliere come Giulio Tremonti.. apparizioni, sparizioni sono
all'ordine del giorno.
Ma vedrai che a tempo debito, scompare la tassa, e ricompare
l'immancabile amico di Tremonti, San Condono!
Beh da una parte la cosa mi rincuora, visto che possiedo Telecom
ed Enel, e non ho Snam e Terna.
Rimane il fatto preoccupante del perchè l'Enel è crollata cosi in
pochi giorni, e tolto il motivo tassa, forse la cosa viene più
preoccupante.
Ma sò bene come la vedi su Enel; io sono neutro su Enel, e per
questo le tengo ancora, anche se relativamente a quelle prese in
collocamento nelle ultime due occasioni.
ciao ciao

bigmeme

#10 04-10-2005, 16.10.52

> In che mani siamo.
>
> P.S.
> Io continuo ad avere sospetti atroci su come finirà.

beato te che ancora hai margini di probabilità; io ormai
mi rimetto alla clemenza della corte, dato per scontata
la fine.
ciao ciao

bigmeme

#11 04-10-2005, 16.11.38

domani mettiamo la tassa sulle antenne
"Bruno" <b@alter.net> ha scritto nel messaggio
news:82Z55Z207Z171Y1128434636X28690@usenet.libero. it...
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
>> P.S.
>> Io continuo ad avere sospetti atroci su come finirà.
>
>
>
>
> Cioe', rendici partecipe della tua idea.
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#12 04-10-2005, 16.11.42

[Bruno] ha scritto:

> Cioe', rendici partecipe della tua idea.

A pagare alla fine sarranno, in un modo o nell'altro, i
cittadini/consumatori, non certo le banche azioniste e creditrici di Terna
Snam.

--
"Qualunque cosa si dica in giro,
parole e idee possono cambiare il mondo".
(Il professor Keating in "L'Attimo fuggente")

#13 04-10-2005, 16.24.27

[Bigmeme] ha scritto:

>> Per quanto si sa la tasse è sulle "grandi reti per il trasporto
>> dell'energia" quindi in pratica TERNA, SRG e poco altro.
>> Le TLC non c'entrano così come non c'entra Italgas.
>>
>> Poi fanno sempre in tempo a cambiare idea strada facendo.
>
> neo se mi scrivi te questo, certamente ti credo, solitamente sei
> corretto nel riportare i dati; per altro non ho ancora letto la
> legge finanziaria, e cosi non posso esserne sicuro.

Nemmeno io posso esserne sicuro.
Il testo non è ancora ufficialmente disponibile sul sito del parlamento.
Quello che so è quello che ho letto su internet nei giorni scorsi.

--
"Qualunque cosa si dica in giro,
parole e idee possono cambiare il mondo".
(Il professor Keating in "L'Attimo fuggente")

#14 04-10-2005, 16.29.55

> Lillo, ma quando scrivo.. 800 milioni di euro complessivi significa
> semplicemente
> 800 milioni da dividere tra Eni (che ha in pancia italgas), Enel, Telecom
> Italia,
> Terna, Snam, Fastweb etc etc, tutte aziende pesate.. non sò come, ma
> pesate.
> Spero adesso sia chiara la cosa.

Chiara sì, ma la finanziaria dice "grandi infrastrutture energetiche" quindi
solo e soltanto SNAM e TERNA...Niente ENEL, Telecom, Fastweb, eccetera...

#15 04-10-2005, 16.36.58

"Lillo" <lillo1980NOSPAM@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:dhu3jp$q4c$1@area.cu.mi.it...
>> Lillo, ma quando scrivo.. 800 milioni di euro complessivi significa
>> semplicemente
>> 800 milioni da dividere tra Eni (che ha in pancia italgas), Enel, Telecom
>> Italia,
>> Terna, Snam, Fastweb etc etc, tutte aziende pesate.. non sò come, ma
>> pesate.
>> Spero adesso sia chiara la cosa.
>
> Chiara sì, ma la finanziaria dice "grandi infrastrutture energetiche"
> quindi solo e soltanto SNAM e TERNA...Niente ENEL, Telecom, Fastweb,
> eccetera...

si ne parlavo poco sopra con Neo.. hai ragione, scusami potresti aver
ragione te. Vediamo quando uscirà qualcosa si ufficiale.
ciao ciao

bigmeme