CELL THER +5%

#1 27-09-2005, 11.17.03

per fortuna che doveva fallire...

solite manovre per far uscire i pesciolini e accumnulare in vista di...
[censored] :-))

#2 27-09-2005, 11.18.50

Apostasia <klll@libero.it> wrote:
> BartSignal® <Bart@libero.it> wrote:
>> per fortuna che doveva fallire...
>>
>
> Che incapace.

MA CAZZO, LA VUOI FINIRE DI QUOTARLO?

#3 27-09-2005, 11.19.08

BartSignal® <Bart@libero.it> wrote:
> per fortuna che doveva fallire...
>

Che incapace.

#4 27-09-2005, 11.21.57

fischia, siamo già al +6%

"BartSignal®" <Bart@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4338ff2a_1@x-privat.org...
> per fortuna che doveva fallire...
>
> solite manovre per far uscire i pesciolini e accumnulare in vista di...
> [censored] :-))
>

#5 27-09-2005, 11.22.48

OK! Non si scaldi signora che tostata non mi piace.

#6 27-09-2005, 11.27.05

fusce nun fusce.... ??

(però okkio alle trappole...)

#7 27-09-2005, 11.30.09

"BartSignal®" ha scritto

> solite manovre per far uscire i pesciolini e accumnulare in vista di...
> [censored] :-))

....o solite manovre per continuare a riempire l acquario...spero sia come
dici tu perche' ne servono una cinquantina di giornate come queste per
tornare ai valori di 8 mesi fa.

#8 27-09-2005, 11.30.32

BartSignal® ha scritto:

> per fortuna che doveva fallire...

> solite manovre per far uscire i pesciolini e accumnulare in vista di...
> [censored] :-))

TEORIA DEL GETTO DI VOMITO APPLICATA ALLA TEORIA DEL PANGOLINO

http://groups.google.it/group/it.eco...845b7d23c1d64d

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#9 27-09-2005, 11.35.44

"Apostasia" <klll@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4339015b$0$49014$14726298@news.sunsite.dk...
> OK! Non si scaldi signora che tostata non mi piace.

ma che fai strisci come un vermicello hahaah neanche un briciolo di dignita'
appena la capoGufetta comanda subito che si slinguetta WHUAAA AHAHAHHA

#10 27-09-2005, 11.36.03

Andy ha scritto:

> "BartSignal®" ha scritto

> > solite manovre per far uscire i pesciolini e accumnulare in vista di...
> > [censored] :-))

> ....o solite manovre per continuare a riempire l acquario...spero sia come
> dici tu perche' ne servono una cinquantina di giornate come queste per
> tornare ai valori di 8 mesi fa.

no: Vicurom ha fatto +80% in un giorno e ha bruciato le tappe :-))

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#11 27-09-2005, 11.38.36

"Bart67" ha scritto

> no: Vicurom ha fatto +80% in un giorno e ha bruciato le tappe :-))

Bart...tutto e' possibile pero' un + / - 6% non dice niente sul futuro di
una societa'.

#12 27-09-2005, 11.59.05

"Andy" <nessunamail@buonamail.it> ha scritto nel messaggio
news:43390528$0$8487$5fc30a8@news.tiscali.it...
>
> "Bart67" ha scritto
>
> > no: Vicurom ha fatto +80% in un giorno e ha bruciato le tappe :-))
>
> Bart...tutto e' possibile pero' un + / - 6% non dice niente sul futuro
di
> una societa'.

dice che qualcuno stà cercando di ricoprirsi alla svelta

#13 27-09-2005, 12.26.56

nominato direttore della FDA un esperto di lotta al cancro

FDANews online, Wall Street Journal Europe online - 26 settembre 2005

Lester Crawford ha annunciato le sue dimissioni, a soli due mesi dalla
sua nomina di direttore di FDA. Secondo FDANews, la Casa Bianca avrebbe
nominato come nuovo Direttore di FDA Endrew von Eschenbac, attualmente
Presidente dell'Istituto Nazionale del Cancro (NCI).

#14 27-09-2005, 12.36.09

e bravo mascherò, ecco spiegato il rialzone di oggi

cma anche per me cellina non falisce, mi attendo il rimbalzo del secolo
tra qui e pasqua :-))

oni ® ha scritto:

> nominato direttore della FDA un esperto di lotta al cancro

> FDANews online, Wall Street Journal Europe online - 26 settembre 2005

> Lester Crawford ha annunciato le sue dimissioni, a soli due mesi dalla
> sua nomina di direttore di FDA. Secondo FDANews, la Casa Bianca avrebbe
> nominato come nuovo Direttore di FDA Endrew von Eschenbac, attualmente
> Presidente dell'Istituto Nazionale del Cancro (NCI).

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#15 27-09-2005, 13.00.36

mascheroni ® ha scritto:
> nominato direttore della FDA un esperto di lotta al cancro
>
>
> FDANews online, Wall Street Journal Europe online - 26 settembre 2005
>
> Lester Crawford ha annunciato le sue dimissioni, a soli due mesi dalla
> sua nomina di direttore di FDA. Secondo FDANews, la Casa Bianca avrebbe
> nominato come nuovo Direttore di FDA Endrew von Eschenbac, attualmente
> Presidente dell'Istituto Nazionale del Cancro (NCI).
>

Mi spieghi perchè potrebbe aiutare ?
Grazie

#16 27-09-2005, 13.03.06

> Mi spieghi perchè potrebbe aiutare ?
> Grazie

no

#17 27-09-2005, 13.06.39

mascheroni ® ha scritto:
>>Mi spieghi perchè potrebbe aiutare ?
>>Grazie
>
>
> no
>

Non era una domanda a doppio senso,
solo che non capisco, speravo mi aiutassi.

Scusa il disturbo, non lo farò più.

#18 27-09-2005, 13.06.42

>> Mi spieghi perchè potrebbe aiutare ?
>> Grazie
>
> no

AHAHHAHAHAHAHAHA

#19 27-09-2005, 13.07.47

ely ha scritto:
>>> Mi spieghi perchè potrebbe aiutare ?
>>> Grazie
>>
>> no
>
> AHAHHAHAHAHAHAHA

Battutone, eh ?

#20 27-09-2005, 13.09.10

..
>
> Scusa il disturbo, non lo farò più.

Non devi nemmeno lontanamente far pensare di essere contro CELL altrimenti
mascheroni si inalbera e non sa cosa rispondere :-))

(fossero quelle le news su cui operare saremmo tutti sotto i ponti ;-)

#21 27-09-2005, 13.10.26

ely ha scritto:

> Non devi nemmeno lontanamente far pensare di essere contro CELL
> altrimenti mascheroni si inalbera e non sa cosa rispondere :-))

E pensa che io non sono CONTRO Cell, sono solo i tempi
che non mi piaciono.

#22 27-09-2005, 13.12.05

> Non devi nemmeno lontanamente far pensare di essere contro CELL altrimenti
> mascheroni si inalbera e non sa cosa rispondere :-))

non sono certo inalberato
di solito le argomentazioni mancano a te, ed è anche comprensibile il perchè

> (fossero quelle le news su cui operare saremmo tutti sotto i ponti ;-)

non è certo quella la news che fa muovere il titolo, ma male non fa

#23 27-09-2005, 13.12.48

>
> non sono certo inalberato
> di solito le argomentazioni mancano a te,

dimostralo.

ed è anche comprensibile il
> perchè
>

perche?

>> (fossero quelle le news su cui operare saremmo tutti sotto i ponti
>> ;-)
>
> non è certo quella la news che fa muovere il titolo, ma male non fa

perche'?

#24 27-09-2005, 13.15.08

> perche?
>
> perche'?

stai calma
la fase dei perchè dovresti averla superata vista l'età

#25 27-09-2005, 13.15.26

> E pensa che io non sono CONTRO Cell, sono solo i tempi
> che non mi piaciono.

comunque un suo *perche'* poteva dirtelo.... magari era sensato :-)

#26 27-09-2005, 13.15.54

mascheroni ® <mascheronimassimo@NOSPAMtin.it> wrote:
>> perche?
>>
>> perche'?
>
> stai calma
> la fase dei perchè dovresti averla superata vista l'età

capito. non sai argomentare, lo supponevo.