Come da oggetto, grafico daily.
Borse sui massimi di periodo, bond iniziata la discesa, come da manuale.

"flat forever" <nonelami@amail.it> ha scritto nel messaggio
news:5DCre.2715$yM4.37333@twister2.libero.it...
> Come da oggetto, grafico daily.
> Borse sui massimi di periodo, bond iniziata la discesa, come da manuale.

si me ne sono accorto, ma aspetterei qualche giorno prima di parlare di
inversione di trend

flat forever <nonelami@amail.it> wrote:

> Borse sui massimi di periodo, bond iniziata la discesa, come da manuale.

Puoi essere più chiaro?
Lo so che per te sarà una banalità, ma non tutti hanno studiato questi
(quali) manuali...

--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

"Blinky" <blinky@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1gy61lx.1j7twvaxlpfh6N%blinky@despammed.com.. .
> flat forever <nonelami@amail.it> wrote:
>
> > Borse sui massimi di periodo, bond iniziata la discesa, come da manuale.
>
> Puoi essere più chiaro?
> Lo so che per te sarà una banalità, ma non tutti hanno studiato questi
> (quali) manuali...
>

:-o
Non ho un manuale di riferimento, però di solito quando le quotazioni dei bond toccano i massimi,
quelle delle azioni sono prossime all'inversione (sul lungo termine).
Ora bisogna vedere se questa è un inversione di trend di lungo, o uno semplice storno dai massimi.
Io credo nell'inversione.

> Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
> che da li documenti escisini fratili in primu.

flat forever <nonelami@amail.it> wrote:

> Non ho un manuale di riferimento, però di solito quando le quotazioni
> dei bond toccano i massimi,
> quelle delle azioni sono prossime all'inversione (sul lungo termine).

OK, ma *perchè*? Che relazione c'è tra le due cose?

--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

"Blinky" <blinky@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1gy7nmr.v1vi52mk388N%blinky@despammed.com...
> flat forever <nonelami@amail.it> wrote:
>
>> Non ho un manuale di riferimento, però di solito quando le quotazioni
>> dei bond toccano i massimi,
>> quelle delle azioni sono prossime all'inversione (sul lungo termine).
>
> OK, ma *perchè*? Che relazione c'è tra le due cose?

la teoria dice che gli investitori (tra le tante) fanno delle scelte; o
investono in azioni o in titoli di stato, è ovvio quindi che all'aumentare
di uno, i capitali si spostano su quello e fanno crollare il mercato
dell'altro;
l'esatto opposto di quello che sta accadendo oggi, sia il bund che il fdax
stanno perdendo notevole terreno;
in uno dei suoi libri De Lorenzo aveva provato a fare un calcolo statistico,
ebbene nel breve periodo non esiste nessuna correlazione inversa tra le due
cose, lo ha dimostrato statisticamente con tutti i passaggi;
quindi la teoria che riferisce flat forever è valida, ma solo nel lungo
periodo, nel breve accade come oggi, o cmq i mercati si evolvono in base ad
altri fattori che non la mera percentuale di possibile remunerazione
derivante dall'azionariato o dall'obbligazionario

nuovo <imparo@tin.it> wrote:

> i mercati si evolvono in base ad
> altri fattori che non la mera percentuale di possibile remunerazione
> derivante dall'azionariato o dall'obbligazionario

TY.

--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.