Leggo in giro molti sedicenti esperti di Marx che, prendendo spunto
da alcune dichiarazioni di Bertinotti, precisano che nel filosofo
tedesco l'abolizione della proprietà privata riguarderebbe anche
quella individuale.
Su questo punto c'è molta, molta confusione. E da tempo. Più che
altro, si tratta di IGNORANZA. L'Italia è il Paese dei 60 milioni di
allenatori di calcio e dei 60 miloni di esperti di politica (oltre che
dei 60 milioni di PRESUNTI AVVOCATI). Si criticano Marx ed il
comunismo, ma non li si conoscono. Nei suoi libri, il filosofo tedesco
ha solo e sempre parlato di ABOLIZIONE DELLA PROPRIETA' PRIVATA DEI
MEZZI DI PRODUZIONE, non della proprietà privata individuale. Nella
Jugoslavia di Tito, la proprietà privata individuale non è mai stata a
rischio. Di più: le fabbriche (ovvero "i mezzi di produzione") erano
sì nazionalizzate, ma gestite (o meglio, auto-gestite) da chi ci
lavorava. E' il modello che va oggi tanto in voga nella cosidetta
"economia renana": gli operai vengono responsabilizzati affindando
loro la gestione di alcuni settori delle fabbriche e attribuendo loro
una parte delle azioni societarie. Si badi bene che nella zona del
Reno non c'è la crisi che c'è nelle altre aree tedesche...
Quindi, ABOLIZIONE DELLA PROPRIETA' PRIVATA come obiettivo di
Bertinotti non significa confisca dei nostri appartamenti, ecc. ecc.
ma vuol dire attribuire alla COMUNITA' (e non allo Stato, visto che
Marx parla chiaramente di ESTINZIONE DELLO STATO) il possesso dei
mezzi di produzione. Cosa ci sia di scandalistico in questo non lo so.
Non preferireste voi forse possedere un "pezzetto" della società in
cui lavorate piuttosto che essa sia in mano ad una famiglia, a più
famiglie od alle banche? Non preferireste poter aver voci in capitolo
sulla "direzione" della vostra azienda piuttosto che subire gli ordini
dall'alto?
"Rizoma" <rizoma@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:428751ad.29011390@News.Individual.NET...
> Leggo in giro molti sedicenti esperti di Marx che, prendendo
> spunto da alcune dichiarazioni di Bertinotti,.........
E' discutibile il fatto di aver affrontato questo argomento, proprio
in questo momento preelettorale, proprio con l'ignoranza che c'è
in giro, e con l'informazione in mano a chi, per sua costituzione
e natura, sopravvive solo con l'inganno e l'ignoranza.
Poichè in questo momento non c'era alcun motivo di parlare
della proprietà privata che nessuno vuol mettere in discussione,
nè tanto più inserire nel costituendo programma elettorale del
centrosinistra, viene da chiedersi se per caso Bertinotti,
ancora una volta, abbia voluto fare dei regali alla destra.
___________hr_________________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)
On Sun, 15 May 2005 14:45:24 GMT, "r~Robiñ~Hood~h"
<Dolcichiari@Frechiboschi.it> wrote:
>Poichè in questo momento non c'era alcun motivo di parlare
>della proprietà privata che nessuno vuol mettere in discussione,
>nè tanto più inserire nel costituendo programma elettorale del
>centrosinistra, viene da chiedersi se per caso Bertinotti,
>ancora una volta, abbia voluto fare dei regali alla destra.
pensa se non li avesse fatti.... avremmo vinto anche in Lombardia e
Veneto!
Re: Abolire la =?ISO-8859-1?Q?propriet=E0?= privata? MAGARI!
> pensa se non li avesse fatti.... avremmo vinto anche in Lombardia e
> Veneto
forse avrebbero vinto, ma noi avremmo perso comunque.Con una recessione
alle porte c'è poco da fare visto che i governi nazionali ora hanno le
armi spuntate da Bruxelles.
Certo uno stato di "guardia di finanza" che facesse emergere il lavoro
nero sul serio e mandasse a produrre ( a lavorare) tutti gli
extracomunitari perdigiorno mi sembra non si confacca con le idee
sinistre. Dunque.......
Re: Abolire la =?ISO-8859-1?Q?propriet=E0?= privata? MAGARI!
On Sun, 15 May 2005 19:58:33 +0200, anti@pollo.it (antipollo) wrote:
>Certo uno stato di "guardia di finanza" che facesse emergere il lavoro
>nero sul serio e mandasse a produrre ( a lavorare) tutti gli
>extracomunitari perdigiorno mi sembra non si confacca con le idee
>sinistre. Dunque.......
d'accordissimo, purché esteso a tutti i commercianti ed imprenditori
che non pagano le tasse.
Re: Abolire la =?iso-8859-1?q?propriet=E0?= privata? MAGARI!
Il Sun, 15 May 2005 19:58:33 +0200, antipollo ha scritto:
> Certo uno stato di "guardia di finanza" che facesse emergere il lavoro
> nero sul serio e mandasse a produrre ( a lavorare) tutti gli
> extracomunitari perdigiorno mi sembra non si confacca con le idee
> sinistre. Dunque.......
mi pare si confaccia ancora meno con le idee sedicenti liberiste del
governo attuale. Non sia mai che lo stato "GDF" dovesse inciampare in
qualche caso di evasione fiscale, magari appoggiata su paradisi fiscali
caraibici...
Il 15 Mag 2005, 19:58, anti@pollo.it (antipollo) ha scritto:
>
> > pensa se non li avesse fatti.... avremmo vinto anche in Lombardia e
> > Veneto
> forse avrebbero vinto, ma noi avremmo perso comunque.Con una recessione
> alle porte c'è poco da fare visto che i governi nazionali ora hanno le
> armi spuntate da Bruxelles.
> Certo uno stato di "guardia di finanza" che facesse emergere il lavoro
> nero sul serio e mandasse a produrre ( a lavorare) tutti gli
> extracomunitari perdigiorno mi sembra non si confacca con le idee
> sinistre. Dunque.......
xkè secondo te sono gli extracomunitari ke lavorano in nero ke fanno andare
a rotoli questo paese? O sono le xsone ke li sfruttano, magari evadendo il
fisco e pagando qualke condono fiscale, a far andare a puttane (magari
extracomunitarie) l'Italia?
Abolire la proprietà privata? MAGARI! 
15-05-2005, 15.42.13
Sponsored links 
Modalità lineare
