.... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo 2003
....
.... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di nessuno
.... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere ...
.... diversi grossi titoli nostrani si sono appoggiati ad importanti
supporti (tranne Fiat ...) ...
.... a meno di non aver paura dell'avvento dell'apocalisse, della caduta
del governo, e del mio alito pesante, ritengo molto probabile
un'andamento positivo almeno per la durata della mattinata ...
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:E598e.1244793$35.45648672@news4.tin.it...
> ... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo 2003
> ...
>
> ... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di nessuno
> ... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere ...
>
> ... diversi grossi titoli nostrani si sono appoggiati ad importanti
> supporti (tranne Fiat ...) ...
>
> ... a meno di non aver paura dell'avvento dell'apocalisse, della caduta
> del governo, e del mio alito pesante, ritengo molto probabile
> un'andamento positivo almeno per la durata della mattinata ...
>
Magari i mercati recuperano un pochino , poi fumata bianca al conclave ...
... habemus-papa e ti salta fuori un Pedro Segundo .... vedi ke so' kazzi
!
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:E598e.1244793$35.45648672@news4.tin.it...
> ... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo 2003
> ...
>
> ... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di nessuno
> ... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere ...
Se è per questo anche il dax ha le stesse possibilità..... :-)
NDcomp mi pare che abbia concluso la ii di 5 di B.......
l'orsotoro® <lamia@com.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:E598e.1244793$35.45648672@news4.tin.it...
>> ... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo
>> 2003 ...
>>
>> ... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di
>> nessuno ... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere
>> ...
>
> Se è per questo anche il dax ha le stesse possibilità..... :-)
.... permettimi di dissentire ...
.... quando un indice si trova a metà strada tra un supporto ed una
resistenza, le propabilità sono al 50% ...
.... quando un indice si trova su un supporto ha più probabilità di
salire che non di scendere, e le probabilità aumentano all'aumentare
dell'importanza del supporto, e più indicatori segnalano rialzo e più la
probabilità aumenta ...
.... non ritiriamo fuori la storia del lotto e del testa o croce, per
cortesia .....
>
> NDcomp mi pare che abbia concluso la ii di 5 di B.......
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:36t8e.790441$b5.35144800@news3.tin.it...
> l'orsotoro® <lamia@com.it> wrote:
> > "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> > news:E598e.1244793$35.45648672@news4.tin.it...
> >> ... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo
> >> 2003 ...
> >>
> >> ... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di
> >> nessuno ... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere
> >> ...
> >
> > Se è per questo anche il dax ha le stesse possibilità..... :-)
>
> ... permettimi di dissentire ...
> ... quando un indice si trova a metà strada tra un supporto ed una
> resistenza, le propabilità sono al 50% ...
> ... quando un indice si trova su un supporto ha più probabilità di
> salire che non di scendere, e le probabilità aumentano all'aumentare
> dell'importanza del supporto,
se i concetti di 'supporto', 'resistenza' e di altri indicatori avessero un
fondamento serio e scientifico forse ...
tu dici che ce l'hanno ? puoi indicare allora, anche in modo sommario, i
principii su cui si basano ?
> e più indicatori segnalano rialzo e più la
> probabilità aumenta ...
>
> ... non ritiriamo fuori la storia del lotto e del testa o croce, per
> cortesia .....
>
>
> >
> > NDcomp mi pare che abbia concluso la ii di 5 di B.......
>
> ... boh! ...
>
man out of the corner <pippo.peppo@pappo.poppo> wrote:
> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:36t8e.790441$b5.35144800@news3.tin.it...
>> l'orsotoro® <lamia@com.it> wrote:
>>> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:E598e.1244793$35.45648672@news4.tin.it...
>>>> ... il dax non ha violato la trendline rialzista iniziata a marzo
>>>> 2003 ...
>>>>
>>>> ... gli americani S&P e ND100 in questo momento sono in terra di
>>>> nessuno ... hanno le stesse probabilità di salire, come di scendere
>>>> ...
>>>
>>> Se è per questo anche il dax ha le stesse possibilità..... :-)
>>
>> ... permettimi di dissentire ...
>> ... quando un indice si trova a metà strada tra un supporto ed una
>> resistenza, le propabilità sono al 50% ...
>> ... quando un indice si trova su un supporto ha più probabilità di
>> salire che non di scendere, e le probabilità aumentano all'aumentare
>> dell'importanza del supporto,
>
> se i concetti di 'supporto', 'resistenza' e di altri indicatori
> avessero un fondamento serio e scientifico forse ...
> tu dici che ce l'hanno ?
.... sì ...
> puoi indicare allora, anche in modo
> sommario, i principii su cui si basano ?
>
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:9Bx8e.1249784$35.45886430@news4.tin.it...
> > se i concetti di 'supporto', 'resistenza' e di altri indicatori
> > avessero un fondamento serio e scientifico forse ...
> > tu dici che ce l'hanno ?
>
> ... sì ...
>
> > puoi indicare allora, anche in modo
> > sommario, i principii su cui si basano ?
> >
>
> ... no ...
>
allora li indico io: nessuno.
salvo il fatto che ormai rappresentano quasi una sorta di convenzione,
per cui in assenza totale di fatti e notizie, servono a far raccogliere
qualche briciola
sottratta ai pochi che tale convenzione non seguono.
man out of the corner <pippo.peppo@pappo.poppo> wrote:
> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:9Bx8e.1249784$35.45886430@news4.tin.it...
>>> se i concetti di 'supporto', 'resistenza' e di altri indicatori
>>> avessero un fondamento serio e scientifico forse ...
>>> tu dici che ce l'hanno ?
>>
>> ... sì ...
>>
>>> puoi indicare allora, anche in modo
>>> sommario, i principii su cui si basano ?
>>>
>>
>> ... no ...
>>
> allora li indico io: nessuno.
> salvo il fatto che ormai rappresentano quasi una sorta di convenzione,
> per cui in assenza totale di fatti e notizie, servono a far
> raccogliere qualche briciola
> sottratta ai pochi che tale convenzione non seguono.
.... ho fatto bene a non rispondere ...
.... era chiaro che avevi un pregiudizio grosso come una casa ...
.... ma io non devo convinvere te, tu non devi convincere me ...
.... buon trading e buoni gain ...
Il 17 Apr 2005, 20:26, "man out of the corner" <pippo.peppo@pappo.poppo> ha
scritto:
> > > puoi indicare allora, anche in modo
> > > sommario, i principii su cui si basano ?
> > >
> >
> > ... no ...
> >
> allora li indico io: nessuno.
Concordo.
> salvo il fatto che ormai rappresentano quasi una sorta di convenzione,
> per cui in assenza totale di fatti e notizie, servono a far raccogliere
> qualche briciola
> sottratta ai pochi che tale convenzione non seguono.
Io direi più che la sottraggono a quelli che seguono la
convenzione/convinzione, ma sono meno lesti.
"marco^77" <****@***.it> ha scritto nel messaggio
news:K7O8e.793944$b5.35309865@news3.tin.it...
> una curiosità a cui puoi anche non rispondere, hai mai letto o studiato
> libri di statistica?
è vero che l'AT molte volte prevede gli andamenti di mercato, ma *sempre e
solo* in base a segnali ben definiti *dati* sempre dal mercato, ossia aiuta
a definire la situazione; ed è vero che statisticamente quando ci sono
alcuni segnali si verificano determinate situazioni, ma non è una tecnica
previsionale, o meglio io non la prendo cosi, invece ho visto che molti si
affidano completamente all'AT per fare previsioni, cosa a mio avviso
sbagliatissima;
durante una mia lettura ho letto un tizio che descriveva un grafico ad un
certo punto le sua parole sono state "ecco qui vediamo un testaspalle
fallito" fallito? rotfl :-) e tutti quelli che vedendo quel testaspalle
hanno puntato ad un rialzo? chi glielo va a spiegare che l'AT non è una
scienza esatta? :-)
un trade system basato sull'AT, il più sofisticato possibile, con varie
tecniche, incroci di dati ecc. è in grado di fare eccellenti perfomance? se
fosse cosi le banche affiderebbero i loro fondi ad un software del genere e
avrebbero ben piu alti rendimenti;
io (ora) vedo l'AT come qualcosa che ti aiuta meglio a capire in quale
*probabile* (ma non certa) direzione sta andando il mercato, sta
all'investitore prendere questi dati solo per quello che sono, e cioè
semplici segnali di un mercato che vive di vita propria, che non sottostà a
nessuna legge, tantomeno a nessuna legge fisica (vedi quelli ad esempio che
calcolano l'altezza di un triangolo per sapere di quant sarà il rialzo
futuro...)
"nuovo" <imparo@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:utO8e.794035$b5.35312803@news3.tin.it...
>
> è vero che l'AT molte volte prevede gli andamenti di mercato, ma *sempre e
> solo* in base a segnali ben definiti *dati* sempre dal mercato, ossia
> aiuta a definire la situazione;
> io (ora) vedo l'AT come qualcosa che ti aiuta meglio a capire in quale
> *probabile* (ma non certa) direzione sta andando il mercato, sta
> all'investitore prendere questi dati solo per quello che sono, e cioè
> semplici segnali di un mercato che vive di vita propria, che non sottostà
> a nessuna legge, tantomeno a nessuna legge fisica (vedi quelli ad esempio
> che calcolano l'altezza di un triangolo per sapere di quant sarà il rialzo
> futuro...)
Concordo con te.
L'At serve a trovare dei valori dove aprire delle posizioni, ma il mercato
lo fa l'economia reale.
Sto appena sentendo un analista su Bloomberg affermare che il crollo di
questi giorni è dovuto alla perdita di supporti importanti da parte degli
USA.
Miiiiiiiiiiiiiiii, mi ribolle il sangue nelle vene :-))
"Eddymurphy2@tuttopmi.it" <eddymurphy@ctonet.it> ha scritto nel messaggio
news:KyO8e.51915$IN.921720@twister2.libero.it...
> Sto appena sentendo un analista su Bloomberg affermare che il crollo di
> questi giorni è dovuto alla perdita di supporti importanti da parte degli
> USA.
>
> Miiiiiiiiiiiiiiii, mi ribolle il sangue nelle vene :-))
:-) a proposito di analisti, ho letto diversi libri ed alcuni di questi sono
un po datati, in uno di questi si prendeva come esempio una analista (tale
mery m...... non ricordo il cognome, ma divenne famosa in tutto il mondo)
che aveva azzeccato il boom di internet con un discreto anticipo, fu
promossa responsabile di non mi ricordo cosa (una posizione importante cmq)
in un altro libro (questo un po piu recente) hanno preso esempio proprio da
lei per far notare che gli analisti spesso non ci azzeccano e anzi dicono
l'opposto, difatti quell'analista dopo il boom di internet ne azzecco ben
poche e addiruttura sbaglio completamente previsioni negli ultimi anni
(riducendo sul lastrico chissà quanti risparmiatori sempre assetati di un
messia che illumini la strada)
condivido quasi tutto ciò che hai scritto, però se si dice che dietro l'AT
non c'è nessun fondamento serio e scientifico mi sorge il dubbio che non si
sia approfondito l'argomento. tutto qui
marco^77 <****@***.it> wrote:
>> è vero che l'AT molte volte...
>
> condivido quasi tutto ciò che hai scritto, però se si dice che dietro
> l'AT non c'è nessun fondamento serio e scientifico mi sorge il dubbio
> che non si sia approfondito l'argomento. tutto qui
.... secondo me la teoria quantistica è una fregnaccia ... non ci capisco
nulla, ma son sicuro che aveva ragione Newton ...
"marco^77" <****@***.it> ha scritto nel messaggio
news:mTO8e.794140$b5.35316687@news3.tin.it...
>> è vero che l'AT molte volte...
>
> condivido quasi tutto ciò che hai scritto, però se si dice che dietro l'AT
> non c'è nessun fondamento serio e scientifico mi sorge il dubbio che non
> si sia approfondito l'argomento. tutto qui
io la sto vedendo ora, e non sono nemmeno tanto preparato, il mio post era
solo riferito al fatto che non la prenderò mai come strumento di previsione
certa; non sarebbe male però se tu ora ci parli dei fondamenti scientifici
(anche in modo grossolano per avere un idea);
vabeh capisco che voi state operando (almeno tu e eddy) e io invece ancora
no e quindi posso permettermi il lusso di stare qui a fare belle discussioni
dove si possa (almeno dove io posso) apprendere magari qualcosa di nuovo, o
qualche particolare sfuggito, però nei giorni in cui non si opera vedo che
qui non posta nessuno che so per approfondire un tema ecc. su google prima
ho visto che queste cose accadevano spesso nel passato :-(
Il 18 Apr 2005, 15:46, "marco^77" <****@***.it> ha scritto:
>
> condivido quasi tutto ciò che hai scritto, però se si dice che dietro l'AT
> non c'è nessun fondamento serio e scientifico
Ma non si parlava di supporti e resistenze?
Voglio sperare che l'AT non sia solo quello...
Sapresti dirmi un testo o un corso universitario che parla di supporti e
resistenze, onde, gann, dow, pivot, ecc?
E qual è la base seria e scientifica di supporti e resistenze, magari
dinamici?
> io la sto vedendo ora, e non sono nemmeno tanto preparato, il mio post era
> solo riferito al fatto che non la prenderò mai come strumento di
> previsione certa;
e fino a qui ci siamo
> non sarebbe male però se tu ora ci parli dei fondamenti scientifici (anche
> in modo grossolano per avere un idea);
prova a leggere insieme ai libri di at anche libri di statistica e calcolo
delle probabilità , tanto per aver qualche concetto in più
> vabeh capisco che voi state operando (almeno tu e eddy) e io
Eddi sicuramente, io per lo più studio (università) oltre che osservare e
fare qualche operazione nei momenti in cui ritengo opportuno, come
stamattina dove immaginavo che l'eccesso sarebbe in parte rientrato
> invece ancora no e quindi posso permettermi il lusso di stare qui a fare
> belle discussioni dove si possa (almeno dove io posso) apprendere magari
> qualcosa di nuovo, o qualche particolare sfuggito, però nei giorni in cui
> non si opera vedo che qui non posta nessuno che so per approfondire un
> tema ecc. su google prima ho visto che queste cose accadevano spesso nel
> passato :-(
in effetti prima era più istruttivo il ng,ora è davvero scaduto, prova
qualche forum nei vari siti , c'è gente in gamba e si impara davvero tanto
"marco^77" <****@***.it> ha scritto nel messaggio
news:_aP8e.794217$b5.35320052@news3.tin.it...
> in effetti prima era più istruttivo il ng,ora è davvero scaduto, prova
> qualche forum nei vari siti , c'è gente in gamba e si impara davvero tanto
si grazie, ne ho visto uno di fretta ma credo che nei prox giorni faro una
selezione di quelli migliori, nel frattempo stasera vedo di riuscire ad
imparare ad usare metastock, tanto per rimanere in tema :-)
Il 18 Apr 2005, 16:11, "marco^77" <****@***.it> ha scritto:
> > Ma non si parlava di supporti e resistenze?
>
> ho riletto e si riferiva supporti resistenze e indicatori vari, da qui ho
> dedotto che si riferisse in generale all'AT
Capisco...
Per fortuna l'analisi tecnica non è solo analisi grafica, ma comprende anche
tutti gli studi quantistici, statistici ed econometrici, ben più seri e
scientifici.
Una media mobile ha un significato preciso, il beta pure, la deviazione
standard pure, ma per il supporto dinamico io proprio non riesco a vederlo
(il che chiaramente non è indispensabile, un metodo è cmq meglio di nulla).
> Capisco...
> Per fortuna l'analisi tecnica non è solo analisi grafica, ma comprende
> anche
> tutti gli studi quantistici, statistici ed econometrici, ben più seri e
> scientifici.
a volte ho letto che At = supporti e resistenze , da qui credo si generi
spesso confusione su cosa sia e si possa fare con l'AT
>
> Una media mobile ha un significato preciso, il beta pure, la deviazione
> standard pure, ma per il supporto dinamico io proprio non riesco a vederlo
> (il che chiaramente non è indispensabile, un metodo è cmq meglio di
> nulla).
>
nonostante lo scrollone ... 
16-04-2005, 16.15.00
Sponsored links 
Modalità lineare
