Cassazione: respinto ricorso ministro Castelli contro Sansa
13/04/2005 - 10:52
Magistrato genovese aveva criticato governo di centrodestra
(ANSA) - ROMA, 13 APR - La Cassazione ha respinto il ricorso del
ministro Castelli contro l'assoluzione disciplinare emessa dal Csm per il
giudice Adriano Sansa. Con questa decisione, la Suprema Corte ha confermato
che Sansa, ex sindaco di Genova, non ha violato i doveri di correttezza e
imparzialita' della magistratura, nell'intervista del 20 gennaio 2003 in cui
criticava in maniera netta il governo di centrodestra, il premier e la legge
Cirami, quella sul falso in bilancio e quella sulle rogatorie.
copyright @ 2005 ANSA

E Castelli è costretto ad adeguarsi.

Giustizia: Castelli, firmero' concerto per Sansa
13/04/2005 - 19:34
Il giudice, spero di poter essere in sella prima dell'estate
(ANSA)-ROMA,13 APR- Il ministro della Giustizia Castelli, firmera' il
concerto per la nomina di Adriano Sansa a presidente del Tribunale dei
Minori di Genova. Lo ha annunciato lo stesso Guardasigilli: 'se la
Cassazione ha deciso cosi' io firmero' per Sansa. Forse anche domani'. E lo
stesso Sansa commenta: 'Sono contento, questa notizia mi fa molto piacere.
Non mi ero costituito in Cassazione perche' ho grande fiducia nella
giustizia. Spero di poter essere in sella prima dell'estate'.
copyright @ 2005 ANSA


Pubblicità Progresso:
http://banane.splinder.com/tag/ingegner_castelli

e per te è un bene che in italia un giudice che

> criticava in maniera netta il governo di centrodestra, il premier e la
> legge
> Cirami, quella sul falso in bilancio e quella sulle rogatorie.

sia considerato imparziale e, dopo che ha fatto il sindaco, torni a fare il
giudice, seppure solo di un trib minorile??

OPPURE che il presidente della regione MArche, dopo due mandati a capo della
sua giunta di centro sinistra, torni a fare il p.m., come ha annunciato lui
stesso??

lo sai che in tutti i paesi occidentali e "sviluppati" , l'Italia è l'unico
paese in cui ciò è consentito??

per il resto è consentito in posti forse tipo Turchia, Colombia, Sud Africa
e simili

VIVA LA REPUBBLICA

W L'ITALIA!!!

"Bart67" <bartto@prigioniero.it> ha scritto nel messaggio
news:425da187$0$11715$5fc30a8@news.tiscali.it...
>e per te è un bene che in italia un giudice che
>
>> criticava in maniera netta il governo di centrodestra, il premier e la
>> legge
>> Cirami, quella sul falso in bilancio e quella sulle rogatorie.
>
> sia considerato imparziale e, dopo che ha fatto il sindaco, torni a fare
> il giudice, seppure solo di un trib minorile??
>
> OPPURE che il presidente della regione MArche, dopo due mandati a capo
> della sua giunta di centro sinistra, torni a fare il p.m., come ha
> annunciato lui stesso??
>
> lo sai che in tutti i paesi occidentali e "sviluppati" , l'Italia è
> l'unico paese in cui ciò è consentito??
>
> per il resto è consentito in posti forse tipo Turchia, Colombia, Sud
> Africa e simili
>
> VIVA LA REPUBBLICA
>
> W L'ITALIA!!!
>

Il fatto che Sansa fosse "perseguitato" da Castelli per le sue critiche al
governo non ha nulla a che fare con le tue osservazioni.
Almeno questo lo sai ?

Ps. Il CSM, da ieri, ha cambiato le norme sulla permanenza nella città o
distretto di apparteneza dei giudici che ricoprono incarichi elettivi.

> Il fatto che Sansa fosse "perseguitato" da Castelli per le sue critiche al

che gli hanno fatto??
tratti di corda??
lo hanno torcolato??
o quale altro supplizio ha subito??
su, non diciamo cazzate


> Ps. Il CSM, da ieri, ha cambiato le norme sulla permanenza nella città o
> distretto di apparteneza dei giudici che ricoprono incarichi elettivi.

MI SEMBRA IL MINIMO CHE POTESSE FARE!!!

in tutti i paesi occidentali ai giudici che vogliono intraprendere carriera
politica è fatto obbligo di abbandonare definitivamente la magistratura.
Non restano certo senza pagnotta, visto che un ex magistrato (o in pensione)
ha riconosciuta automaticamente l'abilitazione ad esercitare la prof di
avvocato senza fare l'esame (ci mancherebbe...) e si può subito iscivere al
relativo albo.
Quindi dopo la scadenza del mandato politico non devono tornare a fare il
magistrato, nemmeno in un distretto diverso (ma tanto sempre vicino) :
devono abbandonare la toga per sempre e basta, come ha fatto Di Pietro.


>
>
>

"Bart67" <bartto@prigioniero.it> ha scritto nel messaggio
news:425e257c$0$11705$5fc30a8@news.tiscali.it...
>
>> Il fatto che Sansa fosse "perseguitato" da Castelli per le sue critiche
>> al
>
> che gli hanno fatto??
> tratti di corda??
> lo hanno torcolato??
> o quale altro supplizio ha subito??

Forse non hai voluto vedere le virgolette ma tu ti stai abituando a partire
per la tangente.
Resta il fatto che Castelli ha ostacolato Sansa per le idee espresse. Il
resto è solo ripicca.

> su, non diciamo cazzate

Ognuno è responsabile delle sue.

Per il resto valgono le leggi in vigore (anche quelle che non piacciono a
me).



LA SENTENZA della Sezione disciplinare del CSM che ha assoltoAdriano Sansa
dalla incolpazione disciplinare
(in formato PDF, dal sito di Magistratura Democratica)
http://www.genovaweb.org/sansa.PDF


.......Adriano Sansa è stato linciato pubblicamente e messo sotto accusa per
aver detto quello che la Costituzione gli garantisce di dire: il suo
Pensiero. E¹ stato assolto dal Consiglio Superiore della Magistratura che
rigettò le oltraggiose accuse del Ministro di Berlusconi...............

.........Il Ministro Castelli ha nuovamente -e gratuitamente, visto che Sansa
non era presente- attaccato il giudice Adriano Sansa, e con lui l'autonomia
e l'indipendenza della Magistratura....
http://www.cittadiniperlulivo.com/wmview.php?ArtID=574

...........................per dire no all'abuso di potere persecutorio del
Ministro Castelli contro Sansa e perchè questo è la prova generale di quanto
accadrà a tutti i magistrati non asserviti al Potere con l'entrata in vigore
della Riforma proposta da Castelli.
http://www.uonna.it/magistrati-genov...e-sciopero.htm

http://www.senato.it/dsulivo/domande/dom041105.htm

> Forse non hai voluto vedere le virgolette ma tu ti stai abituando a
> partire
woodstock, sei te che non vuoi capire, i giudici non possono esprimere in
pubblico giudizi su vicende politiche, se sono in servizio come magistrati;
se hanno riattaccato la toga nell'armadio si. ma quello solo di pietro lo ha
fatto.

la loro libertà di espressione in questo caso è limitata per tutelare un
altro bene ancora più grande per una nazione che è l'imparzialità della
magistratura, ma purtroppo molti beni nazionali ormai in Italia li abbiamo
perduti (o forse non li abbiamo avuti mai)

la cosa sorprendente è come in italia si aprano dibattiti su cose che in
altri paesi occidentali sono ormai acquisite, consolidate e date per
scontate da decenni (o forse secoli)

già, ma qui abbiamo anche politici che propongono di abolire la proprietà
privata, prevista dai sistemi giuridici sin dal'antica roma, e qualcuno
prende pure sul serio queste dichiarazioni...

"Bart67" ha scritto nel messaggio

>
>> Forse non hai voluto vedere le virgolette ma tu ti stai abituando a
>> partire
> woodstock, sei te che non vuoi capire,

Mi sembrava strano che così non fosse.

>i giudici non possono esprimere in
> pubblico giudizi su vicende politiche, se sono in servizio come
> magistrati;

L'assoluzione di Sansa (e di tanti altri giudici) dimostra, come prevede la
Costituzione, che ognuno è libero di esprimere le proprie idee.
Il fatto che sia pù o meno opportuno astenersi è altra cosa.