"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:yIa3e.721494$b5.32601688@news3.tin.it...
> mi suggeriscono in email che
> tra i cardinali papabili c'è Francis Arinze, che è nero.
>
>
"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:yIa3e.721494$b5.32601688@news3.tin.it...
> mi suggeriscono in email che
> tra i cardinali papabili c'è Francis Arinze, che è nero.
<TritticoIEB@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:yKa3e.1150796$35.42623417@news4.tin.it...
>
> "ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
> news:yIa3e.721494$b5.32601688@news3.tin.it...
> > mi suggeriscono in email che
> > tra i cardinali papabili c'è Francis Arinze, che è nero.
>
> Speriamo non sia lui l'eletto...
"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:VKa3e.721508$b5.32601932@news3.tin.it...
> > Speriamo non sia lui l'eletto...
> >
> perche'?
"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:eMa3e.721513$b5.32602179@news3.tin.it...
> >> > Speriamo non sia lui l'eletto...
> >> >
> >> perche'?
> >
> > Nostradamus?
> >
> quindi?
Predisse un papa nero, e questo va bene... ma predisse anche altre cose
molto brutte... che ancora devono succedere... ora... se ne indovina
una...:-((
"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:GOa3e.721519$b5.32601874@news3.tin.it...
> ... ora... se ne indovina
> > una...:-((
> >
> una????
>
> amore, ne ha azzeccate tante....
Vero, amore (:-) ), ma disse anche che il futuro non è immutabile... la
speranza è che cominci a sbagliarsi...
"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:yIa3e.721494$b5.32601688@news3.tin.it...
> mi suggeriscono in email che
> tra i cardinali papabili c'è Francis Arinze, che è nero.
>
"Virgola" <nonseneparla@xxcc.com> ha scritto nel messaggio
news:4Qa3e.721527$b5.32602340@news3.tin.it...
>
> Anche Milingo e' nero ... che risate sarebbe !!!
>
> gf
Peccato che e' solo arcivescovo ... forse non basta ;-)
"Systrade" <SystradeNoSpam@lycos.it> ha scritto nel messaggio
news:qUa3e.1150862$35.42625602@news4.tin.it...
> Riporto una estrazione delle profezie di malachia
però.... prospettive rosee..... :-)
potrebbe essere che ci sarà un conflitto nucleare (i cristiani nelle
catacombe...nei rifugi antiatomici) roma distrutta e popolazioni delle basi
lunari? o addirittura marte doce c'è acqua?
cmq non mi pare abbia azzeccato sempre tutto nostradamus o sbaglio?
Mah ...
Trovo comunque che anzichè ridurla a "i due nemici" forse
varrebbe la pena di leggere.
Volendo proprio esagerare, poi, si potrebbe pensare con la
propria testa.
> Volendo proprio esagerare, poi, si potrebbe pensare con la
> propria testa.
>
>
se mi piace come ha tradotto Boscolo (che resta l'unico traduttore ufficiale
di NOSTRADAMUS) l'ho fatto perche' pensato con la mia testa.
Che poi ci creda o meno e' un'altra cosa.
Capisco il senso della tua replica e in fondo lo condivido.
Credo però che l'intento del cicap sia un altro, cioè evitare che si cerchi
di ammantare di scientificità cose che scientifiche non sono.
La fede evidentemente non lo è.
Trovo comprensibile che la scienza si tuteli e metta in guardia perchè di
confusione in giro ce ne è e se ne fa tanta e la strumentalizzazione è
sempre dietro l'angolo.
Ma no, figurati, nessun astio.
E' che non sono d'accordo ad attribuire maggiore
"credibilità" ad una traduzione piuttosto che ad un'altra
rispetto al principio dell'ufficialità che hai tirato in
ballo.
Primo perchè mi pare un principio discutibilissimo (da
Lutero in poi ... ;-) ).
Secondo perchè - come si diceva - ciascuno è libero di
scegliere o di tradursi le cose da solo.
Se mi traduco Bob Dylan da solo vale o devo fare riferimento
al "traduttore ufficiale"?
Dico così, a titolo di esempio.
Preferire una traduzione ad un'altra è legittimo; cercare di
attribuire maggiore valore oggettivo sulla base di questa
presunta ufficialità mi pare discutibile.
"nuovo" <imparo@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:J1b3e.1150927$35.42626987@news4.tin.it...
> "Systrade" <SystradeNoSpam@lycos.it> ha scritto nel messaggio
> news:qUa3e.1150862$35.42625602@news4.tin.it...
>> Riporto una estrazione delle profezie di malachia
>
> però.... prospettive rosee..... :-)
> potrebbe essere che ci sarà un conflitto nucleare
No, non ci sarà, questo qui sotto ha avuto una dritta sicura
Because of my fear of a nuclear holocaust I asked if there was going to be a
nuclear war in the world, and they said no. That astonished me, and I gave
them this extensive explanation of how I had lived under the threat of
nuclear war. That was one of the reasons I was who I was. I figured, when I
was in this life, that it was all sort of hopeless; the world was going to
blow up anyway, and nothing made much sense. In that context I felt I could
do what I wanted, since nothing mattered.
"nuovo" <imparo@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:J1b3e.1150927$35.42626987@news4.tin.it...
>
> "Systrade" <SystradeNoSpam@lycos.it> ha scritto nel messaggio
> news:qUa3e.1150862$35.42625602@news4.tin.it...
>> Riporto una estrazione delle profezie di malachia
>
> però.... prospettive rosee..... :-)
> potrebbe essere che ci sarà un conflitto nucleare (i cristiani nelle
> catacombe...nei rifugi antiatomici) roma distrutta e popolazioni delle
> basi lunari? o addirittura marte doce c'è acqua?
> cmq non mi pare abbia azzeccato sempre tutto nostradamus o sbaglio?
>
queste profezie funzionano un po ' come IEB :
ad esempio : io prendo 10 titoli , tre scendono 4 sono in pareggio e tre in
forte gain
poi decanto le tre in gain, parlo solo di quelle e divento un mito.
> ad esempio : io prendo 10 titoli , tre scendono 4 sono in pareggio e tre
> in forte gain
> poi decanto le tre in gain, parlo solo di quelle e divento un mito.
>
> gf
-
hai fatto 2 errori enormi per chi opera in borsa :-)
>> una...:-((
>>
> una????
>
> amore, ne ha azzeccate tante....
>
In realtà non ne ha azzeccata proprio nessuna, le hanno azzeccate a
posteriori quelli che lo interpretano e lo traducono. Prova a leggerti gli
scritti originale e dimmi cosa predice.
Sono assolutamente incomprensibili e associabili a quasi ogni evento (sempre
a posteriori ovviamente)
>
> li ho letti
>
>
>> Sono assolutamente incomprensibili e associabili a quasi ogni evento
>
> per quello ci sono gli interpreti.
>
> (sempre
>> a posteriori ovviamente)
> non e' vero.
Fammi un esempio di previsione fatta a priori e la quartina a cui si
riferisce.
> Fammi un esempio di previsione fatta a priori e la quartina a cui si
> riferisce.
>
leggiti il libro di Boscolo e guarda l'anno d'uscita e le cose dette che si
sono avverate dopo.
> leggiti il libro di Boscolo e guarda l'anno d'uscita e le cose dette che
> si
> sono avverate dopo.
>
Appena avrò tempo lo farò, però visto che già ce l'hai fammi un esempio
concreto della quartina (poi me la leggo sulla versione originale), la sua
traduzione e interpretazione di Boscolo (che tra l'altro è un mio
compaesano) e l'evento successivo cui farebbe riferimento.
Me ne bastano un paio.