Giovedì 31 Marzo 2005, 9:36

Microsoft (NASDAQ: MSFT - notizie) ha annunciato di aver accettato
tutte
le principali richieste della Commissione Europea,
per cui la nuova versione di Windows sara' priva
del lettore di file audio e video Media Player.
La societa', inoltre, adottera' i cambiamenti tecnici
e di documentazione richiesti dalla Commissione
e offrira' un software che permette agli utenti di
sostituire i file audiovisivi assenti.

La Commissione Europea, che aveva ordinato a
Microsoft di offrire una versione di Windows priva
di Media Player per non annientare la concorrenza,
ha comunicato nel frattempo che i dettagli tecnici
presenti nella lettera di Microsoft verranno sottoposti
ad un'approfondita analisi.

la concorrenza si batte con la qualità, col prodotto innovativo, con la
tecnologia non con le censure, i tagli , i contingentamenti.

nessuno obbliga nessuno all'uso di windows c'è molto altro da scegliere ma
tutti usano windows.

ma pensa te .................................con tutte le beghe che abbiamo
in europa.................

" ." <sciac@cal.com> ha scritto nel messaggio
news:3b1op9F6ato5jU1@individual.net...
> la concorrenza si batte con la qualità, col prodotto innovativo, con la
> tecnologia non con le censure, i tagli , i contingentamenti.
>
> nessuno obbliga nessuno all'uso di windows c'è molto altro da scegliere
> ma tutti usano windows.

tutti usano win perché non conscono altro (ad. es. linux) e perché sui p.c.
gli facciamo trovare direttamente installato win.

lo sai che con linux e tutti i progr. istallati si può usare ancora un 486 o
al limite un P 133??

e dopo intel e compagni di merende dove guambiano??

capitto mi hai??

ormai il gioco è stato scoperto, linuxsi sta diffondendo sempre di più, sono
sempre di più le amministrazioni pubbliche straniere (italoiane no, eeehh)
che adottano linux: impegna di meno la macchina (e quindi rende meno
necessari continuii e costosi potenziamenti dell'hardware) e soprattutto è
molto più stabile metre win si inchiodaspesso, anche il modernissimo XP che
deriva da Win NT e non da W95.

"Bart67" <bartto@prigioniero.it> ha scritto nel messaggio
news:424bae48$0$18162$5fc30a8@news.tiscali.it...
>
> " ." <sciac@cal.com> ha scritto nel messaggio
> news:3b1op9F6ato5jU1@individual.net...
> > la concorrenza si batte con la qualità, col prodotto innovativo, con la
> > tecnologia non con le censure, i tagli , i contingentamenti.
> >
> > nessuno obbliga nessuno all'uso di windows c'è molto altro da scegliere
> > ma tutti usano windows.
>
> tutti usano win perché non conscono altro (ad. es. linux) e perché sui
p.c.
> gli facciamo trovare direttamente installato win.
>
> lo sai che con linux e tutti i progr. istallati si può usare ancora un 486
o
> al limite un P 133??
>
> e dopo intel e compagni di merende dove guambiano??
>
> capitto mi hai??
>
> ormai il gioco è stato scoperto, linuxsi sta diffondendo sempre di più,
sono
> sempre di più le amministrazioni pubbliche straniere (italoiane no, eeehh)
> che adottano linux: impegna di meno la macchina (e quindi rende meno
> necessari continuii e costosi potenziamenti dell'hardware) e soprattutto
è
> molto più stabile metre win si inchiodaspesso, anche il modernissimo XP
che
> deriva da Win NT e non da W95.
>
>

Prova a installare una distribuzione recente di linux con interfaccia
grafica su un p3 1000... forse gira ... installa il modem adsl se sei capace
.... poche persone al mondo ci riescono.
Linux va bene sui server in mano a programmatori, la gente comune non sa
dove sbatterci la testa.
Anche io uso linux, sul computer fisso. E' vero si impalla meno, ma 3 mesi
per installarlo son troppi.
Non c'è confronto ...

> Linux va bene sui server in mano a programmatori, la gente comune non sa
> dove sbatterci la testa.
> Anche io uso linux, sul computer fisso. E' vero si impalla meno, ma 3 mesi
> per installarlo son troppi.
> Non c'è confronto ...
>
quoto.

> Anche io uso linux, sul computer fisso. E' vero si impalla meno, ma 3 mesi
> per installarlo son troppi.

anche win per istallarlo ci voleva un sacco di tempo una volta (ai tempi di
W 3.11 o W 95, ricordo tutti quei floppy disk ... mi sembrava di essere un
disk jokey...) poi è arrivata l'istallazione guidata, vedrai che prima o poi
arriverà anche su Linux, sarà quella l'ultima barriera.

caro mia sveglia, siamo da quindici anni schiavi di un cartello Gates-Intel:
io monopolizzo il software e costringo la gente a comprare pc sempre più
potenti e poi noi diventiamo gli uomini più ricchi del mondo....

ma guarda un po'...

sono stato spesso a diverse giornale Linux, non mi pare che sia così
complicato istallare Linux, al limite te lo fai fare, ma una volta istallato
non ci devi mettere più le mani, formatti tutto una volta ogni cinque
anni...

o sei anche te un assoldato degli eserciti gatiani???

"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:3eO2e.1141293$35.42390815@news4.tin.it...
>
>> Linux va bene sui server in mano a programmatori, la gente comune non sa
>> dove sbatterci la testa.
>> Anche io uso linux, sul computer fisso. E' vero si impalla meno, ma 3
>> mesi
>> per installarlo son troppi.
>> Non c'è confronto ...
>>
> quoto.
>

riquoto...

l'installazione non è + un problema.. la mandrake è eccezionale i problemi
sono altri (e non è vero che si impalla di meno.. i crash sono pari a quelli
di windows (che a me, sinceramente, non crasha +!)

e i software dove sono ?
a parte openoffice (che prima o poi diverrà a pagamento) dove sono gli altri
38479358798 miliardi di software x windows
e i giochi ?

bill ha fatto una gran cosa... non dobbiamo far altro che stendergli un bel
tappeto rosso...

> non ci devi mettere più le mani, formatti tutto una volta ogni cinque
> anni...
>
io ho 2 pc , mai formattati.

> e i software dove sono ?
> a parte openoffice (che prima o poi diverrà a pagamento) dove sono gli
> altri 38479358798 miliardi di software x windows
> e i giochi ?

infatti il grosso limite per la diffusione è questo, la win ha creato su
misura un intero universo solo per win e adesso non è facile cambiare le
cose...

cambiare cambieranno, ma occorrerà molto tempo...

> bill ha fatto una gran cosa... non dobbiamo far altro che stendergli un
> bel tappeto rosso...

lo abbiamo già fatto, però è verde, si con i nostri dollaroni!!!!!

> io ho 2 pc , mai formattati.
>si vede che non navighi nei siti dove naviga bart inzeppati di virus e
>trojan...

> anche win per istallarlo ci voleva un sacco di tempo una volta (ai tempi
> di W 3.11 o W 95, ricordo tutti quei floppy disk ... mi sembrava di essere
> un disk jokey...) poi è arrivata l'istallazione guidata, vedrai che prima
> o poi arriverà anche su Linux, sarà quella l'ultima barriera.

c'è già www.mandrakelinux.com
o se ne vuoi altre www.distrowatch.com le trovi tutte qui...

il problema è un altro
1. non è vero che si impalla di meno (un software è un software ..di bachi
a iosa come sempre)
2. i driver escono sempre DOPO quelli di windows
3. ripeto, manca il software, da quello professionale a quello - prof...
4. MANCANO I LINGUAGGI DI SVILUPPO RAD .. tipo visual basic, .net etc. e
forse è questo che fotte linux..

" ." <sciac@cal.com> ha scritto nel messaggio
news:3b1qhjF6evi91U1@individual.net...
>> io ho 2 pc , mai formattati.
>>si vede che non navighi nei siti dove naviga bart inzeppati di virus e
>>trojan...

non becco virus da almeno tre anni

se installi e disinstalli spesso prog vari, la formattazione alla fine è
necessaria per far girare meglio il pc

In article Bart67 says...
> soprattutto è
> molto più stabile metre win si inchiodaspesso, anche il modernissimo XP che
> deriva da Win NT e non da W95.

Questo lo dicono soltanto i Gate-haters.

Io con w2000 la macchina non si pianta mai e mi trovo benissimo. Non
vedo motivo di non prendere xp al prossimo cambio (o aggiunta) di pc.

Christian

Ma roba da matti... io mi sbatto... faccio un prodotto che vende bene,
sbaraglio la concorrenza, e poi questi mi tarpano le ali perchè è troppo
diffuso, e allora via il media player, via questo, via quell'altro...
Ma chi vi obbliga a installare Win? ve lo vendono già con il PC? e allora?
via una bella formattazione e su linux... Linux è migliore? può darsi,
dipende da cosa usi come parametro per giudicare... io con l'informatica ci
mangio, e sono dell'idea che ognuno è libero di fare ciò che vuole... ma se
milioni di utenti "domestici" si tengono win un motivo ci sarà: è facile da
usare... si impianta sempre? io uso w2k da non so quanti anni con il pc
acceso 24h e resta acceso per settimane intere, e quando resetto è perchè ho
installato un programma che lo richiede. E' ovvio che come ogni cosa bisogna
stargli dietro... a Linux no? bene... che la gente si installi Linux... è
gratis, è bello, è facile... ma allora che cavolo vogliono da MS? Qualcuno
mi spiega in cosa consiste il monopolio di MS? forse vieta ai propri utenti
di abbandonare win per linux? e come fa? mette il malocchio al pc? ma che
mi facciano il piacere...
scusate lo sfogo ma quando ce vò ce vò...

"Bart67" <bartto@prigioniero.it> ha scritto nel messaggio
news:424bb2b3$0$8083$5fc30a8@news.tiscali.it...
>
>
> > Anche io uso linux, sul computer fisso. E' vero si impalla meno, ma 3
mesi
> > per installarlo son troppi.
>
> anche win per istallarlo ci voleva un sacco di tempo una volta (ai tempi
di
> W 3.11 o W 95, ricordo tutti quei floppy disk ... mi sembrava di essere un
> disk jokey...) poi è arrivata l'istallazione guidata, vedrai che prima o
poi
> arriverà anche su Linux, sarà quella l'ultima barriera.
>
> caro mia sveglia, siamo da quindici anni schiavi di un cartello
Gates-Intel:
> io monopolizzo il software e costringo la gente a comprare pc sempre più
> potenti e poi noi diventiamo gli uomini più ricchi del mondo....
>
> ma guarda un po'...
>
> sono stato spesso a diverse giornale Linux, non mi pare che sia così
> complicato istallare Linux, al limite te lo fai fare, ma una volta
istallato
> non ci devi mettere più le mani, formatti tutto una volta ogni cinque
> anni...
>
> o sei anche te un assoldato degli eserciti gatiani???
>
>

ma dai... basta che cambi scheda video, che saltano tutte le configurazioni
di rete, hardware, utente, non accedi più all'interfaccia grafica, devi
rovistare nei meandri di internet per trovare i driver per il tuo pc, che ha
sempre qualche cosa non è standard.
Oppure ti rispondono i saccenti di linux non semplicità e ti dicono "basta
che li ricompili" ... bravi ...
Confido anche io nel mollare win e passare a linux, per questo lo tengo sul
pc fisso, per impararlo ad usare, ma non so cosa farci di un sistema
operativo senza dei software che mi tornino utili per la mia professione ...

>
> l'installazione non è + un problema.. la mandrake è eccezionale i problemi
> sono altri (e non è vero che si impalla di meno.. i crash sono pari a quelli
> di windows (che a me, sinceramente, non crasha +!)

Tutti i sistemi informatici crashano, anche quelli granitici, il fatto è
che winz è una monnezza! ( l'xp forse na monnezzina) passate al Mac
(osx)
>
> e i software dove sono ?

un'infinità (come sul winz)
> a parte openoffice (che prima o poi diverrà a pagamento) dove sono gli altri
> 38479358798 miliardi di software x windows
> e i giochi ?

Comprati una playstation 145 eurini o un gamecube attualmente a 65
eurini, te lo giochi sul televisore di casa in widecinema.
> bill ha fatto una gran cosa... non dobbiamo far altro che stendergli un bel
> tappeto rosso...

Bill è un gran figlio di buona donna , è stato bravissimo a copiare chi
aveva fatto meglio (vedi Apple), e ancora più bravo è stato a metterla
nel culo a quelli che devono spendere 300 euroni e passa per un so come
xp professional io con 499 mi sono accattato un computer apple (vedi mac
mini), compreso sistema operativo e qualche programmino di qualità (con
licenze ORIGINALI).

Salutoni.......per il tappeto poi..........

spytech80 ha scritto:


> 1. non è vero che si impalla di meno (un software è un software ..di bachi
> a iosa come sempre)

Il fatto che un software crasha non significa che il sistema operativo
ne risenta; anzi in genere su linux se un software crasha lo rilanci e
riparte senza problemi, prova con win a vedere se riesci...

> 2. i driver escono sempre DOPO quelli di windows

Qua non ci vuole un genio a capire che si sviluppa per la piattaforma
più diffusa perchè è quella che offre i maggiori ritorni. Spesso
l'esistenza dei driver è dovuto al lavoro disinteressato di appassionati
e non dai produttori di hardware che molte volte non rilasciano nemmeno
le specifiche.

> 3. ripeto, manca il software, da quello professionale a quello - prof...

Mi permetto di chiederti di quale software senti la mancanza perchè sono
molto pochi i settori in cui non esiste una soluzione alternativa alle
proposte esistenti nel mondo windows.
Nel campo del video editing in effetti manca un antagonista ai vari
premiere e vegas ma per il resto?

> 4. MANCANO I LINGUAGGI DI SVILUPPO RAD .. tipo visual basic, .net etc. e
> forse è questo che fotte linux..
>
>
Adesso va a finire che linux non è un sistema pensato per gli sviluppatori:
secondo te si dovrebbero supportare ambienti di sviluppo proprietari(MS)
? Anche i giochi della playstation sono programmati su piattaforme linux.
Fino a prova contrario è win ad essere proposto senza nessun compilatore.

Io credo che i motivi per cui se su un pc si trova installato windows
(spesso pirata) invece di linux sono la notevole influenza economica di
microsoft e la diffusa ignoranza informatica dei piccoli rivenditori.
Installare linux ora come ora non è più difficile di installare win xp.
Concordo sull'assenza dei giochi che spesso fanno da traino per le
vendite anche se pure in quel settore si stanno facendo dei passi in avanti.
Ciao a tutti