WebSim: Cell Ther a rischio fallimento???

#1 08-03-2005, 13.19.42

CELL THERAPEUTICS (3,945 Eu) - La società biotecnologica italo-americana
nata dalla fusione tra Cell Therapeutics e Novuspharma, ha fatto segnare il
primo record del 2005: il -48% registrato ieri dopo l'annuncio dei deludenti
risultati della sperimentazione del farmaco di punta Xyotax sarà difficile
da battere, almeno in Italia, dove non eravamo abituati ai tracolli delle
società biotech. Nel complesso la società ha bruciato circa 250 mln $ di
capitalizzazione, più o meno quello che è stato speso negli ultimi 3 anni
per sviluppare lo Xiotax. Ma a questo punto il titolo è una buona occasione
d'acquisto?

Premesso che Websim non ha mai seguito la società, abbiamo dato un occhio ai
numeri di Cell. Alla fine del 2004 la società poteva contare su
disponibilità liquide per 116 mln $ (88 mln Eu), una dote piuttosto magra
visto che l'anno scorso sono stati spesi oltre 100 mln $ in ricerca e
sviluppo e 78 mln $ in costi generali e amministrativi. Se nel 2005 dovesse
essere tenuto lo stesso ritmo Cell non arriverebbe via e vegeta alla fine
del primo semestre... e il titolo vale ancora 250 mln Eu. Ben poco può fare
l'unico farmaco già in vendita, il Trisenox, che nel 2005 (fonte aziendale)
dovrebbe produrre solo 29 mln $ di ricavi.
Attenzione quindi, la corsa al ribasso potrebbe non esser finita...

www.websim.it

#2 08-03-2005, 13.26.06

> sviluppo e 78 mln $ in costi generali e amministrativi. Se nel 2005
> dovesse
> essere tenuto lo stesso ritmo Cell non arriverebbe via e vegeta alla fine
> del primo semestre... e il titolo vale ancora 250 mln Eu. Ben poco può
> fare
> l'unico farmaco già in vendita, il Trisenox, che nel 2005 (fonte
> aziendale)
> dovrebbe produrre solo 29 mln $ di ricavi.

ah, ecco allora perché giunge necessario un bell'aumento di capitale fresco
fresco...

il crollo del titolo non è dovuto al ritardo del farmaco ma ai conti... :-((

#3 08-03-2005, 13.28.53

> il crollo del titolo non è dovuto al ritardo del farmaco ma ai conti...
> :-((
lo hanno detto gia' ieri che e' per l'aumento di capitale che e' crollata!

#4 08-03-2005, 13.34.04

per trovare nuove adesioni l'adc dovrà essere fatto a un prezzo molto basso

> lo hanno detto gia' ieri che e' per l'aumento di capitale che e' crollata!

#5 08-03-2005, 13.35.07

>> :-((
> lo hanno detto gia' ieri che e' per l'aumento di capitale che e' crollata!

hanno detto?? sono stato io il primo a dirlo e nessuno altro lo ha postato.

quello che emerge di nuovo da questo commento di websim è che la società
adesso è ad un passo dal crack, ti pare poco??? (poi bisogna vedere come va
in porto l'adc: se andassa male????)

#6 08-03-2005, 13.36.41

> per trovare nuove adesioni l'adc dovrà essere fatto a un prezzo molto
> basso

certo, ecco perché websim ha fatto capire che il titolo , dopo questo
rimbalzo, scenderà ancora un po'

dai conti che hanno fatto loro, in questo momento la società ha pochi mesi
di sopravvivenza poi senza verdura fresca rishcierebbe il crack

#7 08-03-2005, 13.37.22

> quello che emerge di nuovo da questo commento di websim è che la società
> adesso è ad un passo dal crack, ti pare poco???

lo sapevo gia'.....qualcuno in pvt me lo aveva detto ma non potevo dirlo.

#8 08-03-2005, 13.38.57

>> adesso è ad un passo dal crack, ti pare poco???
>
>
> lo sapevo gia'.....qualcuno in pvt me lo aveva detto ma non potevo dirlo.
rileggiti i post di ieri.....*qualcuno* mi ha chiesto se avevo postato
quello che sapeva....:-)

#9 08-03-2005, 13.39.34

> lo sapevo gia'.....qualcuno in pvt me lo aveva detto ma non potevo dirlo.

rotfl

#10 08-03-2005, 13.40.49

in america ieri ha fatto un minimo a 3,4 euro
in italia siamo stati molto + generosi con il titolo

credo anch'io che i ribassi non siano finiti

> certo, ecco perché websim ha fatto capire che il titolo , dopo questo
> rimbalzo, scenderà ancora un po'
>
> dai conti che hanno fatto loro, in questo momento la società ha pochi mesi
> di sopravvivenza poi senza verdura fresca rishcierebbe il crack
>
>
>

#11 08-03-2005, 13.41.15

>> lo sapevo gia'.....qualcuno in pvt me lo aveva detto ma non potevo dirlo.
>
> rotfl
>
MA SVEGLIATI! rotfla *dopo* che hai capito, nno prima!

#12 08-03-2005, 13.43.19

"mascheroni ®" <massimo@matrix.net> ha scritto nel messaggio
news:5bgXd.1023896$35.38070281@news4.tin.it...
> in america ieri ha fatto un minimo a 3,4 euro
> in italia siamo stati molto + generosi con il titolo
>
> credo anch'io che i ribassi non siano finiti

conclusione: per chi è ancora dentro o e entrato solo per il ribalzo: FUORI
A GAMBE LEVATE,

il post di websim mi puzza di allarme, analoghe considerazioni le avranno
fatte sicuramente oltreoceano, quindi satsera prevedo un close pesante a NY,
tipo un -20% o giù di li....

#13 08-03-2005, 13.46.06

> conclusione: per chi è ancora dentro o e entrato solo per il ribalzo:
FUORI
> A GAMBE LEVATE,
>
> il post di websim mi puzza di allarme, analoghe considerazioni le avranno
> fatte sicuramente oltreoceano, quindi satsera prevedo un close pesante a
NY,
> tipo un -20% o giù di li....
oppure, se possibile, un bel short multiday :-)

#14 08-03-2005, 14.00.37

Il 08 Mar 2005, 12:26, "Bart67" <barto@prigioniero.it> ha scritto:

>
> ah, ecco allora perché giunge necessario un bell'aumento di capitale
fresco
> fresco...
>
> il crollo del titolo non è dovuto al ritardo del farmaco ma ai conti...
:-((
>

Merck invece crollò per il ritardo di un farmaco:-(

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#15 08-03-2005, 14.00.56

Il 08 Mar 2005, 12:41, "ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto:
> >> lo sapevo gia'.....qualcuno in pvt me lo aveva detto ma non potevo
dirlo.
> >
> > rotfl
> >
> MA SVEGLIATI! rotfla *dopo* che hai capito, nno prima!
>
se è vero quello che dici sei biasimevole(per non dir altro),perchè o taci
sempre o lo dici prima così almeno salvi qlc povero cristo!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#16 08-03-2005, 14.03.37

> se è vero quello che dici sei biasimevole(per non dir altro),perchè
> o taci
> sempre o lo dici prima così almeno salvi qlc povero cristo!
>
sarebbe un po' reato, sai?

#17 08-03-2005, 14.06.07

>> se è vero quello che dici sei biasimevole(per non dir
>> altro),perchè o taci
>> sempre o lo dici prima così almeno salvi qlc povero cristo!
>>
> sarebbe un po' reato, sai?
e poi....se leggi i miei post della settimana scorsa......

.....e sono stata presa per il culo.....

#18 08-03-2005, 14.38.26

> >> se è vero quello che dici sei biasimevole(per non dir
> >> altro),perchè o taci
> >> sempre o lo dici prima così almeno salvi qlc povero cristo!
> >>
> > sarebbe un po' reato, sai?
> e poi....se leggi i miei post della settimana scorsa......
>
> ....e sono stata presa per il culo.....
>
>

chi non ti ha presa per il culo (ad es. io!) potevi avvisarlo in mail... so
tener la bocca :-x
SIGILLATISSIMA! ;-)

#19 08-03-2005, 15.12.34

Il 08 Mar 2005, 13:03, "ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto:
> > se è vero quello che dici sei biasimevole(per non dir altro),perchè
> > o taci
> > sempre o lo dici prima così almeno salvi qlc povero cristo!
> >
> sarebbe un po' reato, sai?
>
ma fammi il piacere dire che una società è a rischio fallimento (che può
essere semplicemente una opinione)su di un forum ma va ma va ma va non farmi
ridere

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#20 08-03-2005, 16.02.52

>>
> ma fammi il piacere dire che una società è a rischio fallimento (che
> può
> essere semplicemente una opinione)su di un forum ma va ma va ma va non
> farmi
> ridere
>
io ti faro' ridere ma : 1) E' REATO e ti consiglio di informarti prima
2) quando lo dissi di tiscali mi arrivarono minacce da tutte le parti.....e'
storia.

#21 08-03-2005, 16.03.47

> io ti faro' ridere ma : 1) E' REATO e ti consiglio di informarti prima
> 2) quando lo dissi di tiscali mi arrivarono minacce da tutte le
> parti.....e' storia.
...e te ne dico un'altra.
c'e' un personaggio che scriveva qui che ora non scrive piu' proprio perche'
ha avuto grane del genere..