La Consob con l'azionariato di Tiscali aveva sicuramente fatto dei casini
che avevo già segnalato su IEB tempo fa, quando mi ero accorto che non era
stato conteggiato correttamente l'aumento di capaitale fatto a fine anno (la
quota di Soru non risultava diluita dall'ADC sottoscritto interamente da
SG).
Oggi è uscita la notizia che Soru avrebbe ridotto la sua quota.
Guardando lo storico sul sito della consob appare probabile che la Consob
abbia nel tempo effettivamente fatto dei pasticci (già da molto prima
dell'ultimo ADC) e che probabilemte Soru di recente non ha venduto nessuna
azione, ma semplicemente la Consob ha rimesso a posto (si spera) i conteggi
sulle quote, che erano da tempo fuori fase.

Le domande sono:
1) Come è possibile che succedano cose del genere ?
2) Succedono spesso ?
3) E' la Consob che, tanto per cambiare, dorme, o sono le società (in questo
caso Tiscali) che non mandano le dovute comunicazioni a Consob in occasione
degli AdC ?

Il 01 Mar 2005, 18:12, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:

> Le domande sono:
> 1) Come è possibile che succedano cose del genere ?

Siamo in Italia...

> 2) Succedono spesso ?

Altro che...

> 3) E' la Consob che, tanto per cambiare, dorme, o sono le società (in
questo
> caso Tiscali) che non mandano le dovute comunicazioni a Consob in
occasione
> degli AdC ?

Secondo me la prima che hai detto...

Forse e' meglio prendere il sito di borsaitalia, selezionare il singolo
titolo e guardare le comunicazioni di internal dealing... c'e' un menu
apposito.

Ciao DMaster

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[dmaster] ha scritto:

Innanzi tutto grazie della risposta.

>
> Secondo me la prima che hai detto...
>

La domanda ri-sorge spontanea.
Ma che li paghiamo a fare ?

> Forse e' meglio prendere il sito di borsaitalia, selezionare il
> singolo titolo e guardare le comunicazioni di internal dealing...
> c'e' un menu apposito.

Fatto.

Le uniche operazioni segnalate sono gli acquisti di Serafino (azioni e
obbligazioni).

Però mi è sorto un dubbio.
Soru non ricopre più nessuna carica in Tiscali, non è più nemmeno
consigliere, e mi risulta sia affacendato in tutt'altro.
Non credo sia soggetto all'internal dealing per cui le sue eventuali
operazioni sono rilevabili solo dalle comunicazioni Consob che però mi pare
lascino parecchio a desiderare.

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:L62Vd.605431$b5.27651888@news3.tin.it...

> La domanda ri-sorge spontanea.
> Ma che li paghiamo a fare ?

Sono un po' come il nostro sistema giudiziario... e' necessario ma non
funziona.
Vedi bene che se ci fosse un sistema tale per cui il commissario consob
bravo che becca le porcherie, le trasmette alla magistratura ed ottiene una
condanna viene promosso e in prospettiva puo' guadagnare un bel po' di
soldini, mentre il commissario che si fa passare tutto sotto il naso o
trasmette gli atti a capocchia viene lanciato con un poderoso calcione... se
fosse cosi' vedresti un altro impegno...
Invece dalle loro poltrone non li schioda nessuno e quindi tirano a
campare...
Una delle cose che ancora mi va di traverso e' l'impunita' della famigerata
opa fantasma zignago/marzotto... mi ero ripromesso di fargliela pagare e
invece i marzotto sono ancora li' belli come prima...
Mi sono levato tonnellate di sassolini, compreso il piu' grosso di tutti
(maranghi) ma non sono riuscito a schiodare la consob su un'operazione che
gridava vendetta al cielo...
Se gli passano sotto il naso robe come quelle, sai quanto glie ne frega di
aggiornare con testa le partecipazioni rilevanti... :-(

DMaster