per quelli che non dormono la notte e che non hanno fiducia nel sistema
bancario: saltate la lettura.

leggo da quasi un mese suggerimenti e rimedi per le banche italiane ed i
timori che queste stiano fallendo o vengano sottopostie a liquidazione
coatta. Ragioniamo un pochino: il sistema bancario italiano è,volenti o
nolenti, un sistema protetto dalla Banca d' Italia che continua a vigilare
nonostante ci sia l'Europa e che sinora ha fatto, anche se in poca parte e
non in tutti i settori, il proprio dovere. .
In caso di dissesto di una banca, c'è sempre stata una banca piu grande o
più patrimonializzata che la acquista, le cambia il nome, ne garantisce i
debiti e gli impegni; la clientela non si accorge praticamente di niente e
tutto continua come prima, almeno così è stato finora. Ma ecco la visione
apocalittica: nessuna banca è in grado di comprarne un'altra perchè tutte
vanno male. In un caso del genere la prima cosa che farebbero le banche
sarebbe quella di far rientrare i fidi delle aziende e di cessare di fare
fidi e mutui. Le imprese, tutte!, chiuderebbero nel giro di pochi giorni. I
dipendenti vanno a casa, non c' piu paga e piu lavoro per nessuno. In questa
situazione (banche dissestate, aziende insolventi, dipendenti a casa)
pensate davvero che lo stato paghi i Bot e i CCT? Non avrebbe soldi neanche
per pagare gli interessi! Pensate davvero che lo Stato possa pagare (non
garantire, pagare!) i 103mila euro a tutti i depositanti che si sono dati
tanto da fare a scegliere due o tre banche? Lo farebbe certamente se andasse
male la Cassa Rurale di Ponterizzuto (e due o trecento conti di deposito),
ma per i depositanti di tutta l'Italia sarebbe nebbia assoluta. Dove li
trova i soldi? Non ci sono riserve auree di proprietà dello Stato e quelle
poche che sono ina Banca d'Italia pensate che verrebero messe a disposizione
dei depositanti o dei Botpeople? Non ci saranno soldi per nessuno. Se volete
continuare a credere alla Befana, ai cct e ai 103mila euro garantiti fate
pure, ma c'è solo da sperare che l'apocalisse non arrivi.Dobbiamo avere
fiducia per forza nel nostro vecchio, puzzolente ma ncora solido sistema
finanziario italiano.

"ipsilonne" ha scritto nel messaggio

> per quelli che non dormono la notte e che non hanno fiducia nel sistema
> bancario: saltate la lettura.

[MEGACUT]

Azz se non c'eri tu ad avvertirci...

"ipsilonne" ha scritto nel messaggio

> per quelli che non dormono la notte e che non hanno fiducia nel sistema
> bancario: saltate la lettura.

[MEGACUT]

Azz se non c'eri tu ad avvertirci...

ipsilonne ha scritto:

> In caso di dissesto di una banca, c'è sempre stata una banca piu grande
> o più patrimonializzata che la acquista, le cambia il nome, ne
> garantisce i debiti e gli impegni; la clientela non si accorge
> praticamente di niente e tutto continua come prima, almeno così è stato
> finora. Ma ecco la visione apocalittica: nessuna banca è in grado di
> comprarne un'altra perchè tutte vanno male.

E' già stato previsto: entrerà lo Stato nel capitale della banca stessa.
Già successo in altri paesi europei.

Continua a dormire sonni tranquilli!

ipsilonne ha scritto:

> In caso di dissesto di una banca, c'è sempre stata una banca piu grande
> o più patrimonializzata che la acquista, le cambia il nome, ne
> garantisce i debiti e gli impegni; la clientela non si accorge
> praticamente di niente e tutto continua come prima, almeno così è stato
> finora. Ma ecco la visione apocalittica: nessuna banca è in grado di
> comprarne un'altra perchè tutte vanno male.

E' già stato previsto: entrerà lo Stato nel capitale della banca stessa.
Già successo in altri paesi europei.

Continua a dormire sonni tranquilli!

> E' già stato previsto: entrerà lo Stato nel capitale della banca stessa.
> Già successo in altri paesi europei.
> Continua a dormire sonni tranquilli!

E' previsto solo in linea puramente teorica, con l'intento di dar
tranquillità ai mercati finanziari e soprattutto al piccolo
risparmiatore preso dal panico.
In realtà nessuno statista europeo pensa che questo possa accadere su
larga scala, e questo ha consentito di fare la promessa con una certa
disinvoltura.
Inoltre lo Stato ritiene che entrare nel capitale di una banca sia un
investimento, non una spesa, e che successivamente da questa banca si
possa anche uscire magari con profitto. Questa è un'affermazione
condivisibile, ma anche in questo caso il meccanismo funziona bene
quando si tratta di casi sporadici all'interno di un mercato sano.
Un'ipotetico scenario che coinvolgesse molti operatori (una sorta di
"caso Islanda" ma applicato, per esempio, alla Germania) non sarebbe
gestibile.
Se una Finanziaria da 30 miliardi si ritiene troppo dura, come è
accaduto nel 2006, come si potranno trovare somme di un ordine di
grandezza superiore? L'unica soluzione è naturalmente il debito
pubblico.
Ma i precedenti non sono di buon auspicio: l'Italia ha onorato il
debito pubblico contratto per finanziare la partecipazione ai
conflitti mondiali, ma a valore storico e non certo attualizzato. Vale
a dire che se l'immensa quantità di denaro immessa nel sistema, fa sì
che con 10mila Euro il cittadino poi ci paghi un pacchetto di
sigarette, tecnicamente lo Stato è solvente ma il risparmiatore è
fregato lo stesso. I tedeschi ricordano ancora gli anni '20, ed il
resto del mondo ricorda quello che è venuto fuori dalla Germania degli
anni '20.

Con questo non voglio essere inutilmente catastrofico. Concordo con
l'analisi dei ministri economici: il sistema si salverà con "aiutini"
ma senza ricorrere alla copertura massiccia da parte degli Stati UE.
Considero però anche certe promesse per quello che valgono: è stato
detto perchè si doveva dire, ma nulla di più.

A.L.

> E' già stato previsto: entrerà lo Stato nel capitale della banca stessa.
> Già successo in altri paesi europei.
> Continua a dormire sonni tranquilli!

E' previsto solo in linea puramente teorica, con l'intento di dar
tranquillità ai mercati finanziari e soprattutto al piccolo
risparmiatore preso dal panico.
In realtà nessuno statista europeo pensa che questo possa accadere su
larga scala, e questo ha consentito di fare la promessa con una certa
disinvoltura.
Inoltre lo Stato ritiene che entrare nel capitale di una banca sia un
investimento, non una spesa, e che successivamente da questa banca si
possa anche uscire magari con profitto. Questa è un'affermazione
condivisibile, ma anche in questo caso il meccanismo funziona bene
quando si tratta di casi sporadici all'interno di un mercato sano.
Un'ipotetico scenario che coinvolgesse molti operatori (una sorta di
"caso Islanda" ma applicato, per esempio, alla Germania) non sarebbe
gestibile.
Se una Finanziaria da 30 miliardi si ritiene troppo dura, come è
accaduto nel 2006, come si potranno trovare somme di un ordine di
grandezza superiore? L'unica soluzione è naturalmente il debito
pubblico.
Ma i precedenti non sono di buon auspicio: l'Italia ha onorato il
debito pubblico contratto per finanziare la partecipazione ai
conflitti mondiali, ma a valore storico e non certo attualizzato. Vale
a dire che se l'immensa quantità di denaro immessa nel sistema, fa sì
che con 10mila Euro il cittadino poi ci paghi un pacchetto di
sigarette, tecnicamente lo Stato è solvente ma il risparmiatore è
fregato lo stesso. I tedeschi ricordano ancora gli anni '20, ed il
resto del mondo ricorda quello che è venuto fuori dalla Germania degli
anni '20.

Con questo non voglio essere inutilmente catastrofico. Concordo con
l'analisi dei ministri economici: il sistema si salverà con "aiutini"
ma senza ricorrere alla copertura massiccia da parte degli Stati UE.
Considero però anche certe promesse per quello che valgono: è stato
detto perchè si doveva dire, ma nulla di più.

A.L.