Mi è arrivata ieri una lettera da Santander..."Propongono" di
variare le condizioni del conto dal 1 ottobre p.v.,
-aumentando il tasso dal 3,75 al 4%
-estendendo la promozione esistente al 31 dicembre
- mettendo l'imposta di bollo a carico del correntista.

Danno ovviamente la possibilità di chiudere immediatamente il conto senza
spese.

Notevole! E' l'inizio di una nuova era?

s.

On 29 Ago, 09:56, "sd" <mamma...@libero.bello.it> wrote:
> Notevole! E' l'inizio di una nuova era?

Per cosa: bollo sui conti di deposito (ma questo è l'unico e rimarrà
tale IMO) oppure per la chiusura senza spese?
Aggiungo che per la chiusura, che ho già fatto, basta cliccare su un
apposito bottone del loro sito, senza altre complicazioni. Questo si
che è da lodare

Ciao,
cdr

On 29 Ago, 09:56, "sd" <mamma...@libero.bello.it> wrote:
> Notevole! E' l'inizio di una nuova era?

Per cosa: bollo sui conti di deposito (ma questo è l'unico e rimarrà
tale IMO) oppure per la chiusura senza spese?
Aggiungo che per la chiusura, che ho già fatto, basta cliccare su un
apposito bottone del loro sito, senza altre complicazioni. Questo si
che è da lodare

Ciao,
cdr

"cdr" <cdr400@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:313691a5-c079-4d75-bcb1-7102b3d32eb7@25g2000hsx.googlegroups.com...
> On 29 Ago, 09:56, "sd" <mamma...@libero.bello.it> wrote:
>> Notevole! E' l'inizio di una nuova era?
>
> Per cosa: bollo sui conti di deposito (ma questo è l'unico e rimarrà
> tale IMO) oppure per la chiusura senza spese?

La prima. Ovviamente, mi auguro di no...Ma chi lo sa?

> Aggiungo che per la chiusura, che ho già fatto, basta cliccare su un
> apposito bottone del loro sito, senza altre complicazioni. Questo si
> che è da lodare

Già. Concordo.
s.

"cdr" <cdr400@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:313691a5-c079-4d75-bcb1-7102b3d32eb7@25g2000hsx.googlegroups.com...
> On 29 Ago, 09:56, "sd" <mamma...@libero.bello.it> wrote:
>> Notevole! E' l'inizio di una nuova era?
>
> Per cosa: bollo sui conti di deposito (ma questo è l'unico e rimarrà
> tale IMO) oppure per la chiusura senza spese?

La prima. Ovviamente, mi auguro di no...Ma chi lo sa?

> Aggiungo che per la chiusura, che ho già fatto, basta cliccare su un
> apposito bottone del loro sito, senza altre complicazioni. Questo si
> che è da lodare

Già. Concordo.
s.

On 30 Ago, 19:48, "sd" <mamma...@libero.bello.it> wrote:
> Già. Concordo.

Ricevuto oggi il bonifico di chiusura: velocissimi!

Ciao,
cdr

On 30 Ago, 19:48, "sd" <mamma...@libero.bello.it> wrote:
> Già. Concordo.

Ricevuto oggi il bonifico di chiusura: velocissimi!

Ciao,
cdr

"sd" <mammamia@libero.bello.it> ha scritto nel messaggio
news:g98a30$5gq$1@aioe.org...
> - mettendo l'imposta di bollo a carico del correntista.

L'imposta di bollo sui conti "deposito" e' legalmente dovuta?

"sd" <mammamia@libero.bello.it> ha scritto nel messaggio
news:g98a30$5gq$1@aioe.org...
> - mettendo l'imposta di bollo a carico del correntista.

L'imposta di bollo sui conti "deposito" e' legalmente dovuta?

Elio scrisse:
> L'imposta di bollo sui conti "deposito" e' legalmente dovuta?

Articolo 13, 2-bis della Tariffa allegata al D.P.R. 26 ottobre 1972, n.
642.

Elio scrisse:
> L'imposta di bollo sui conti "deposito" e' legalmente dovuta?

Articolo 13, 2-bis della Tariffa allegata al D.P.R. 26 ottobre 1972, n.
642.

"Elio" <elio@PROXYfree.it> ha scritto nel messaggio
news:6A7vk.141632$FR.422920@twister1.libero.it...
> "sd" <mammamia@libero.bello.it> ha scritto nel messaggio
> news:g98a30$5gq$1@aioe.org...
>> - mettendo l'imposta di bollo a carico del correntista.
>
> L'imposta di bollo sui conti "deposito" e' legalmente dovuta?

Si, ma nessuno discute la legalità della cosa. Se ne critica solo la
opportunità
e la convenienza, in rapporto ad offerte analoghe della concorrenza.
Peraltro, hanno avvisato i correntisti con largo anticipo e, tutto sommato,
con
sufficiente chiarezza.
E non è poco.
s.

"Elio" <elio@PROXYfree.it> ha scritto nel messaggio
news:6A7vk.141632$FR.422920@twister1.libero.it...
> "sd" <mammamia@libero.bello.it> ha scritto nel messaggio
> news:g98a30$5gq$1@aioe.org...
>> - mettendo l'imposta di bollo a carico del correntista.
>
> L'imposta di bollo sui conti "deposito" e' legalmente dovuta?

Si, ma nessuno discute la legalità della cosa. Se ne critica solo la
opportunità
e la convenienza, in rapporto ad offerte analoghe della concorrenza.
Peraltro, hanno avvisato i correntisti con largo anticipo e, tutto sommato,
con
sufficiente chiarezza.
E non è poco.
s.

"Sparrow®" <invalid@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:48bd31bc$0$18158$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> Articolo 13, 2-bis della Tariffa allegata al D.P.R. 26 ottobre 1972, n.
> 642.

Ho 3 conti arancio che non uso più (saldo zero,zero) per sopraggiunte
condizioni non più convenienti, vuoi dire che ing direct sta pagando 3 x
34,2 allo stato italiano, 100 euro di bolli ogni anno per niente?

"Sparrow®" <invalid@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:48bd31bc$0$18158$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> Articolo 13, 2-bis della Tariffa allegata al D.P.R. 26 ottobre 1972, n.
> 642.

Ho 3 conti arancio che non uso più (saldo zero,zero) per sopraggiunte
condizioni non più convenienti, vuoi dire che ing direct sta pagando 3 x
34,2 allo stato italiano, 100 euro di bolli ogni anno per niente?

Ciao SD,

"sd" <mammamia@libero.bello.it> wrote in news:g9je5c$93i$1@aioe.org:
....
> Peraltro, hanno avvisato i correntisti con largo anticipo e, tutto
> sommato, con
> sufficiente chiarezza.
> E non è poco.

infatti. Chiuso anch'io in quanto così per me non è più conveniente, ma un
po' mi è dispiaciuto visto che si sono sempre comportati in modo
irreprensibile.

Saluti,

Ciao SD,

"sd" <mammamia@libero.bello.it> wrote in news:g9je5c$93i$1@aioe.org:
....
> Peraltro, hanno avvisato i correntisti con largo anticipo e, tutto
> sommato, con
> sufficiente chiarezza.
> E non è poco.

infatti. Chiuso anch'io in quanto così per me non è più conveniente, ma un
po' mi è dispiaciuto visto che si sono sempre comportati in modo
irreprensibile.

Saluti,