Una quindicina di anni fa, aprii un libretto nominativo per la somma di due
milioni di lire e la consegnai a titolo di cauzione al mio padrone di casa.
Da allora, sul libretto non è stata compiuta alcuna operazione.
Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
incamerati dallo stato, avviso il proprietario. che vive in un'altra città e
non vedo mai. Lui, che si fida di me, mi spedisce il libretto perché lo
chiuda e ne riapra un altro. La cosa si rende necessaria anche perché il
precedente era intestato a mio fratello che ora non vive più con me.
In banca trovo che per i primi anni il libretto ha fruttato qualche lira;
negli ultimi nove anni zero. Ora le condizioni di mercato sono queste, lo
so.
Per il nuovo mi presentano un foglio con le seguenti condizioni: 0.1 per
cento di interessi (due euro all'anno) e tredici euro annuali di "spese di
liquidazione". Alle mie rimostranze (praticamente devo dare alla banca
undici euro l'anno per non avere niente in cambio), mi rispondono che
possono a titolo di "beneficio" promettermi sulla parola che faranno una
compensazione a zero lire fra interessi e spese. Di fatto usa così, dicono,
ma non possono metterlo per iscritto: è solo una promessa sulla parola e se
vogliono possono in qualsiasi momento applicare alla lettera le condizioni
scritte.
Mi chiedo: è normale tutto questo? Non è proprio possibile fare un libretto,
non dico fruttifero; ma nemmeno a costo zero?
Tratto dal messaggio 47a85611$0$4791$4fafbaef@reader4.news.tin.it di Stefano
D:
> Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
> incamerati dallo stato,
Leggenda metropolitana.
Lo stato non c'entra proprio niente: al limite potrebbero essere incamerati
dalla banca ... ma non è assolutamente così facile.
Tanto più se l'importo non è "minimale", ma si aggira (a quanto dici) sul
migliaio di euro...
> Lui, che si fida di me, mi spedisce il libretto perché lo chiuda e ne
> riapra un altro.
Non ho capito il passaggio.
A che pro chiudere e riaprire?
Non bastava semplicemente aggiornare il vecchio libretto, magari sostituendo
fisicamente il supporto, ma mantendendo inalterato tutto il resto? Si
sarebbero anche risparmiate le spese di bollatura sul libretto nuovo...
> La cosa si rende necessaria anche
> perché il precedente era intestato a mio fratello che ora non vive più
> con me.
No.
Se il libretto era al portatore, *per ora*, la necessità non si pone.
La cosiddetta "intestazione" non ha alcun valore, e chi ce l'ha in mano ...
è suo! ^__^
> [cut]
> Mi chiedo: è normale tutto questo?
Si.
> Non è proprio possibile fare un
> libretto, non dico fruttifero; ma nemmeno a costo zero?
Dipende dalle singola banca, ma in generale ... è molto difficile.
Tra l'altro, dal prossimo 30/4 verranno regolamentati in maniera diversa i
titoli al portatore.
Ancora non c'è niente di certo, ma sembra che sarà ben difficile poter usare
un libretto di risparmio a titolo di cauzione per l'affitto.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley. http://tinyurl.com/cwf4r
Tratto dal messaggio 47a85611$0$4791$4fafbaef@reader4.news.tin.it di Stefano
D:
> Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
> incamerati dallo stato,
Leggenda metropolitana.
Lo stato non c'entra proprio niente: al limite potrebbero essere incamerati
dalla banca ... ma non è assolutamente così facile.
Tanto più se l'importo non è "minimale", ma si aggira (a quanto dici) sul
migliaio di euro...
> Lui, che si fida di me, mi spedisce il libretto perché lo chiuda e ne
> riapra un altro.
Non ho capito il passaggio.
A che pro chiudere e riaprire?
Non bastava semplicemente aggiornare il vecchio libretto, magari sostituendo
fisicamente il supporto, ma mantendendo inalterato tutto il resto? Si
sarebbero anche risparmiate le spese di bollatura sul libretto nuovo...
> La cosa si rende necessaria anche
> perché il precedente era intestato a mio fratello che ora non vive più
> con me.
No.
Se il libretto era al portatore, *per ora*, la necessità non si pone.
La cosiddetta "intestazione" non ha alcun valore, e chi ce l'ha in mano ...
è suo! ^__^
> [cut]
> Mi chiedo: è normale tutto questo?
Si.
> Non è proprio possibile fare un
> libretto, non dico fruttifero; ma nemmeno a costo zero?
Dipende dalle singola banca, ma in generale ... è molto difficile.
Tra l'altro, dal prossimo 30/4 verranno regolamentati in maniera diversa i
titoli al portatore.
Ancora non c'è niente di certo, ma sembra che sarà ben difficile poter usare
un libretto di risparmio a titolo di cauzione per l'affitto.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley. http://tinyurl.com/cwf4r
"Stefano D" <sdreiTOGLIMAIUSCOLE@racine.ra.it> ha scritto nel messaggio
news:47a85611$0$4791$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Una quindicina di anni fa, aprii un libretto nominativo per la somma di
> due milioni di lire e la consegnai a titolo di cauzione al mio padrone di
> casa. Da allora, sul libretto non è stata compiuta alcuna operazione.
> Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
> incamerati dallo stato,...
Fai bene. A giugno 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il DPR
sbloccando i depositi, cassette di sicurezza, libretti di risparmio, assegni
circolari mai rimborsati, conti correnti, che non sono stati movimentati da
oltre 10 anni. Questi fondi entrano in un fondo destinato alle vittime dei
crac finanziari. La banca ha, sì, l'obbligo di avvisare il proprietario del
deposito o libretto con raccomandata A/R, e il conto chiuso dopo 180, ma se
tu hai cambiato casa o non sei reperibile perdi tutto. Ho visto recentemente
una circolare di filiale che metteva in moto questa cosa, per contattare la
clientela.
"Stefano D" <sdreiTOGLIMAIUSCOLE@racine.ra.it> ha scritto nel messaggio
news:47a85611$0$4791$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Una quindicina di anni fa, aprii un libretto nominativo per la somma di
> due milioni di lire e la consegnai a titolo di cauzione al mio padrone di
> casa. Da allora, sul libretto non è stata compiuta alcuna operazione.
> Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
> incamerati dallo stato,...
Fai bene. A giugno 2007, il Consiglio dei Ministri ha approvato il DPR
sbloccando i depositi, cassette di sicurezza, libretti di risparmio, assegni
circolari mai rimborsati, conti correnti, che non sono stati movimentati da
oltre 10 anni. Questi fondi entrano in un fondo destinato alle vittime dei
crac finanziari. La banca ha, sì, l'obbligo di avvisare il proprietario del
deposito o libretto con raccomandata A/R, e il conto chiuso dopo 180, ma se
tu hai cambiato casa o non sei reperibile perdi tutto. Ho visto recentemente
una circolare di filiale che metteva in moto questa cosa, per contattare la
clientela.
"Bianca" <Bianca@ns.it> ha scritto nel messaggio
news:47a8c739$0$17951$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>
> crac finanziari. La banca ha, sì, l'obbligo di avvisare il proprietario
> del deposito o libretto con raccomandata A/R, e il conto chiuso dopo 180,
> ma se tu hai cambiato casa o non sei reperibile perdi tutto. Ho visto
> recentemente una circolare di filiale che metteva in moto questa cosa, per
> contattare la clientela.
Non sono un esperto di diritto, anzi, ne capisco quasi nulla, però io
attenderei l'emanazione dei decreti di attuazione o, come ho letto, dei
documenti che andranno a disciplinare il fondo.
Tutto perché non sono convinto che, per il solo fatto che non abbia fatto
movimenti e non risponda ad una raccomandata io possa perdere ciò che è
insindacalmente mio e che, in un accesso di fiducia, ho affidato alla
custodia e amministrazione di un istituto di credito.
Oltretutto, regolato da un contratto che non menziona tale possibilità.
Forse se la cosa succederà con un conto di un emerito signor nessuno potrà
anche andar via liscia ma se il fatto andasse a toccare un avvocato, beh la
vedrei dura che quel provvedimento possa continuare ad esistere così com'è.
Senza con questo entrare nel merito del fine del provvedimento: fondo
assistenza clienti dei crak finanziari; neanche sulle storie di paperopoli
si trovano queste cose.
Cordialità
Gi
--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.
"Bianca" <Bianca@ns.it> ha scritto nel messaggio
news:47a8c739$0$17951$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>
> crac finanziari. La banca ha, sì, l'obbligo di avvisare il proprietario
> del deposito o libretto con raccomandata A/R, e il conto chiuso dopo 180,
> ma se tu hai cambiato casa o non sei reperibile perdi tutto. Ho visto
> recentemente una circolare di filiale che metteva in moto questa cosa, per
> contattare la clientela.
Non sono un esperto di diritto, anzi, ne capisco quasi nulla, però io
attenderei l'emanazione dei decreti di attuazione o, come ho letto, dei
documenti che andranno a disciplinare il fondo.
Tutto perché non sono convinto che, per il solo fatto che non abbia fatto
movimenti e non risponda ad una raccomandata io possa perdere ciò che è
insindacalmente mio e che, in un accesso di fiducia, ho affidato alla
custodia e amministrazione di un istituto di credito.
Oltretutto, regolato da un contratto che non menziona tale possibilità.
Forse se la cosa succederà con un conto di un emerito signor nessuno potrà
anche andar via liscia ma se il fatto andasse a toccare un avvocato, beh la
vedrei dura che quel provvedimento possa continuare ad esistere così com'è.
Senza con questo entrare nel merito del fine del provvedimento: fondo
assistenza clienti dei crak finanziari; neanche sulle storie di paperopoli
si trovano queste cose.
Cordialità
Gi
--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.
On 5 Feb, 16:35, nientem...@privacy.it (Arturo C.) wrote:
> > Ancora non c'è niente di certo, ma sembra che sarà ben difficile
> > poter usare *un libretto di risparmio a titolo di cauzione
> > per l'affitto.
>
> E perchè ?
C'è il solito dubbio interpretativo e operativo che riguarda le nuove
norme che andranno in vigore dal 30/4.
Quindi, tutto quello che segue è per ora "con beneficio di
inventario".
Il discorso è che si darà un energico giro di vite ai titoli al
portatore.
Gli assegni senza la clausola di intrasferibilità saranno soggetti a
bollo e a segnalazione, i contanti scambiati non dovranno essere più
di 5000, e questo limite si avrà anche per la giacenza su depositi a
risparmio al portatore.
Per di più, il termine "portatore" assumerà una nuova valenza.
Non sarà più semplicemente "colui che ha in mano il titolo", ma
diventerà "colui che è legittimato ad avere in mano il titolo".
Quindi, chi vorrà cedere ad un terzo un libretto a risparmio non potrà
semplicemente consegnarglielo, ma dovrà comunicare alla banca: "Cara
banca, sto consegnando il libretto al sig. Rossi Anselmo, Cod Fisc RSS
SLM..., che da oggi ne diventa legittimo proprietario." E, da allora
in poi, Rossi Anselmo potrà operare su quel libretto.
Ho chiesto al mio Ufficio Normativa: "Ma Rossi Anselmo potrà dare il
libretto alla moglie perchè venga in banca a prelevare cento euro?".
Aspetto ancora risposta...
Tornando al caso in oggetto...
Il libretto di cauzione per gli affitti deriva da un qualche disposto
di legge, che prevede che il locatore può richiedere una cauzione al
conduttore, ma che gli interessi su tale cauzione sono di spettanza
del conduttore.
Quindi, si metteva la cifra su un Libretto a Risparmio.
Alla fine locazione, se tutti erano contenti, il conduttore si
riprendeva il libretto, che nel frattempo aveva maturato interessi, e
poteva riscuotere la somma estinguendolo.
Se il locatore aveva da lamentarsi perchè l'appartamento gli tornava
in condizioni disastrate, non rendeva il libretto e si teneva i soldi
per le "opere di restauro".
Problema che potrebbe porsi.
Il sig. Conduttore apre il libretto, e lo dà al sig. Locatore come
deposito cauzionale.
Alla fine della locazione, il sig. Locatore gli rende il libretto.
Se tutti sono contenti, amici, * e vivi*, nessun problema.
Ma se il signor Conduttore ha disastrato l'appartamente, il sig.
Locatore non potrà incassare il libretto, perchè... non è suo!
Soluzione: Conduttore apre il libretto, e lo cede "ufficialmente" a
Locatore, con comunicazione alla banca.
A fine contratto, si dovrà fare il discorso opposto.
A parte la complicazione bancaria delle doppia cessione, se il
sig.Locatore è anziano e nel frattempo va all'altro mondo, il libretto
entra in successione. Con tutti i casini annessi e connessi.
A questo, aggiungiamo i costi che le banche applicano ai Libretti (non
vorrei fare l'uccellaccio del malaugurio... ma secondo me anche le
Poste si adegueranno all'andazzo...), che potrebbero portare
all'azzeramento del libretto, per l'accumulo delle spese, nell'arco di
qualche anno.
E Locatore non potrà dire "Il libretto si è svamapato...", ma dovrà
rendere a Conduttore la somma contrattualmente prevista più gli
interessi previsti...
In ogni caso, vedrei abbastanza remota la possibilità che le banche e/
o lo stato fagocitino la giacenza del libretto non movimentato.
Semplicemente perchè *spero* che il LR venga aperto dove Conduttore e/
o Locatore siano anche correntisti, in maniera da essere subito
reperibili e contattabili se passassero i famosi 10 anni di non-
movimentazione.
On 5 Feb, 16:35, nientem...@privacy.it (Arturo C.) wrote:
> > Ancora non c'è niente di certo, ma sembra che sarà ben difficile
> > poter usare *un libretto di risparmio a titolo di cauzione
> > per l'affitto.
>
> E perchè ?
C'è il solito dubbio interpretativo e operativo che riguarda le nuove
norme che andranno in vigore dal 30/4.
Quindi, tutto quello che segue è per ora "con beneficio di
inventario".
Il discorso è che si darà un energico giro di vite ai titoli al
portatore.
Gli assegni senza la clausola di intrasferibilità saranno soggetti a
bollo e a segnalazione, i contanti scambiati non dovranno essere più
di 5000, e questo limite si avrà anche per la giacenza su depositi a
risparmio al portatore.
Per di più, il termine "portatore" assumerà una nuova valenza.
Non sarà più semplicemente "colui che ha in mano il titolo", ma
diventerà "colui che è legittimato ad avere in mano il titolo".
Quindi, chi vorrà cedere ad un terzo un libretto a risparmio non potrà
semplicemente consegnarglielo, ma dovrà comunicare alla banca: "Cara
banca, sto consegnando il libretto al sig. Rossi Anselmo, Cod Fisc RSS
SLM..., che da oggi ne diventa legittimo proprietario." E, da allora
in poi, Rossi Anselmo potrà operare su quel libretto.
Ho chiesto al mio Ufficio Normativa: "Ma Rossi Anselmo potrà dare il
libretto alla moglie perchè venga in banca a prelevare cento euro?".
Aspetto ancora risposta...
Tornando al caso in oggetto...
Il libretto di cauzione per gli affitti deriva da un qualche disposto
di legge, che prevede che il locatore può richiedere una cauzione al
conduttore, ma che gli interessi su tale cauzione sono di spettanza
del conduttore.
Quindi, si metteva la cifra su un Libretto a Risparmio.
Alla fine locazione, se tutti erano contenti, il conduttore si
riprendeva il libretto, che nel frattempo aveva maturato interessi, e
poteva riscuotere la somma estinguendolo.
Se il locatore aveva da lamentarsi perchè l'appartamento gli tornava
in condizioni disastrate, non rendeva il libretto e si teneva i soldi
per le "opere di restauro".
Problema che potrebbe porsi.
Il sig. Conduttore apre il libretto, e lo dà al sig. Locatore come
deposito cauzionale.
Alla fine della locazione, il sig. Locatore gli rende il libretto.
Se tutti sono contenti, amici, * e vivi*, nessun problema.
Ma se il signor Conduttore ha disastrato l'appartamente, il sig.
Locatore non potrà incassare il libretto, perchè... non è suo!
Soluzione: Conduttore apre il libretto, e lo cede "ufficialmente" a
Locatore, con comunicazione alla banca.
A fine contratto, si dovrà fare il discorso opposto.
A parte la complicazione bancaria delle doppia cessione, se il
sig.Locatore è anziano e nel frattempo va all'altro mondo, il libretto
entra in successione. Con tutti i casini annessi e connessi.
A questo, aggiungiamo i costi che le banche applicano ai Libretti (non
vorrei fare l'uccellaccio del malaugurio... ma secondo me anche le
Poste si adegueranno all'andazzo...), che potrebbero portare
all'azzeramento del libretto, per l'accumulo delle spese, nell'arco di
qualche anno.
E Locatore non potrà dire "Il libretto si è svamapato...", ma dovrà
rendere a Conduttore la somma contrattualmente prevista più gli
interessi previsti...
In ogni caso, vedrei abbastanza remota la possibilità che le banche e/
o lo stato fagocitino la giacenza del libretto non movimentato.
Semplicemente perchè *spero* che il LR venga aperto dove Conduttore e/
o Locatore siano anche correntisti, in maniera da essere subito
reperibili e contattabili se passassero i famosi 10 anni di non-
movimentazione.
"Gi_pll" :
> Forse se la cosa succederà con un conto di un emerito signor nessuno potrà
> anche andar via liscia ma se il fatto andasse a toccare un avvocato,
.....o un giornalista, o addirittura (diosalvi), di un POLITICOooooooo :-O)
(Per esempio l'On. Mastella e/o sua Gentilissima Signora.... :-O) :-O)
:-O) )
> beh la vedrei dura che quel provvedimento possa continuare ad esistere
> così com'è.
Perché? Pensi che il sopracitato farebbe cadere un altro governo??? :-O)
> Senza con questo entrare nel merito del fine del provvedimento: fondo
> assistenza clienti dei crak finanziari; neanche sulle storie di paperopoli
> si trovano queste cose.
Così i veri responsabili la passerebbero liscia, o quasi, e la "colpa"
(l'onere)
ricadrebbe sui clienti distratti, deceduti e/o sui loro inconsapevoli ed
incolpevoli eredi .
"Gi_pll" :
> Forse se la cosa succederà con un conto di un emerito signor nessuno potrà
> anche andar via liscia ma se il fatto andasse a toccare un avvocato,
.....o un giornalista, o addirittura (diosalvi), di un POLITICOooooooo :-O)
(Per esempio l'On. Mastella e/o sua Gentilissima Signora.... :-O) :-O)
:-O) )
> beh la vedrei dura che quel provvedimento possa continuare ad esistere
> così com'è.
Perché? Pensi che il sopracitato farebbe cadere un altro governo??? :-O)
> Senza con questo entrare nel merito del fine del provvedimento: fondo
> assistenza clienti dei crak finanziari; neanche sulle storie di paperopoli
> si trovano queste cose.
Così i veri responsabili la passerebbero liscia, o quasi, e la "colpa"
(l'onere)
ricadrebbe sui clienti distratti, deceduti e/o sui loro inconsapevoli ed
incolpevoli eredi .
> Tratto dal messaggio 47a85611$0$4791$4fafbaef@reader4.news.tin.it di Stefano
> D:
> > Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
> > incamerati dallo stato,
> Leggenda metropolitana.
> Lo stato non c'entra proprio niente: al limite potrebbero essere incamerati
> dalla banca ... ma non è assolutamente così facile.
Puoi spiegare come accade l incasso della banca?
A me risulta che i conti dormienti vadano
su un deposito pubblico. non riesco a capire
come possano finire in mano alla banca , sinceramnte.
> Tratto dal messaggio 47a85611$0$4791$4fafbaef@reader4.news.tin.it di Stefano
> D:
> > Ora, poiché corre voce che i libretti "dormienti" rischiano di essere
> > incamerati dallo stato,
> Leggenda metropolitana.
> Lo stato non c'entra proprio niente: al limite potrebbero essere incamerati
> dalla banca ... ma non è assolutamente così facile.
Puoi spiegare come accade l incasso della banca?
A me risulta che i conti dormienti vadano
su un deposito pubblico. non riesco a capire
come possano finire in mano alla banca , sinceramnte.
Tratto dal messaggio foc5iu$882$1@news.newsland.it di Boston Tea Party:
> A me risulta che i conti dormienti vadano
> su un deposito pubblico.
Ho già scritto che non ero a conoscenza del recente DL citato da Bianca.
E condivido le perplessità espresse da Gi e Rataplan nei successivi messaggi
del thread.
> Puoi spiegare come accade l incasso della banca?
Prima del DL il funzionamento era semplice.
Mettiamo in chiaro che discutiamo di conti dormienti di valore ... normale.
Quindi, ipotizziamo una giacenza di 2000 euro.
Ecco, mettici spese di tenuta conto per una decina di euro al trimestre, i
bolli dello stato, gli addebiti per le comunicazioni sulla trasparenza... ed
ecco che, se non in una decina di anni, ma in qualcuno di più, il conto ...
svanisce!
O meglio: si assottiglia fino ad arrivare ad una certa soglia (da me, 100
euro).
Poi, a norma contrattuale, il conto smette di produrre interessi, diventa
infruttifero e viene accantonato: in verità, viceversa, è la banca che
smette di addebitare bolli e ammennicoli vari ...
Quindi quei cento euro restano sempre cento ... finchè qualcuno non li
reclama!
Ciao ciao
VL
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley. http://tinyurl.com/cwf4r
Tratto dal messaggio foc5iu$882$1@news.newsland.it di Boston Tea Party:
> A me risulta che i conti dormienti vadano
> su un deposito pubblico.
Ho già scritto che non ero a conoscenza del recente DL citato da Bianca.
E condivido le perplessità espresse da Gi e Rataplan nei successivi messaggi
del thread.
> Puoi spiegare come accade l incasso della banca?
Prima del DL il funzionamento era semplice.
Mettiamo in chiaro che discutiamo di conti dormienti di valore ... normale.
Quindi, ipotizziamo una giacenza di 2000 euro.
Ecco, mettici spese di tenuta conto per una decina di euro al trimestre, i
bolli dello stato, gli addebiti per le comunicazioni sulla trasparenza... ed
ecco che, se non in una decina di anni, ma in qualcuno di più, il conto ...
svanisce!
O meglio: si assottiglia fino ad arrivare ad una certa soglia (da me, 100
euro).
Poi, a norma contrattuale, il conto smette di produrre interessi, diventa
infruttifero e viene accantonato: in verità, viceversa, è la banca che
smette di addebitare bolli e ammennicoli vari ...
Quindi quei cento euro restano sempre cento ... finchè qualcuno non li
reclama!
Ciao ciao
VL
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley. http://tinyurl.com/cwf4r
"Vinicio Loncagni" <mail_nel_post@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:60t2h9F1pot6pU1@mid.individual.net...
> Grazie a Bianca, non sapevo di niente del genere.
>
E' recentissima l'applicazione (malgrado il DPR sia di giugno 2007). La
circolare ABI é di un paio di giorni fa. Hanno anche fatto una serie di
quesiti e chiesto precisazioni, perché non é affatto chiara questa
normativa. Ad esempio:
Cosa intendono per movimentato: se il cliente ha chiesto un estratto conto
(dando segni di vita...) basta? Se il conto non é movimentato ma esiste un
altro conto collegato che lo é, basta? L'importo minimo é di 100 E, ma su un
libretto fruttifero i 100E si considerano prima o dopo aver calcolato gli
interessi... e se non viene mai nessuno come li calcolano? Se c'é un rinnovo
tacito legato a questo conto, lo considerano dormiente? (anche se il cliente
é tranquillo...).
Una marea di domande. Un gran casino. Ho letto che tutte le banche si devono
per forza attivare entro, mi pare, il 19 febbraio o giù di lì, quindi vedrai
che lo sentirai tra poco ( e lo sentirai!).
"Vinicio Loncagni" <mail_nel_post@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:60t2h9F1pot6pU1@mid.individual.net...
> Grazie a Bianca, non sapevo di niente del genere.
>
E' recentissima l'applicazione (malgrado il DPR sia di giugno 2007). La
circolare ABI é di un paio di giorni fa. Hanno anche fatto una serie di
quesiti e chiesto precisazioni, perché non é affatto chiara questa
normativa. Ad esempio:
Cosa intendono per movimentato: se il cliente ha chiesto un estratto conto
(dando segni di vita...) basta? Se il conto non é movimentato ma esiste un
altro conto collegato che lo é, basta? L'importo minimo é di 100 E, ma su un
libretto fruttifero i 100E si considerano prima o dopo aver calcolato gli
interessi... e se non viene mai nessuno come li calcolano? Se c'é un rinnovo
tacito legato a questo conto, lo considerano dormiente? (anche se il cliente
é tranquillo...).
Una marea di domande. Un gran casino. Ho letto che tutte le banche si devono
per forza attivare entro, mi pare, il 19 febbraio o giù di lì, quindi vedrai
che lo sentirai tra poco ( e lo sentirai!).
"rataplan_plan" <rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:47a9984e$0$36439$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> ....o un giornalista, o addirittura (diosalvi), di un POLITICOooooooo
> :-O)
> (Per esempio l'On. Mastella e/o sua Gentilissima Signora.... :-O) :-O)
perché secondo te, questi hanno conti... dormienti... in Italia??? mavalà!
> ricadrebbe sui clienti distratti
beh, Oddio, uno che "dimentica" migliaia di Euro per oltre 10 anni e non si
rende reperibile... uhm...
"rataplan_plan" <rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:47a9984e$0$36439$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> ....o un giornalista, o addirittura (diosalvi), di un POLITICOooooooo
> :-O)
> (Per esempio l'On. Mastella e/o sua Gentilissima Signora.... :-O) :-O)
perché secondo te, questi hanno conti... dormienti... in Italia??? mavalà!
> ricadrebbe sui clienti distratti
beh, Oddio, uno che "dimentica" migliaia di Euro per oltre 10 anni e non si
rende reperibile... uhm...
"Bianca":
> beh, Oddio, uno che "dimentica" migliaia di Euro per oltre 10 anni e non
> si rende reperibile... uhm...
Scherzando un po' meno (vedi altro post) potrebbe trattarsi
(come spesso accade) di una persona deceduta della quale
i parenti (magari non conviventi) non sapevano avesse un
conto o un libretto.
Pare che questa sia la situazione tipica di certi casi.
Chiaro che se detti pazienti avessero un "protettore
politico" (clientelare) come spesso accade, si rivolgerebbero
a lui per ottenere "giustizia".
Ancora un cordiale saluto :-)
"Bianca":
> beh, Oddio, uno che "dimentica" migliaia di Euro per oltre 10 anni e non
> si rende reperibile... uhm...
Scherzando un po' meno (vedi altro post) potrebbe trattarsi
(come spesso accade) di una persona deceduta della quale
i parenti (magari non conviventi) non sapevano avesse un
conto o un libretto.
Pare che questa sia la situazione tipica di certi casi.
Chiaro che se detti pazienti avessero un "protettore
politico" (clientelare) come spesso accade, si rivolgerebbero
a lui per ottenere "giustizia".
Ancora un cordiale saluto :-)
BOT con libretto postale?
pozz: Lurkando questo newsgroup ho letto Ghigo che parlava di poter
acquistare BOT anche avendo un semplice Libretto Postale (zero
spese).
Così ho trovato questo doc della posta:...
Investire
4
11-09-2006 02.04.13
libretto bancario
passe-partout: Per motivi che tralascio, adesso mi trovo a dover gestire un libretto
bancario al portatore (deposito cauzionale di immobile) e gli interessi
(?) da corrispondere annualmente.
Rilevo che,...
Banche
6
31-07-2006 19.00.25
libretto postale
Flinck: Ho cercato sul sito delle Poste un foglio informativo relativo al
"Libretto postale" ma senza trovarlo.
Se qualcuno che ha già attivo questo tipo di servizio mi potesse
elencare tutte le...
un libretto 
05-02-2008, 13.08.55
Sponsored links 
Modalità lineare
