Assegno circolare NON TRASFeribile

#1 23-02-2007, 08.41.08

> > Rafminimi13 wrote:
Se si fa la girata completa, cioè non ci si limita a firmarlo, ma si
aggiunge la dicitura:"PER ME PAGATE (O DELEGO A RISCUOTERLO) IL/LA
SIGNOR/RA ......., NATO A ..... IL...." E poi lo si firma,
quest'altra persona, se lo può versare sul Conto Corrente? Non sto
paralndo di pagaemnti per casa, ma di versamenti in conto.
In altre parole
Se è stato emesso a me con la clausola, e, come specifico, NON lo giro, ma
DELEGO, un'altra persona a riscuoterlo, anzi, a versarselo in conto, in
nome, per conto ed al posto mio?
Grazie
lm

#2 23-02-2007, 10.47.04

Rafminimi13 ha scritto:

> Se è stato emesso a me con la clausola, e, come specifico, NON lo giro, ma
> DELEGO, un'altra persona a riscuoterlo, anzi, a versarselo in conto, in
> nome, per conto ed al posto mio?

Per quanto ne so, la girata in pieno che apponi deve anch'essa portare
la clausola nt, altrimenti non c'e' continuita'. In questo caso secondo
me puo' versarlo. non sarebbe proprio un'operazione modello, pero'
secondo me e' corretta.

#3 23-02-2007, 10.47.04

Rafminimi13 ha scritto:

> Se è stato emesso a me con la clausola, e, come specifico, NON lo giro, ma
> DELEGO, un'altra persona a riscuoterlo, anzi, a versarselo in conto, in
> nome, per conto ed al posto mio?

Per quanto ne so, la girata in pieno che apponi deve anch'essa portare
la clausola nt, altrimenti non c'e' continuita'. In questo caso secondo
me puo' versarlo. non sarebbe proprio un'operazione modello, pero'
secondo me e' corretta.

#4 23-02-2007, 10.59.47

Rafminimi13 ha scritto:

> > > Rafminimi13 wrote:

? e che vuol dire questa riga qui sopra? ^__^

> Se è stato emesso a me con la clausola, e, come specifico, NON lo giro, > ma
DELEGO, un'altra persona a riscuoterlo, anzi, a versarselo in conto,
> in nome, per conto ed al posto mio?

In teoria la procedura è ammissibile.

Ma in pratica non può svolgersi come l'hai descritta: non basta
assolutamente una semplice "autorizzazione" riportata sull'assegno.

Dovete recarvi in banca, tu beneficiario e lui/lei delegato/a all'incasso,
*identificarvi* (quindi tu o sei già conosciuto alla banca o devi arrivare
con documento e codice fiscale), e, al cospetto del funzionario bancario,
scrivere su un foglio a parte quello che intendete fare.

Sappiate che, comunque, la banca non è tenuta ad esaudire la vostra
richiesta; al 99% ci starà (per il fatto stesso che il delegato è cliente,
e non ha senso scontentare i clienti), ma non c'è alcun obbligo.

Ciao ciao.

Vinicio Loncagni

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#5 23-02-2007, 10.59.47

Rafminimi13 ha scritto:

> > > Rafminimi13 wrote:

? e che vuol dire questa riga qui sopra? ^__^

> Se è stato emesso a me con la clausola, e, come specifico, NON lo giro, > ma
DELEGO, un'altra persona a riscuoterlo, anzi, a versarselo in conto,
> in nome, per conto ed al posto mio?

In teoria la procedura è ammissibile.

Ma in pratica non può svolgersi come l'hai descritta: non basta
assolutamente una semplice "autorizzazione" riportata sull'assegno.

Dovete recarvi in banca, tu beneficiario e lui/lei delegato/a all'incasso,
*identificarvi* (quindi tu o sei già conosciuto alla banca o devi arrivare
con documento e codice fiscale), e, al cospetto del funzionario bancario,
scrivere su un foglio a parte quello che intendete fare.

Sappiate che, comunque, la banca non è tenuta ad esaudire la vostra
richiesta; al 99% ci starà (per il fatto stesso che il delegato è cliente,
e non ha senso scontentare i clienti), ma non c'è alcun obbligo.

Ciao ciao.

Vinicio Loncagni

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#6 23-02-2007, 11.10.41

Daniela Maiello ha scritto:

> Per quanto ne so, la girata in pieno che apponi ...

Secondo me il problema è proprio questo.

Se un assegno reca la clausola di intrasferibilità non sono ammesse girate
oltre alla prima, e quelle eventualmente apposte nonostante il diviete si
ritengono nulle, siano esse piene o in bianco.

Sarebbe corretta l'idea di un mandato extra-cartolare all'incasso, che
però ritengo non si possa esplicitare con una semplice annotazione sul
titolo stesso.

Ciao ciao

VL

Piesse: il termine "extra-cartolare" magari non c'azzecca una cippa, ma
Max max lo usa sempre e mi sembrava che ci stesse bene ... ^_____^

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#7 23-02-2007, 11.10.41

Daniela Maiello ha scritto:

> Per quanto ne so, la girata in pieno che apponi ...

Secondo me il problema è proprio questo.

Se un assegno reca la clausola di intrasferibilità non sono ammesse girate
oltre alla prima, e quelle eventualmente apposte nonostante il diviete si
ritengono nulle, siano esse piene o in bianco.

Sarebbe corretta l'idea di un mandato extra-cartolare all'incasso, che
però ritengo non si possa esplicitare con una semplice annotazione sul
titolo stesso.

Ciao ciao

VL

Piesse: il termine "extra-cartolare" magari non c'azzecca una cippa, ma
Max max lo usa sempre e mi sembrava che ci stesse bene ... ^_____^

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#8 23-02-2007, 21.15.37

On Fri, 23 Feb 2007 07:41:08 GMT, "Rafminimi13"
<Rafminimi13@libero.it> wrote:

>
>> > Rafminimi13 wrote:
>Se si fa la girata completa, cioè non ci si limita a firmarlo, ma si
>aggiunge la dicitura:"PER ME PAGATE (O DELEGO A RISCUOTERLO) IL/LA
>SIGNOR/RA ......., NATO A ..... IL...." E poi lo si firma,

IMHO sarebbe una violazione (di fatto) di una norma inderogabile, per
quanto nella "forma" possa sembrare ammissibile. La ragione
dell'apposizione della clausola di non trasferibilità (per legge o per
libera scelta) consiste nel rendere la somma incassabile solo
dall'ordinatario, e nel rendere tale operazione certa. Una delega ad
incassare renderebbe la verifica del rispetto della norma impossibile,
con evidenti rischi di responsabilità in capo alla banca che dovesse
eventualmente accettarla.

Inoltre la funzione della girata (in bianco o piena) dell'assegno non
è quella della "delegazione all'incasso", ma di trasferire il titolo
di credito ad un nuovo beneficiario, è questo il senso del "per me
pagate a..."

Hereticus

#9 23-02-2007, 21.15.37

On Fri, 23 Feb 2007 07:41:08 GMT, "Rafminimi13"
<Rafminimi13@libero.it> wrote:

>
>> > Rafminimi13 wrote:
>Se si fa la girata completa, cioè non ci si limita a firmarlo, ma si
>aggiunge la dicitura:"PER ME PAGATE (O DELEGO A RISCUOTERLO) IL/LA
>SIGNOR/RA ......., NATO A ..... IL...." E poi lo si firma,

IMHO sarebbe una violazione (di fatto) di una norma inderogabile, per
quanto nella "forma" possa sembrare ammissibile. La ragione
dell'apposizione della clausola di non trasferibilità (per legge o per
libera scelta) consiste nel rendere la somma incassabile solo
dall'ordinatario, e nel rendere tale operazione certa. Una delega ad
incassare renderebbe la verifica del rispetto della norma impossibile,
con evidenti rischi di responsabilità in capo alla banca che dovesse
eventualmente accettarla.

Inoltre la funzione della girata (in bianco o piena) dell'assegno non
è quella della "delegazione all'incasso", ma di trasferire il titolo
di credito ad un nuovo beneficiario, è questo il senso del "per me
pagate a..."

Hereticus