eredità e patto bancario

#1 19-02-2007, 09.07.29

Ho scritto un testamento olografo con il quale
nomino mia moglie mia erede universale (casa
coniugale in comproprietá e qualche risparmio
in banca investiti in bot).
Mi è stato spiegato che in caso di decesso la
banca blocca conto e titoli, rendendoli cosí
indisponibili, finché non venga ufficialmente
accertata o meno l'esistenza e l'identitá di tutti gli
eventuali eredi aventi diritto alla legittima.
Mi è stato anche spiegato che l'iter per arrivare
allo sblocco del conto e dei titoli è piuttosto
lungo per cui passa parecchio tempo prima
che la banca liberi tali beni dei quali, invece,
se ne avrebbe bisogno subito, tanto per
cominciare per far fronte alle notevoli spese cui si
va incontro in tali circostanze.
Noi non abbiamo avuto figli e non siamo piú in
etá per adottarne, e i nostri genitori sono scomparsi
da parecchio, perció la qualitá di
mia moglie quale unica erede è acclarata fin da
adesso e non potrá cambiare in futuro.
A ció aggiungo che alla banca ho rilasciato
a favore di mia moglie piena procura ad
operare liberamente sia sul conto corrente che sui titoli.
Domando: in questa situazione esiste qualche
forma di patto fra me e la banca, magari mediante
atto notarile, con il quale informo preventivamente
la banca che l'unica erede è mia moglie e autorizzo
la banca stessa a mettere, all'occorrenza, il mio
conto e i miei titoli immediatamente a disposizione
di mia moglie stessa?
Grazie a chi vorrá aiutarmi.

#2 19-02-2007, 12.52.20

Anonimus ha scritto:

> Mi è stato spiegato che in caso di decesso la
> banca blocca conto e titoli, rendendoli cosí
> indisponibili,
> ...
> A ció aggiungo che alla banca ho rilasciato
> a favore di mia moglie piena procura ad
> operare liberamente sia sul conto corrente che sui titoli.

Capita precisamente questo se il conto è *intestato* ad una persona con
*procura* ad operare ad un'altra.
La cosa più facile ed immediata da fare è *cointestare* il conto corrente.
Così facendo, in caso di dipartita di uno dei due intestatari, l'altro
mantiene immutata la possibilità di operare sulla metà di quanto giacente
sul conto corrente, occupandosi poi in un secondo (e più tranquillo)
momento di "svincolare" il resto.

Ciao ciao

Vinicio Loncagni

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#3 19-02-2007, 12.52.20

Anonimus ha scritto:

> Mi è stato spiegato che in caso di decesso la
> banca blocca conto e titoli, rendendoli cosí
> indisponibili,
> ...
> A ció aggiungo che alla banca ho rilasciato
> a favore di mia moglie piena procura ad
> operare liberamente sia sul conto corrente che sui titoli.

Capita precisamente questo se il conto è *intestato* ad una persona con
*procura* ad operare ad un'altra.
La cosa più facile ed immediata da fare è *cointestare* il conto corrente.
Così facendo, in caso di dipartita di uno dei due intestatari, l'altro
mantiene immutata la possibilità di operare sulla metà di quanto giacente
sul conto corrente, occupandosi poi in un secondo (e più tranquillo)
momento di "svincolare" il resto.

Ciao ciao

Vinicio Loncagni

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
Ho scelto di non discutere con chi utilizza X-No-Archive.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#4 19-02-2007, 19.03.44

"Vinicio Loncagni":
...............................
> La cosa più facile ed immediata da fare è *cointestare* il conto corrente.
> Così facendo, in caso di dipartita di uno dei due intestatari, l'altro
> mantiene immutata la possibilità di operare sulla metà di quanto giacente
> sul conto corrente, occupandosi poi in un secondo (e più tranquillo)

Il "sistema" e' ampiamente conosciuto e largamente utilizzato, anche
perche' perfettamente legale.

> momento di "svincolare" il resto.

......mentre approfittare del fatto che la banca non e' tenuta a sapere
se qualcuno dei suoi clienti e' passato a miglior vita puo' portare a
qualche conseguenza....sopratutto in presenza eredi veri, presunti
e/o "spuntati" all'utimo momento.

#5 19-02-2007, 19.03.44

"Vinicio Loncagni":
...............................
> La cosa più facile ed immediata da fare è *cointestare* il conto corrente.
> Così facendo, in caso di dipartita di uno dei due intestatari, l'altro
> mantiene immutata la possibilità di operare sulla metà di quanto giacente
> sul conto corrente, occupandosi poi in un secondo (e più tranquillo)

Il "sistema" e' ampiamente conosciuto e largamente utilizzato, anche
perche' perfettamente legale.

> momento di "svincolare" il resto.

......mentre approfittare del fatto che la banca non e' tenuta a sapere
se qualcuno dei suoi clienti e' passato a miglior vita puo' portare a
qualche conseguenza....sopratutto in presenza eredi veri, presunti
e/o "spuntati" all'utimo momento.

#6 19-02-2007, 19.16.56

On Mon, 19 Feb 2007 12:52:20 +0100, mail_nel_post@invalid.nospam.it
(Vinicio Loncagni) wrote:

>La cosa più facile ed immediata da fare è *cointestare* il conto corrente.
>Così facendo, in caso di dipartita di uno dei due intestatari, l'altro
>mantiene immutata la possibilità di operare sulla metà di quanto giacente
>sul conto corrente, occupandosi poi in un secondo (e più tranquillo)
>momento di "svincolare" il resto.

Esattamente! La seconda soluzione (meno ortodossa), visto che tua
moglie è procuratrice su conto e deposito, può essere quella di non
denunciare (ehm) il tuo decesso finché non ha trasferito quanto gli
serve su un conto personale intestato solo a lei stessa (o cointestato
con altri). In questo caso, non essendoci altri eredi, non ci saranno
possibili contestazioni successive (sempre che assolva comunque alle
eventuali imposte di successione).

La banca è tenuta a bloccare conto e titoli SOLO nel momento in cui ha
comunicazione del decesso.

Mi sfugge un particolare. Se è l'unica erede legale, a cosa serve il
testamento che la nomina erede "universale" ???

Hereticus

#7 19-02-2007, 19.16.56

On Mon, 19 Feb 2007 12:52:20 +0100, mail_nel_post@invalid.nospam.it
(Vinicio Loncagni) wrote:

>La cosa più facile ed immediata da fare è *cointestare* il conto corrente.
>Così facendo, in caso di dipartita di uno dei due intestatari, l'altro
>mantiene immutata la possibilità di operare sulla metà di quanto giacente
>sul conto corrente, occupandosi poi in un secondo (e più tranquillo)
>momento di "svincolare" il resto.

Esattamente! La seconda soluzione (meno ortodossa), visto che tua
moglie è procuratrice su conto e deposito, può essere quella di non
denunciare (ehm) il tuo decesso finché non ha trasferito quanto gli
serve su un conto personale intestato solo a lei stessa (o cointestato
con altri). In questo caso, non essendoci altri eredi, non ci saranno
possibili contestazioni successive (sempre che assolva comunque alle
eventuali imposte di successione).

La banca è tenuta a bloccare conto e titoli SOLO nel momento in cui ha
comunicazione del decesso.

Mi sfugge un particolare. Se è l'unica erede legale, a cosa serve il
testamento che la nomina erede "universale" ???

Hereticus

#8 20-02-2007, 06.37.25

"Hereticus":
.........................
> Mi sfugge un particolare. Se è l'unica erede legale, a cosa serve il
> testamento che la nomina erede "universale" ???
>
> Hereticus

Un centinaio di euro spesi per un avvocato "prima" potra'
chiarirvi questo e tutto il resto facendovene risparmiare
molti altri dopo perche', come ben si sa, prevenire e'
sempre meglio che curare.

#9 20-02-2007, 06.37.25

"Hereticus":
.........................
> Mi sfugge un particolare. Se è l'unica erede legale, a cosa serve il
> testamento che la nomina erede "universale" ???
>
> Hereticus

Un centinaio di euro spesi per un avvocato "prima" potra'
chiarirvi questo e tutto il resto facendovene risparmiare
molti altri dopo perche', come ben si sa, prevenire e'
sempre meglio che curare.