Pace con la banca

#1 08-02-2007, 06.35.42

http://www.helpconsumatori.it:80/news.php?id=12084

07/02/2007 - 17:37
Parte il conciliatore bancario , alternativa a pagamento

per la soluzione delle controversie che possono sorgere

tra clienti e istituti di credito o finanziari. Il presidente Conti:

"Ristabilire clima di fiducia tra banche e risparmiatori".

#2 08-02-2007, 08.06.29

"Rataplan_plan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:45cab87e$0$18436$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "Ristabilire clima di fiducia tra banche e risparmiatori".
>
Beh, han ragione, che diamine!!!! I risparmiatori devono riprendere a
fidarsi delle loro banche; affidargli tranquillamente le loro palanche; non
continuare ad assillarle con assurde richieste di trasparenza che non
possono che distrarle dalla loro attività di creazione di nuovi prodotti per
noi; se ogni tanto ci addebitano qualche commissione è solo come simbolico
contributo ai loro enormi costi che sostengono per farci conseguire lauti
guadagni; fidarsi di loro significa non star li sempre a pignoleggiare sul
loro operato, addebiti compresi, se non ci hanno preventivamente informato è
per non disturbarci; se i loro suggerimenti finanziari segneranno rosso
significa che senza di loro sarebbe andata peggio; se ci dicono che la loro
missione è il nostro bene dobbiamo credergli, in fin dei conti loro ci hanno
sempre trattato come una mamma i suoi figli.
Tutto è sempre stato fatto per noi, un esempio? For You!!!
Cordialità
Gi

--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

#3 08-02-2007, 08.06.29

"Rataplan_plan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:45cab87e$0$18436$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "Ristabilire clima di fiducia tra banche e risparmiatori".
>
Beh, han ragione, che diamine!!!! I risparmiatori devono riprendere a
fidarsi delle loro banche; affidargli tranquillamente le loro palanche; non
continuare ad assillarle con assurde richieste di trasparenza che non
possono che distrarle dalla loro attività di creazione di nuovi prodotti per
noi; se ogni tanto ci addebitano qualche commissione è solo come simbolico
contributo ai loro enormi costi che sostengono per farci conseguire lauti
guadagni; fidarsi di loro significa non star li sempre a pignoleggiare sul
loro operato, addebiti compresi, se non ci hanno preventivamente informato è
per non disturbarci; se i loro suggerimenti finanziari segneranno rosso
significa che senza di loro sarebbe andata peggio; se ci dicono che la loro
missione è il nostro bene dobbiamo credergli, in fin dei conti loro ci hanno
sempre trattato come una mamma i suoi figli.
Tutto è sempre stato fatto per noi, un esempio? For You!!!
Cordialità
Gi

--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

#4 08-02-2007, 17.19.44

"Gi" <cippa@lippa.it> ha scritto nel messaggio
news:5300flF1q167dU1@mid.individual.net...

> For You!!!

Non mancano le critiche: http://investire.aduc.it/php/mostra.php?id=168984
;-)
Io comunque eviterei di ricorrervi a pagamento e nella forma dell'arbitrato
(che preclude la possibilità successiva di rivolgersi ad un giudice in primo
grado) a meno che non si tratti di controversie di poco valore.

Max max

#5 08-02-2007, 17.19.44

"Gi" <cippa@lippa.it> ha scritto nel messaggio
news:5300flF1q167dU1@mid.individual.net...

> For You!!!

Non mancano le critiche: http://investire.aduc.it/php/mostra.php?id=168984
;-)
Io comunque eviterei di ricorrervi a pagamento e nella forma dell'arbitrato
(che preclude la possibilità successiva di rivolgersi ad un giudice in primo
grado) a meno che non si tratti di controversie di poco valore.

Max max

#6 09-02-2007, 06.40.36

"Max max":
> Io comunque eviterei di ricorrervi a pagamento e nella forma
> dell'arbitrato (che preclude la possibilità successiva di rivolgersi ad un
> giudice in primo grado) a meno che non si tratti di controversie di poco
> valore.

Ovvero quelle che, normalmente, proprio per questo tendiamo
a lasciar perdere....

E questo "loro" lo sanno bene, e su questo (giustamente)
contano ;-)

#7 09-02-2007, 06.40.36

"Max max":
> Io comunque eviterei di ricorrervi a pagamento e nella forma
> dell'arbitrato (che preclude la possibilità successiva di rivolgersi ad un
> giudice in primo grado) a meno che non si tratti di controversie di poco
> valore.

Ovvero quelle che, normalmente, proprio per questo tendiamo
a lasciar perdere....

E questo "loro" lo sanno bene, e su questo (giustamente)
contano ;-)

#8 09-02-2007, 10.50.55

"Rataplan_plan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:45cc095c$0$44790$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> Ovvero quelle che, normalmente, proprio per questo tendiamo
> a lasciar perdere....

A parte l'ombudsman (che comunque è un modo per tentare di avere giustizia e
non preclude per il cliente il ricorso al giudice) hanno inserito, a
prescindere dal valore, un procedimento di conciliazione (che secondo me,
quando già si sta litigando lascia il tempo che trova) ed un arbitrato a
basso costo (in riferimento al compenso dell'arbitro, ovvio che i compensi
per il difensore rimarranno invariati essendo difficile che il cliente possa
difendersi da solo) che però può essere "pericoloso" per vari motivi, unico
pregio la rapidità.
Non credo che la banca rinunci alla difesa tecnica anche in quella sede
(anche se nell'ottica del risparmio qualcuna potrebbe provarci con i legali
interni non so con che esiti).

Max max

#9 09-02-2007, 10.50.55

"Rataplan_plan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:45cc095c$0$44790$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> Ovvero quelle che, normalmente, proprio per questo tendiamo
> a lasciar perdere....

A parte l'ombudsman (che comunque è un modo per tentare di avere giustizia e
non preclude per il cliente il ricorso al giudice) hanno inserito, a
prescindere dal valore, un procedimento di conciliazione (che secondo me,
quando già si sta litigando lascia il tempo che trova) ed un arbitrato a
basso costo (in riferimento al compenso dell'arbitro, ovvio che i compensi
per il difensore rimarranno invariati essendo difficile che il cliente possa
difendersi da solo) che però può essere "pericoloso" per vari motivi, unico
pregio la rapidità.
Non credo che la banca rinunci alla difesa tecnica anche in quella sede
(anche se nell'ottica del risparmio qualcuna potrebbe provarci con i legali
interni non so con che esiti).

Max max

#10 09-02-2007, 12.23.40

"Max max":
......................
> Non credo che la banca rinunci alla difesa tecnica anche in quella sede
> (anche se nell'ottica del risparmio qualcuna potrebbe provarci con i
> legali interni non so con che esiti).

Nel frattempo si "liberalizzano" i taxisti, si "liberalizzano" i benzinai...
Delle banche.... se ne parla.
Tutti ne parlano; dalla Banca d'Italia all'antitrust, passando per le
associazioni di consumatori.

Se ne parla...se ne parla...se ne parla....

Pero', che potenza l'ABI, ehhh? ;-)

#11 09-02-2007, 12.23.40

"Max max":
......................
> Non credo che la banca rinunci alla difesa tecnica anche in quella sede
> (anche se nell'ottica del risparmio qualcuna potrebbe provarci con i
> legali interni non so con che esiti).

Nel frattempo si "liberalizzano" i taxisti, si "liberalizzano" i benzinai...
Delle banche.... se ne parla.
Tutti ne parlano; dalla Banca d'Italia all'antitrust, passando per le
associazioni di consumatori.

Se ne parla...se ne parla...se ne parla....

Pero', che potenza l'ABI, ehhh? ;-)

#12 09-02-2007, 13.27.48

"Rataplan_plan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:45cc59d5$0$21065$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Se ne parla...se ne parla...se ne parla....
>
> Pero', che potenza l'ABI, ehhh? ;-)
Per la serie: me ne ha date, ma io gliene ho dette.....

Gi

--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

#13 09-02-2007, 13.27.48

"Rataplan_plan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:45cc59d5$0$21065$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Se ne parla...se ne parla...se ne parla....
>
> Pero', che potenza l'ABI, ehhh? ;-)
Per la serie: me ne ha date, ma io gliene ho dette.....

Gi

--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

#14 09-02-2007, 13.48.01

"Max max" <maxmax@nomail.it.invalid> wrote in message
news:45cb4db0$0$26032$4fafbaef@reader5.news.tin.it

> Io comunque eviterei di ricorrervi a pagamento e nella forma dell'arbitrato
> (che preclude la possibilità successiva di rivolgersi ad un giudice in primo
> grado)

Sicuro? Mi pare strano, dato che il diritto alla giustizia è sempre
garantito dalla Costituzione, a meno che prima dell'inizio
dell'arbitrato non venga richiesta una firma per espressa rinuncia a
successive azioni legali e seconda firma per accettazione di clausola
vessatoria...

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#15 09-02-2007, 13.48.01

"Max max" <maxmax@nomail.it.invalid> wrote in message
news:45cb4db0$0$26032$4fafbaef@reader5.news.tin.it

> Io comunque eviterei di ricorrervi a pagamento e nella forma dell'arbitrato
> (che preclude la possibilità successiva di rivolgersi ad un giudice in primo
> grado)

Sicuro? Mi pare strano, dato che il diritto alla giustizia è sempre
garantito dalla Costituzione, a meno che prima dell'inizio
dell'arbitrato non venga richiesta una firma per espressa rinuncia a
successive azioni legali e seconda firma per accettazione di clausola
vessatoria...

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#16 09-02-2007, 22.30.16

"Peppone" <sadhana@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:88ec7e577623f23e59ab92def5c0e6c8_122964@mygat e.mailgate.org...

> Sicuro ?

Sì. L'arbitrato (che è cosa diversa da un tentativo di conciliazione o
dall'ombudsman) equivale ad una sorta di giudizio di primo grado (è previsto
nel codice di procedura civile) ma i motivi per impugnare (davanti alla
Corte di Appello) sono ridotti.

Max max

#17 09-02-2007, 22.30.16

"Peppone" <sadhana@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:88ec7e577623f23e59ab92def5c0e6c8_122964@mygat e.mailgate.org...

> Sicuro ?

Sì. L'arbitrato (che è cosa diversa da un tentativo di conciliazione o
dall'ombudsman) equivale ad una sorta di giudizio di primo grado (è previsto
nel codice di procedura civile) ma i motivi per impugnare (davanti alla
Corte di Appello) sono ridotti.

Max max