Era nell'aria dopo l'ultimo congresso nazionale CISL (v. archivio del
Ng) con l'accordo con gli autonomi della FABI, ora è ufficiale. Delle 9
sigle esistenti nel settore 8 hanno deciso di smetterla di litigare e
insultarsi fra loro. La prossima piattaforma dei rinnovi dei contratti
nazionali di lavoro sarà "unitaria" e unica, tutti al c.d. "primo
tavolo" ABI che, forse, dovrà allargare i propri locali.
;-)
In sostanza di fronte al serio pericolo di 2 fronti contrapposti, con
FABI + FIB/CISL da una parte e FISAC/CGIL + le altre sigle dall'altra,
si è deciso per un pragmatico "volemose bene".
Il fatto di per sé mi sembra positivo ma saranno poi i bancari a
verificare sul campo...
Un dato mi lascia un po' perplesso: il Comunicato esce il 26 luglio, in
pieno clima vacanziero
(http://www.fabi.it/test/_Uploads/200...àsindacale.pdf)
chissà perché....

"tutti ar mare, tutti ar mare..."
;-)

Saluti. Fred®

Fred® ha scritto:

> Delle 9 sigle esistenti nel settore 8 hanno deciso di smetterla di
> litigare e insultarsi fra loro.

Se ci avessero pensato qualche tempo fa, magari ora ci sarebbe qualche
bancario precario in meno ... :-((((((

Comunque, mi scappa da ridere:
appena ho letto il post di Fred, ho stampato il comunicato e l'ho fatto
vedere sia ai colleghi-sindacalisti (quelli ex-concorrenti, ora
associati), che ai "miei" della FABI.
Ovviamente, nessuno ne sapeva ancora niente ... ^_________^
Visto a cosa serve IEBa ... ?

Ciao ciao.

Vinicio Loncagni

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
... tratta di soldi e spero vi interessi ...

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

On Thu, 27 Jul 2006, Vinicio Loncagni wrote:

> Ovviamente, nessuno ne sapeva ancora niente ... ^_________^
> Visto a cosa serve IEBa ... ?

Beh.. il post di Fred è delle 11:16. Io ho ricevuto il comunicato in
casella alle 11:27.

Il che dimostra 2 cose:
1) Fred sta sempre appiccicato al sito della Fabi :PPPP
2) il SAB di Roma funge meglio del tuo :PPPP

ivan

"Ivan Pintori" <ivan@pintori.it> ha scritto nel messaggio

> 1) Fred sta sempre appiccicato al sito della Fabi :PPPP

Molto più semplice.
Mi sono organizzato un buon servizio (mirato) di news/mailbox.
La Fabi era solo il primo link che ho visto... puro caso :-)

Saluti. Fred®

"Fred®" <mail_valida_nel_reply-to@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iv%xg.1061$K8.350@news.edisontel.com...

> In sostanza di fronte al serio pericolo di 2 fronti contrapposti, con
> FABI + FIB/CISL da una parte e FISAC/CGIL + le altre sigle dall'altra,
> si è deciso per un pragmatico "volemose bene".
> Il fatto di per sé mi sembra positivo ma saranno poi i bancari a
> verificare sul campo...

Hai evidenziato, come sempre, il nocciolo del problema ovvero: quanto sarà
efficace sul campo questa "alleanza" ?
Quanto saranno credibili nei fatti, senza qualche idea nuova e veramente
innovativa?
Senza il coraggio di cambiare davvero?
Perchè se è vero che alla guerra si va con un bastone per darle e con un
sacco per prenderle certo è che i bancari, non dall'ultimo ma da qualche
contratto a questa parte, hanno avuto bisogno solo del sacco :-)
Della serie .....ne abbiamo prese tante ma in compenso glie ne abbiamo
dette......:-)
saluti
LucaS

"Fred®" ha scritto :
> Era nell'aria dopo l'ultimo congresso nazionale CISL (v. archivio del
> Ng) con l'accordo con gli autonomi della FABI, ora è ufficiale. Delle 9
> sigle esistenti nel settore 8 hanno deciso di smetterla di litigare e
> insultarsi fra loro. La prossima piattaforma dei rinnovi dei contratti
> nazionali di lavoro sarà "unitaria" e unica, tutti al c.d. "primo
> tavolo" ABI che, forse, dovrà allargare i propri locali.
> ;-)

Embè? Scusate. Ma fino a quando stavano tutti insieme e mai cambiato
qualcosa per noi? E quando si sono separati è cambiato qualcosa? Se ne è
accorto qualcuno nei fatti? A parte i proclami roboanti, la fuffa e la
retorica?
Ripeto quello che ho già detto nei mesi scorsi : tutti giochetti di potere.

Per quanto riguarda la "prossima piattaforma" incomincio a fare gli
scongiuri sapendo che il novello sindacato unitario è già all'opera per
curare i nostri interessi.

Poi un ringraziamento a Fred. Certo che venirlo a sapere su un newsgroup è
il massimo ( non che si avessero aspettative diverse comunque ). D'altra
parte si sa che le meritate vacanze del management sindacale iniziano a
maggio e finiscono ad ottobre.

"Vecchia Guardia" <Someone@Fantozzi.net> ha scritto nel messaggio

> Poi un ringraziamento a Fred. Certo che venirlo a sapere su un
> newsgroup è il massimo ( non che si avessero aspettative diverse
> comunque ). D'altra parte si sa che le meritate vacanze del
> management sindacale iniziano a maggio e finiscono ad ottobre.

In realtà sono piuttosto deluso... per l'ennesima volta.
Una notizia del genere - "epocale" direbbe chi ha smanie di
protagonismo - andava come minimo anticipata almeno agli addetti ai
lavori, cioè a tutti i sindacalisti attivi che a loro volta avrebbero
informato almeno gli iscritti.
Già decisioni del genere così verticistiche - senza uno straccio di
consultazioni, referendum, assemblee - lasciano molte perplessità.
Inoltre questa vera e propria ammucchiata di ben 8/9 sigle diverse che
però, ovviamente, mantengono la loro identità, cioè tutte le loro
poltrone/poltroncine "a me me pare 'na stron....".
Se poi andiamo nello specifico... c'è da tremare.
Si parla di piattaforma contrattuale "unica", quindi mi sembra di capire
che si andrebbe addirittura verso un unico ccnl
impiegati/quadri/dirigenti (attualmente sono due).
IMO, siamo alla pura follia se così fosse.
Non vedo come si possano conciliare i leggitimi interessi dei dirigenti
con quelli, altrettanto legittimi, delle altre categorie.
Il risultato complessivo non potrà che essere un appiattimento verso il
basso, sia economico che normativo.
Mettiamoci infine le tante "diversità", anche di sostanza, tra i c.d.
"confederali" e le altre sigle più o meno "autonome" e il pasticcio è
completo.

Sempre a mio personalissimo avviso, diverso sarebbe stato intraprendere,
con grande coraggio e responsabilità, percorsi di "aggregazioni"
progressive (9 sigle sindacali nel settore sono un vero casino e basta)
che potevano portare poi ad un paio di "poli" principali che, solo
succesivamente, potevano trovare delle intese strategiche.
Capisco che sono cose molto complesse da realizzare ma, ripeto, questa
improvvisata e affrettata "ammucchiata" di interessi così diversi mi
ricorda molto il neo Governo Prodi: forse tanta buona volontà ma
anche... casini a non finire.
Reggerà la riconquistata unità sindacale?

--
Saluti. Fred®

"Fred®" ha scritto :

> In realtà sono piuttosto deluso...

Io lo sono totalmente e non solo per questa faccenda. Che non cambiera la
sostanza delle cose. Disposto a ricredermi ovviamente, ma dopo una 12 o 13
anni dove i sindacati bancari di qualsiasi colore, taglia e sigla hanno
ceduto su tutta la linea alla controparte è un molto difficile non essere
scettici (eufemismo).

> Già decisioni del genere così verticistiche - senza uno straccio di
> consultazioni, referendum, assemblee - lasciano molte perplessità.
> Inoltre questa vera e propria ammucchiata di ben 8/9 sigle diverse che
> però, ovviamente, mantengono la loro identità, cioè tutte le loro
> poltrone/poltroncine "a me me pare 'na stron....".

Come non essere d'accordo con questa affermazione ? ;-) In ogni caso se
anche avessero fatto una improbabilissima "merger" (per spirito di
imitazione) il risultato sarebbe stato lo stesso.

> Se poi andiamo nello specifico... c'è da tremare.

Anche qui sono d'accordo quando si parla di Trade Unions Vs. (maddechè?)
Bankers c'è da tremare; soprattutto se appartieni alla categoria.

> Si parla di piattaforma contrattuale "unica", quindi mi sembra di capire
> che si andrebbe addirittura verso un unico ccnl
> impiegati/quadri/dirigenti (attualmente sono due).
> IMO, siamo alla pura follia se così fosse.
> Non vedo come si possano conciliare i leggitimi interessi dei dirigenti
> con quelli, altrettanto legittimi, delle altre categorie.
> Il risultato complessivo non potrà che essere un appiattimento verso il
> basso, sia economico che normativo.
> Mettiamoci infine le tante "diversità", anche di sostanza, tra i c.d.
> "confederali" e le altre sigle più o meno "autonome" e il pasticcio è
> completo.

A parte il top management che è una cosa a se stante, col consenso dei
sindacati oramai vengono presi in considerazione solo i Quadri Direttivi che
credo, per quello che vedo, siano la maggioranza della categoria. In pratica
dal classico capo ufficio di sportello al direttore di agenzia passando per
i "consulenti" sono tutti QD. Gli impiegati normali non sono più nemmeno
calcolati nè dalle aziende nè tanto meno dai sindacati. Dead Men Walking,
sai com'è ... Quindi il contratto unico ha una sua logica.

> Reggerà la riconquistata unità sindacale?

Questo sarà determinato dai giochetti di potere di cui si diceva. In ogni
caso nella pratica non cambierà proprio nulla. Risparmiassero almeno la
retorica e i discorsi da imbonitori ...

Ciao.

P.S. ho ecceduto con l'inglese per stare anch'io al passo con i tempi ...