Qualche giorno fa per una fideiussione mi hanno fatto firmare carte su
carte, non finivano + di chiedermi di firmare.
Firma qui e poi firma anche questo modello e poi c'e' anche questo ecc...
E' ovvio che in quel momento non si puo' leggere tutto. pagine e pagine
su cui si va appore la firma.
Io ho firmato perche' mi fido della persona che ho davanti. Certo pero'
che se volessero tirare un brutto scherzo loro sono in una posizione
molto favorevole per poterlo fare. Spesso addirittura non ti consegnano
nemmeno una copia di quello che firmi( anche nel mio caso ancora non mi
e' stata consegnata alcuna copia ).
Un caso che mi e' accaduto:
qualche anno fa un direttore di banca con la motivazione di farmi
riscuotere l'indennizzo assicurativo di un mio immobile incendiato
ipotecato fra le tante carte mi ha fatto firmare un contratto su un
derivato.Adesso mi trovo a pagare 3000 € a trimestre. Vorrei denunciarlo
per avermi sottratto la firma in malafede pero' l'avvocato mi ha
consigliato di non mettermi contro una banca per un caso come questo.
Come ci dobbiamo difendre un comportamenti cosi' subdolo ?
(da un punto di vista strettamente pratico leggere tutto e'
anacronistico, se chiedi che ti venga consegnato in anticipo copia di
cio' che si andra' a firmare non ti sara' consegnato nulla)
Rob wrote:
[cut]
> Come ci dobbiamo difendre un comportamenti cosi' subdolo ?
> (da un punto di vista strettamente pratico leggere tutto e'
> anacronistico, se chiedi che ti venga consegnato in anticipo copia di
> cio' che si andra' a firmare non ti sara' consegnato nulla)
> Come ci dobbiamo difendre un comportamenti cosi' subdolo ?
> (da un punto di vista strettamente pratico leggere tutto e'
> anacronistico, se chiedi che ti venga consegnato in anticipo copia di
> cio' che si andra' a firmare non ti sara' consegnato nulla)
Nei limiti del ragionevole (una-due paginette), leggo tutto al momento.
Se qualcosa non mi è chiaro o se il documento è più "pesante", chiedo di
portarlo via per leggerlo con calma.
> da un punto di vista strettamente pratico leggere tutto e'
> anacronistico,
Beh, magari leggere tuttotuttotutto "in diretta" potrebbe portar via tempo.
Però, chiedere espressamente COSA si stia firmando si può e si deve fare.
E non porta via troppo tempo.
Non so che tipo di documentazione ti abbia fatto firmare quel direttore in
malafede, ma, anche solo visivamente, un piano d'accumulo o un contratto
per un derivato sono ben diversi da un atto fidejussorio.
> se chiedi che ti venga consegnato in anticipo copia di
> cio' che si andra' a firmare non ti sara' consegnato nulla
Come al solito, non generalizziamo.
Di norma, TUTTI i documenti DEVONO essere in doppia copia: uno che resta
in banca ed uno che va al cliente. Se per qualche motivo non può essere
consegnata SUBITO la copia di spettanza del cliente, niente vieta di
consegnare una fotocopia annullata, che non ha valore *per il contratto
sottoscritto*, ma impegna almeno *personalmente* i due interlocutori.
Nel mio piccolo, mi capita di dover far firmare moduli astrusi (necessari
per legge), e ogni tanto qualcuno, giustamente, si lamenta.
Si tratta di documenti per emissione di carte di credito, per apertura di
conti correnti, per contratti di Cassa Continua, o Bancomat, o deleghe di
conto, o simili; quindi, niente di urgentissimo e modulistica "standard".
Il *mio* comportamento, in questo caso, è chiaro: lascio al cliente il
modulo, e gli dico: "Se lo legga tutto, con calma a casa (o se lo faccia
tradurre da qualche avvocato ^__^), poi torni domani, chieda quello che
vuole, le rispondo e poi formalizziamo la cosa."
Inutile dire che finora, TUTTI, mi hanno sempre risposto: "Vabbè, mi fido,
me lo leggo dopo e le faccio sapere".
Nessuno mai, dopo, "mi ha fatto sapere...".
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley. http://tinyurl.com/cwf4r
... tratta di soldi e spero vi interessi ...
Il giorno Mon, 06 Mar 2006 10:49:16 GMT, capo <w.spam@libero.it> ha scritto:
>Nei limiti del ragionevole (una-due paginette), leggo tutto al momento.
>Se qualcosa non mi è chiaro o se il documento è più "pesante", chiedo di
>portarlo via per leggerlo con calma.
>
>Se non me lo danno hanno perso un cliente.
L'informazione precontrattuale è un diritto del cliente. E' stabilito dalle istruzioni di
vigilanza della banca d'italia (titolo X, sez 2, par. 7).
C'è anche un discutibile comma secondo il quale il cliente dovrebbe sottoscrivere che si è
avvalso della facoltà di portarsi a casa il contratto prima della stipula. Cioè, se voglio
una copia del contratto devo firmare. Probabilmente mi porto via il contratto con una
firma accando alla casella "informazione precontrattuale". Se poi credo di essere stato
truffato forse questo, secondo me, comporta una aggravante a mio carico.
7. Informazione precontrattuale
Prima della conclusione del contratto, la banca consegna al cliente che ne
abbia fatto richiesta una copia completa del testo contrattuale idonea per la
stipula per una ponderata valutazione del contenuto (1).
La consegna della copia non impegna le parti alla stipula del contratto.
Il diritto del cliente di ottenere copia del testo contrattuale non può essere
sottoposto a termini o condizioni (2).
La banca acquisisce un'apposita attestazione in calce allo schema
contrattuale, nella quale il cliente dichiara se intende avvalersi o meno di tale
diritto. Ove le parti addivengano alla conclusione del contratto, l'attestazione è
conservata dalla banca.
In caso di modifica delle condizioni contrattuali indicate nella copia
consegnata al cliente, la banca, prima della conclusione del contratto, ne dà
informativa al cliente stesso e, su richiesta di quest'ultimo, consegna una copia
completa del nuovo testo contrattuale idonea per la stipula.
In caso di offerta fuori sede attraverso soggetti terzi, questi ultimi sono
sottoposti agli obblighi previsti dal presente paragrafo.
Quando si adoperano tecniche di comunicazione a distanza, il testo
contrattuale, comprensivo delle condizioni generali di contratto, è fornito al
cliente in forma cartacea o su altro supporto durevole.
Giovanni.
--
Giovanni Cenati (Aosta, Italy)
Write to user "Reventlov" and domain at katamail com http://digilander.libero.it/Cenati (VbScript)
--
il guadagno dei banchieri centrali
Bigmeme: Fazio è un grande uomo, l'unico banchiere cattolico,
in un mondo di laici: cosi zio Giulio Andreotti ha
difeso Antonino Fazio; certo che questi due di baci
se ne intendono.
L'esser cattolico...
Banche
3
07-09-2005 20.58.10
Cirio: a Milano Indagati Otto Banchieri
Tr@derOne: Che nomi salteranno fuori? Capitalia oggi è scesa assai ;-)
Giovedì 19 Febbraio 2004, 18:38
Cirio: a Milano Indagati Otto Banchieri
Di (Dra/Pe/Adnkronos)
ANCHE DI ALTO LIVELLO Milano, 19...
Borsa
4
20-02-2004 20.00.26
Cirio: Cetica (ugl), Responsabili Banchieri e Non Bancari
Stardust®: Venerdì 5 Dicembre 2003, 14:48
Cirio: Cetica (ugl), Responsabili Banchieri e Non Bancari
(ASCA) - Roma, 5 dic - ''L'iscrizione di Geronzi nel registro degli indagati
chiarisce...
Borsa
2
05-12-2003 19.07.24
I banchieri di Dio.
Ivan Denissovic: Ore 17:15 su Sky Cinema 1
Regia di G.Ferrara, con R.Hauer, A.Gassman; Ita 2002. La
ricostruzione del caso Calvi, dalla bancarotta dell'Ambrosiano allo
scandalo P2, il Sisde e la camorra, fino al...