Ciao a tutti,
ho postato qualche giorno fa chiedendo lumi su argomenti della mia tesi di
laurea, ho ancora una domanda e spero che qualcuno possa aiutarmi, vista la
vostra esperienza
Con i nuovi accordi di Basilea 2, come si comportano le banche
nell'erogazione di nuova finanza per le imprese in crisi?
Cioè (cosa che non sono riuscito a trovare nel documento di Basilea) quali
sono i criteri in base al quale concede questo nuovo fido...? E' ovvio che
la prob. di default è alta...
Ma magari stipulando una convenzione interbancaria e tendando di
ristrutturare il debito (l'azienda)... allora la banca per aiutarla a
ritornare a creare valore (e per non perdere il cliente che nel futuro
potrebbe essere un ottimo cliente) potrebbe fornire nuova finanza.
Adesso con gli accordi ex art. 182bis legge fallimentare c'è un minimo di
tutela... l'azienda non può essere oggettodi revocatoria (art. 67 l.f.)
ecc...

Che ne pensate? Vorrei fare un riferimento a Basilea 2...secondo me rispetto
agli anni precedenti si è modificato il comportamento delle banche... ma non
ho basi per dirlo ))

E' ovvio che la banca deve valutare il piano industriale per poter dare
"fiducia" all'azienda in questione...
Ho cercato nel pdf degli accordi di basile "nuova finanza" e altre keyword
ma niente...

Grazie per l'aiuto e grazie anche solo di aver letto fin qui
Gianp

p.s. scusate la confusione nella domanda... causa esaurimento nervoso pre
tesi...

"Gianp" <gianpiebNOSPAM@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:43f5d580$0$12599$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> Con i nuovi accordi di Basilea 2, come si comportano le banche
> nell'erogazione di nuova finanza per le imprese in crisi?
> Cioè (cosa che non sono riuscito a trovare nel documento di Basilea) quali
> sono i criteri in base al quale concede questo nuovo fido...? E' ovvio che
> la prob. di default è alta...
>
Mattoni (leggasi LGD) che compensano l'alta PD???
PD alta = tassi alti.
Tassi troppo alti =usura.
Qualche banca potrebbe utilizzare il metodo standardizzato e potrebbe avere
più margini di manovra (assorbimento più basso rispetto ai metodi IRB per
le posizioni più rischiose), magari specializzandosi in quel segmento di
clientela. Il bello del mercato è questo: se c'è una strada viene trovata.
Un po' come fa l'acqua...

Garrone Miseno wrote:
[cut]
>> E' ovvio che la prob. di default è alta...
>>
> Mattoni (leggasi LGD) che compensano l'alta PD???
> PD alta = tassi alti.
> Tassi troppo alti =usura.
> Qualche banca potrebbe utilizzare il metodo standardizzato e potrebbe
> avere più margini di manovra (assorbimento più basso rispetto ai
> metodi IRB per le posizioni più rischiose), magari specializzandosi
> in quel segmento di clientela. Il bello del mercato è questo: se c'è
> una strada viene trovata. Un po' come fa l'acqua...

Che ne pensi della richiesta di condizioni accessorie come "condicio sine
qua non" (spero sia giusto) l'utilizzo dei c.d. "covenants" ? Potrebbe
essere quasta la "strada" ?
PD alta = tassi alti -> per abbassarli (e non arrivare ai tassi usurai) la
banca può chiedere delle condizioni per operare (ricapitalizzazione, nuovo
soggetto economico, detenzione azioni società e controllo (?? su questo ho
1000 dubbi di carattere normativo...) )...

> Che ne pensi della richiesta di condizioni accessorie come "condicio sine
> qua non" (spero sia giusto) l'utilizzo dei c.d. "covenants" ? Potrebbe
> essere quasta la "strada" ?
Già esistono. Si usano di rado perchè non c'è una cultura finanziaria
adeguata. Da parte degli imprenditori, che difficilmente accettano
condizioni (che comunque 9 volte su 10 hanno carattere commerciale) e da
parte delle banche che contano i "mattoni" ma difficilmente sanno indicare
una strada per il risanamento di un'azienda.

> PD alta = tassi alti -> per abbassarli (e non arrivare ai tassi usurai) la
> banca può chiedere delle condizioni per operare (ricapitalizzazione, nuovo
> soggetto economico, detenzione azioni società e controllo (?? su questo ho
> 1000 dubbi di carattere normativo...) )...

prestiti partecipativi. Si usano poco perchè deve esserci comunque una
discreta capacità creditizia da parte dei soci che a quel punto, 99 volte su
cento, si vedranno richiedere il rilascio di fideiussioni piuttosto che
riproporre una ricapitalizzazione dell'impresa.