Anche se non l'ho visto scritto da nessuna parte, credevo che quando si
cambia un assegno (libero-trasferibile) l'ultimo che firma, di solito
davanti al cassiere, prende i soldi.
Ultimamente ho sentito che se un ragioniere (o comunque una qualsiasi
persona che non ha nè la rappresentanza nè una procura) si reca in
banca con una distinta di negoziazione (nemmeno di cambio --
sottoscritta dall'amministratore o dal titolare) può ritirare i soldi
dell'assegno senza girare il titolo e solo se vuole firma la distinta
stampata dal terminale, altrimenti può prendere i soldi ed andare via
senza comparire da nessuna parte e l'operazione si intende fatta alla
ditta con questa persona che fa solo da trasportatore.
Per chi intende che l'operazione è normale, mi può dire su cosa si
fonda questa prassi?
Oltre che nella Rappresentanza, nella spendita del nome ecc. dove
potrebbe essere scritto che i cambi assegno (propri e di terzi )possono
essere fatti per corrispondenza?
Vi prego inoltre di considerare questi altri casi:
1) assegno nt di 500 euro
2) assegno nt di 4000 euro (antimafia)
3) assegno nt d1 15.000 euro (antiriciclaggio)
sempre nell'ipotesi di cambio per corrispondenza

ruota ha scritto:

> Ultimamente ho sentito che se un ragioniere (o comunque una qualsiasi
> persona che non ha nè la rappresentanza nè una procura) si reca in
> banca con una distinta di negoziazione (nemmeno di cambio --
> sottoscritta dall'amministratore o dal titolare) può ritirare i soldi
> dell'assegno senza girare il titolo ...

Teoricamente la cosa è fattibile, ma se e solo se la banca ci sta.
La banca si può far fare una "delega" ad hoc, in cui un legale
rappresentante dia tale autorizzazione.
Poi, ogni volta, l'assegno sarà accompagnata da apposita lettera di
scarico di responsabilità, con l'indicazione di consegnare al latore della
presente sig XYZ il controvalore riveniente dal cambio dell'assegno.
Il sig XYZ potrebbe *non* girare l'assegno, in quanto veramente agisce
solo da portavalori, ma dovrà firmare per ricevuta un documento interno
della banca.

Ripeto ancora *se e solo se la banca ci sta*.

Infatti, se il sig. XYZ impazzisse e procedesse all'incasso con tale
metodologia di un titolo sottratto al suo datore di lavoro, falsificando
le opportune firme, direi proprio che la banca sarebbe tenuta a rifondere
quanto sottratto, perchè tale "delega" avrebbe un valore mooolto relativo.
Cioè, finchè va bene, tutti amici, se va male è colpa della banca ...

> Per chi intende che l'operazione è normale, mi può dire su cosa si
> fonda questa prassi?

Per me non può essere considerata operazione "normale".

Ciao ciao




--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
... tratta di soldi e spero vi interessi ...

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it