Le Parti nazionali (ABI e Sindacati) si sono riservate di regolamentare nel
contratto nazionale, dopo il 31 dicembre 2005 gli istituti:
- dell'apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e
formazione
- l'apprendistato per l'acquisizione di un diploma o per percorsi di alta
formazione
- contratto di somministrazione di lavoro a tempo indeterminato
- lavoro intermittente
- lavoro ripartito

Domandine (retoriche):
1) ma che cacchio di contratto nazionale per i *bancari* è stato firmato dai
sindacati?
2) ma che cacchio si sono "bevuti" i bancari per approvarlo nelle assemblee?
3) quale cacchio di scenario si prospetta in banca nei prossimi anni anche
per quanto attiene ai rapporti con la clientela?

A questo punto sapete che vi dico: W BancoPosta, almeno si sa ciò che ci si
trova, nel bene e nel male.
Agli attuali clienti di banca tradizionale (spero sempre meno numerosi)
dico:
a) fatevi una cultura finanziaria che vi esenti dal dover chiedere alcunché
in banca, rendetevi indipendenti ed autonomi nelle vostre scelte
finanziarie, di qualsiasi tipo;
b) utilizzate massicciamente Internet, banche online e BancoPosta online;
quindi fatevi anche un minimo di cultura informatica per cercare di
sfruttare al meglio tutti i servizi disponibili;
c) massima attenzione al c.d. collocamento "a distanza" di prodotti
finanziari, sia via Internet che via Promotori, ecc. Se non siete preparati
e in grado di giudicare ciò che vi viene offerto, lasciate perdere.

Ci attendono tempi veramente "bui".
Il bancario è morto, viva il bancario "fai da te" :-)

--
Saluti. Fred®

"Fred®" <mail_nel@reply_to.invalid> ha scritto nel messaggio
news:d8koh4$71n$1@area.cu.mi.it...

> Domandine (retoriche):
> 1) ma che cacchio di contratto nazionale per i *bancari* è stato firmato
dai
> sindacati?
> 2) ma che cacchio si sono "bevuti" i bancari per approvarlo nelle
assemblee?
> 3) quale cacchio di scenario si prospetta in banca nei prossimi anni anche
> per quanto attiene ai rapporti con la clientela?

Come scrivevano nelle antiche mappe:
Hic sunt leones :-)

LucaS

"LucaS" <LucaS@nomail.net> ha scritto nel messaggio

> Come scrivevano nelle antiche mappe:
> Hic sunt leones :-)

Questa è proprio azzeccata!
:-)
Perché non ti proponi tu come "decriptatore" di certe formulette studiate ad
hoc nella stesura dei ccnl?
Una sorta di "pattichiari" del ccnl? ;-)
Non sarebbe male che anche il "contratto di lavoro" uscisse da questo
linguaggio pseudo giuridico/sindacalese/burocratese per diventare di
"chiara" e "semplice" lettura.
O perlomeno che venisse "tradotto" da qualche volenteroso visto che le
stesse OO.SS. pare non abbiano grande interesse a dire come stanno le cose
realmente.
Pare che la sola circolare ABI "interpretativa" del ccnl sia di parecchie
pagine!

ps: piccolo aneddoto. Ricordo che all'epoca della "pappata" (pardon, della
incorporazione) di Assicredito da parte di ABI, ambienti vicini al
Presidente Sella, giusto per gettare altre palate di fango sui
neo-incorporati (si usa così in questi casi) fece sapere all'interno che
".... basta con questi contratti incomprensibili, ci vuole chiarezza e
trasparenza...". Il classico "l'è tutto da rifare" alla Gino Bartali.
Bene, se gli ultimi due contratti, "scritti" in ABI, vengono considerati
"chiari", allora ben si comprende come siano stati partoriti i "pattichiari"
per la clientela.
D'altra parte, occorre dirlo, anche le "piattaforme" che presentano i
sindacati (con mostruosi preamboli "politici") sono il massimo quanto a
sindacalese puro.
Bah!

--
Saluti. Fred®

Tratto dal messaggio d8koh4$71n$1@area.cu.mi.it di Fred®:

> ma che cacchio si sono "bevuti" i bancari per approvarlo nelle
> assemblee?

Ecco, riflettete su questo.
Non so come sia andata nelle altre banche e nelle altre unità operative.
Non so se sia vero dappertutto quello che era stato indicato qui (non
ricordo più in quale post) sui metodi di calcolo della "maggioranza
schiacciante" che aveva approvato il CCNL confederato.

Ma da me, nella *mia* filiale della *mia* banca, con tutto il fatto che io
sono un gran rompipalle, che abbia la maggioranza ASSOLUTA degli iscritti,
che abbia stressato tutti per giudicare e poi per votare *com'era giusto*,
che abbia illustrato le magagne del contratto in via di discussione,
eccetera ...
.... da me, dicevo, dopo l'assemblea la gente ha votato a favore.
Maggioranza non schiacciante, ma maggioranza fu.

Viva i bancari.

VL

"Fred®" <mail_nel@reply_to.invalid> ha scritto nel messaggio
news:d8l26i$hqs$1@area.cu.mi.it...

> Perché non ti proponi tu come "decriptatore" di certe formulette studiate
ad
> hoc nella stesura dei ccnl?

Più che un esperto di algoritmi ci vorrebbe un esegeta ed io non sono che
un modesto qd che alla fin fine non dirige niente ma, al contrario, è
comandato da tutti.
E non certo grazie a questo contratto. Era già da mò...... :-)

> Una sorta di "pattichiari" del ccnl? ;-)

Per favore.... mi si muove la peristalsi al solo sentirli nominare.
Ormai se qualcuno vuole mettere in allarme un'intera agenzia "certificata"
e, nelle due ore immediatamente successive, tutta la direzione, meglio che
una rapina ed al solo scopo di farsi quattro risate, basta presentarsi con
aria decisa, chiedere di parlare con un consulente e, con la scusa di
informazioni in merito ad un investimento da 200.000 euro, mentre il
consulente parla, cominciare a martellare con nonchalance il malcapitato su
argomenti tipo il concetto di rischio, rendimento effettivo, investement
grade, var, bar :-) ......fingendo di prendere appunti, ovviamente.

> Non sarebbe male che anche il "contratto di lavoro" uscisse da questo
> linguaggio pseudo giuridico/sindacalese/burocratese per diventare di
> "chiara" e "semplice" lettura.

Hai fatto il 68, vero ? :-)

> O perlomeno che venisse "tradotto" da qualche volenteroso visto che le
> stesse OO.SS. pare non abbiano grande interesse a dire come stanno le cose
> realmente.


Conservo una splendida edizione della Bibbia per bambini (la Bibbia
spiegata dalla nonna) scritta dalla contessa De Ségur ed illustrata da
Gustav Doré.
Un'opera veramente bella, data alle stampe per la prima volta nel 1856.
Che dici....potremmo tentare con qualcosa sulla falsariga? :-)

Saluti
L

"Vinicio Loncagni" <mail_nel_post@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3h7cgmFfjlkiU2@individual.net...

> Maggioranza non schiacciante, ma maggioranza fu.

Evidentemente il lavaggio del cervello mediatico calcistico funziona.
Non credo che la maggioranza sia diventata masochista tutto insieme.

--
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-f...=ListaDelleFaq