Stamattina la direttrice della filiale della mia banca, mi ha informato che
in caso di mancato pagamento del saldo della carta di credito, si riceve una
segnalazione al CAI. A me pare strano, sapevo che solo per gli assegni
scoperti si viene segnalati e comunque in altre banche come ad esempio
Fineco, in mancanza di liquidità la carta viene semplicemente bloccata e si
iniziano a pagare gli interessi in rosso fino a quando non si onora il
debito, per sbloccarla poi è sufficiente versare 1500 euro. Presso
quest'altra banca invece mi è stato INTIMATO di consegnare la carta, è stata
tagliata e bloccata e come sostiene questa (odiosa) direttrice, verrò anche
segnalato. Ha ragione lei o è male informata?

Valdo wrote:
> Stamattina la direttrice della filiale della mia banca, mi ha
> informato che in caso di mancato pagamento del saldo della carta di
> credito, si riceve una segnalazione al CAI. A me pare strano, sapevo
> che solo per gli assegni scoperti si viene segnalati e comunque in
> altre banche come ad esempio Fineco, in mancanza di liquidità la
> carta viene semplicemente bloccata e si iniziano a pagare gli
> interessi in rosso fino a quando non si onora il debito, per
> sbloccarla poi è sufficiente versare 1500 euro. Presso quest'altra
> banca invece mi è stato INTIMATO di consegnare la carta, è stata
> tagliata e bloccata e come sostiene questa (odiosa) direttrice, verrò
> anche segnalato. Ha ragione lei o è male informata?
No, non è male informata, ma forse non così fiscale come hai detto; il
pagamento di un saldo saltato e dopo regolato, nei termini, di solito non
succede nulla e non credo ci siano gli estremi per l'iscrizione al CARTER.
Cmq sia però quando una banca arriva a revocare la carta al cliente non è
certo per un pagamento slittato e quindi segnala la revoca.
http://www.emilbanca.it/pls/ebportal...fondimenti.pdf


Ciao

"Riph" <riph@virgilio.it> wrote in message
news:kG9ie.906871$b5.39861889@news3.tin.it

> No, non è male informata,

Dipende, il nuovo codice deontologico emanato dal Garante Privacy dice
che la segnalazione và fatta dopo 2 pagamenti saltati!
Certo che se si è saltato un solo pagamento ma di una certa entità
allora il discorso può cambiare...


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

"Peppone" <sadhana@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:623a987d9901a59a5df731644081f1c4_122964@mygat e.mailgate.org...
> "Riph" <riph@virgilio.it> wrote in message
> news:kG9ie.906871$b5.39861889@news3.tin.it
>
> > No, non è male informata,
>
> Dipende, il nuovo codice deontologico emanato dal Garante Privacy dice
> che la segnalazione và fatta dopo 2 pagamenti saltati!
> Certo che se si è saltato un solo pagamento ma di una certa entità
> allora il discorso può cambiare...
>
>
Vedi? Tu dici cose corrette ma è la classica idiota legge "all'italiana":
non esiste una regola fissa ma come sempre va a fortuna, se trovi la banca
paziente magari attende un po prima di bloccare e segnalare tutto, oppure
puoi trovare lo stronzetto direttore o pseudo-direttoruncolo che ti blocca
la carta anche se magari sconfini per qualche centinaio di euro...
In sintesi, una cavolata. Mai una regola fissa, mai nulla di certo!

"Valdo" <itxoiten@tin.it> ha scritto nel messaggio

> Ha ragione lei o è male informata?

Mi sa che ha ragione l'odiosa. :-)

Qui se ne parla diffusamente:
http://www.tidona.com/pubblicazioni/febbraio03_6.htm

Inoltre nel lì richiamato Regolamento Bankitalia
http://www.tidona.com/pubblicazioni/febbraio03_6_1.htm
all'art. 7 si dice:

Trasmissione dei dati relativi alle carte di pagamento

1. I dati relativi alle carte di pagamento e alle generalità del
responsabile dell'utilizzo secondo la disciplina contrattuale sono trasmessi
quando è revocata l'autorizzazione all'utilizzo di carte di pagamento in
conseguenza del mancato pagamento o della mancata costituzione dei fondi
relativi alle transazioni effettuate.
=====
Da quanlche altra parte ricordo poi di aver letto che le banche non hanno
alcun obbligo di *informare* il cliente dell'avvenuta segnalazione, quindi è
chiaro che *tutte* le banche si attengono alla normativa anche se il cliente
non ne sa nulla.

--
Saluti. Fred®

"Marco.-" <nientepostagrazie@posta.it> ha scritto nel messaggio
news:y7tie.1400823$35.52295821@news4.tin.it...

> Vedi? Tu dici cose corrette ma è la classica idiota legge "all'italiana":
> non esiste una regola fissa ma come sempre va a fortuna, se trovi la banca
> paziente magari attende un po prima di bloccare e segnalare tutto, oppure
> puoi trovare lo stronzetto direttore o pseudo-direttoruncolo che ti blocca
> la carta anche se magari sconfini per qualche centinaio di euro...
> In sintesi, una cavolata. Mai una regola fissa, mai nulla di certo!

Direttore è una parola grossa :-) di norma è un semplice quadro direttivo il
quale dubito sia così masochista da giocarsi un cliente e magari la propria
faccia, se la piazza è piccola, per così poco.
Poco nel senso che tu sottintendi, ovviamente.
Ho fatto quel mestiere e credo di parlare con conoscenza di causa anche se
so perfettamente che tutto il mondo non è affatto paese e fare
quell'attività a Novara o Vercelli, ad esempio, non è come farla a
Misterbianco.
Ogni mattina, valuta l'elenco degli scoperti in sospeso, per decidere se
autorizzare o no gli addebiti.
Difficilmente rovina un cliente per poche centinaia di euro e certamente non
la prima volta che succede.
Meno che mai se c'è un accredito di stipendio in conto.
Se poi, in un'agenzia piccola, quel quadro direttivo è anche reggente
(direttorucolo come dici tu) sa altrettanto bene che il margine di
contribuzione fornito da un cliente costantemente in rosso di 1 o 2 stipendi
ma sotto controllo, è sicuramente migliore del cliente con 100.000 euro di
amministrato e che fa solo bot.
Quando si arriva a revocare la carta credimi, il più delle volte i problemi
sono altri fermo restando che (a difesa della buona fede di Valdo della
quale non ho motivo di dubitare) di quadri direttivi messi allo sbaraglio
ce ne sono, purtroppo, tanti.
Oggi più di ieri.
ciao
LucaS