Leggendo su questo NG a proposito di errori nell'addebito del bollo
trimestrale ho controllato il mio conto, e ho trovato un addebito di 8,55
Euro anziché 7,83, in quanto hanno applicato la variazione anche al mese di
gennaio... non è solo una questione di soldi (perdita esigua per il cliente,
ma guadagno enorme per le banca), ma di principio!!

Quindi vi invito a controllare... o è probabile che l' "errore" rimanga
invariato (sono un pò maligno, lo riconosco)...!

ciao,

D.

Così "DaDuS" <tritilion-ng@yahoo.it> scrisse :

> ma guadagno enorme per le banca), ma di principio!!

Il bollo viene applicato (e quindi calcolato di conseguenza) al momento
dell'emissione dell'e/c. Essendo appunto una imposta di bollo.

Quindi chi, come me, ha l'addebito trimestrale dei bolli e non mese per
mese, paga il bollo nella nuova misura anche per gennaio nell'estratto
conto gennaio/marzo.

Saluti

On Wed, 06 Apr 2005 14:14:46 GMT, Johnny L wrote:

> Il bollo viene applicato (e quindi calcolato di conseguenza) al momento
> dell'emissione dell'e/c. Essendo appunto una imposta di bollo.
>
Però mi sembra che sta scritto da qualche parte che le leggi non possono
avere effetto retroattivo..

--
Riccardo

"Johnny L" <johnnyl@people.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns9630A539B949mumblemumble@127.0.0.1...

> Quindi chi, come me, ha l'addebito trimestrale dei bolli e non mese per
> mese, paga il bollo nella nuova misura anche per gennaio nell'estratto
> conto gennaio/marzo.

non ho mica capito... cosa intendi dire? che siccome l'addebito è
trimestrale anche gennaio va a 2,85?

> >
> Però mi sembra che sta scritto da qualche parte che le leggi non possono
> avere effetto retroattivo..
Seeeeeeeeeee... e quando prelevarono nel 94 il famoso 6 per mille dai conti
lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !

ciao

Potthoff wrote:
> On Wed, 06 Apr 2005 14:14:46 GMT, Johnny L wrote:
>
>> Il bollo viene applicato (e quindi calcolato di conseguenza) al
>> momento dell'emissione dell'e/c. Essendo appunto una imposta di
>> bollo.
>>
> Però mi sembra che sta scritto da qualche parte che le leggi non
> possono avere effetto retroattivo..

Invece mi sembrava di aver letto che l'aumento dell'imposta di bollo era
retroattiva ed aveva valenza da gennaio. Però non ne ho la certezza.

Così Potthoff <lombardi1981@libero.it> scrisse :

> Però mi sembra che sta scritto da qualche parte che le leggi non
> possono avere effetto retroattivo..

Credo che solo la legge penale non possa mai essere retroattiva.

Anche se fosse diversamente (non mi intendo di giurisprudenza) la
retroattività non c'entra NIENTE col nostro caso : (santa
pazienza) l'imposta di bollo è legata al momento dell'emissione del
documento, non ai periodi che sono riportati sopra quel documento !

Non si parla di una tassa per la tenuta del conto corrente, del tipo "chi
ha un conto corrente deve pagare 30 euro all'anno". L'imposta è
sull'estratto conto : si paga un imposta di bollo di x euro se mensile, y
euro se trimestrale, z euro se semestrale, k euro se annuale.

Immagina di avere un documento su cui devi fisicamente appiccicare una
marca da bollo. Su questo documento tu devi render conto del periodo 6
aprile 2004, 6 aprile 2005. Lo stato dice che su questo documento in cui
tu rendi conto di un anno devi apporre una marca da bollo di 100. Fino a
ieri diceva che dovevi apporre una marca da bollo da 50. Ma tu lo stai
emettendo OGGI, e quindi ci devi mettere la marca da bollo da 100.

Non so se mi sono spiegato meglio.

"Johnny L" <johnnyl@people.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns9630B8EC35852mumblemumble@127.0.0.1...

> Non so se mi sono spiegato meglio.


Ti sei spiegato meglio.... rimango però dubbioso, in effetti non è che si
tratta di applicare la marca in senso fisico... ma non mi stupisce + di
tanto la cosa...

D.

> Seeeeeeeeeee... e quando prelevarono nel 94 il famoso 6 per mille dai
> conti
> lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !
>
> ciao

COSA??? puoi dirmi perchè hanno prelevato il 6 x mille nel 1994? ancora non
avevo un c/c...

ANTONIO <anto.timNOSPAMGRAZIE@libero.it> wrote:

> > Seeeeeeeeeee... e quando prelevarono nel 94 il famoso 6 per mille dai
> > conti
> > lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !
> >
> > ciao
>
> COSA??? puoi dirmi perchè hanno prelevato il 6 x mille nel 1994? ancora non
> avevo un c/c...

La situazione per le finanze italiane era piuttosto grigia, c'era
bisogno di soldi e subito, così il governo-Amato pensò che la cosa più
facile era prenderli in banca dai c/c dei contribuenti.

DaDuS <tritilion-ng@yahoo.it> wrote:

> non ho mica capito... cosa intendi dire? che siccome l'addebito è
> trimestrale anche gennaio va a 2,85?

Esatto.
La legge che ha modificato l'imposta di bollo ha stabilito che la nuova
misura si applicasse dall'inizio dell'anno.
Quindi se il primo addebito per questa imposta lo hai subito dopo tre
mesi, sarà un importo pari a tre mesi.
Non si sbagliano, stai tranquillo.
Nessuno vuole correre il rischio di una denuncia per evasione del bollo.


--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

Gabriele <michele.hudde@libero.it> wrote:

> Seeeeeeeeeee... e quando prelevarono nel 94 il famoso 6 per mille dai conti
> lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !

Non era il 7 per mille ?
Comunque sia mi ricordo benissimo quel giorno.
La gente era incazzata come non mai, ma tutto sommato preferisco che mi
dicano "Siamo messi malissimo, dacci questi soldi" piuttosto che darti
l'illusione come ora di avere meno tasse da pagare salvo poi di scucire
i soldi in altri balzelli.

--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

>
> COSA??? puoi dirmi perchè hanno prelevato il 6 x mille nel 1994? ancora
non
> avevo un c/c...
E' ovviamnete fu retroattivo , sennò la gente svuotava il conto!

"Gabriele" <michele.hudde@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:NQT4e.4765$aH3.1278@news.edisontel.com...
>> >
>> Però mi sembra che sta scritto da qualche parte che le leggi non possono
>> avere effetto retroattivo..
> Seeeeeeeeeee... e quando prelevarono nel 94 il famoso 6 per mille dai
> conti
> lo prelevarono ovviamente dal saldo del mese prima !

era il 1992 durante il governo Amato appunto; nel 1994 vi era il governo
Ciampi.
Per quel 6 x mille, tutto il mondo ci ride ancora dietro; al Mit di boston,
quando devono fare un esempio estremo, impossibile, citano questa
cosa.
Ovviamente fu un provvedimento retroattivo, in barba all'etica economica
che vorrebbe appunto che i provvedimenti, e tra questi sopratutto quelli
economici e penali, non fossero mai retroattivi.

L'aumento del bollo è stato deciso dal governo Berlusconi il 1 di febbraio,
ma lo stesso bollo scatta all'emissione dell'estratto conto, che appunto non
può che avvenire almeno tremistrale. Cosi, anche se la banca ti conteggia
la voce bollo su estratto conto mensile (tanto per addebitarti una
operazione),
comunque è il riparto del bollo scaturito al 31 marzo, e cosi già scontato
dell'
aumento.
Tecnicamente non è un provvedimento reatroattivo, ma praticamente lo è per
un mese.
Ciao ciao


bigmeme

"Bigmeme":

> Per quel 6 x mille, tutto il mondo ci ride ancora dietro; al Mit di
> boston,
> quando devono fare un esempio estremo, impossibile, citano questa
> cosa.

E avranno ancora fiato per ridere, al prestigioso Mit di Boston, quando
verranno a saper che la nostra altrettanto prestigiosa Consob molto
spesso non riesce a sanzionare gli scorretti comportamenti di certe
banche per i suoi cronici ritardi?
No! Secondo me non possono avere tanto fiato, nemmeno al famoso
MIT di Boston ne possono avere tanto. Rataplan.

Bigmeme wrote:

> era il 1992 durante il governo Amato appunto;
Craxi docet.
Lo stesso che poi dirà: "ho portato l'Italia a Quinta Potenza Mondiale".
Con quali soldi?
Quelli della Scala Mobile?
Quelli del 6 per mille?
Quelli della Nato?