Prendetela come una "curiosità" ma è interessante sapere che anche le
banche possono essere oggetto di presunti "raggiri".
La cosa buffa è che qui si tratta di "banca contro banca", una specie
di "Davide vs. Golia" viste le rispettive dimensioni.
Da notare poi le "motivazioni" del contendere.
Sembra proprio un reclamo di un qualsiasi cliente al quale hanno
smollato bond argentini o le famose obbligazioni strutturate.
Ma ecco la notizia.

Da "Il SOLE 24 ORE" del 15/2/2005 pag. 35
Articolo su 5 colonne, a firma di Isabella Bufacchi.
(stralcio)

L'EMERGENZA DEI DERIVATI

POP INTRA contro BANK OF AMERICA

Il cda della Banca Popolare di Intra trascina in causa a Londra il
colosso Bancario Usa.

La Banca Popolare di Intra dopo mesi di infruttuose trattative con
Bank of America ha deciso infine di ricorrere alle maniere forti per
recuperare, del tutto o in parte, una quarantina di milioni di euro
persi investendo in Cdo, cioè in Collateralized debt obligations, uno
speciale strumento d'investimento di tipo obbligazionario...
.....
La Banca Popolare di Intra ritiene infatti di essere stata
impropriamente indotta ad acquistare titoli aventi una rischiosità
superiore a quella dichiarata dal venditore e a un prezzo eccessivo
rispetto al loro grado di rischiosità.
La Banca Popolare di Intra ritiene inoltre di aver subito perdite
attribuibili a una non corretta gestione dei portafogli di
credito sottostanti i predetti titoli in violazione della normativa
inglese ed italiana applicabile.
.....
Questo contenzioso, che potrebbe fare da apripista ad altre cause
simili che stanno maturando in realzione ai Cdo venduti dalle banche
straniere in Italia presso istituti di credito di dimensioni
medio-piccole, è un'iniziativa che non ha precedenti in Italia.
.....
BPI intende convincere i giudici inglesi di aver investito in Cdo
senza essere stata messa in grado di valutarne la complessità, e
dunque basandosi sul rapporto di fiducia con BoA.

;-))

--
Saluti. Fred®

Così "Fred [R]" <mail_valida_nel_reply-to@nospam.invalid> scrisse :

> La cosa buffa è che qui si tratta di "banca contro banca"
[...]
> Sembra proprio un reclamo di un qualsiasi cliente al quale hanno
> smollato bond argentini o le famose obbligazioni strutturate.

Rotfl che figura di m**** DD

E uno poi dovrebbe dare soldi a una banca il cui top managment non è in
grado di valutare la rischiosità di una operazione da 40milioni di euro
preferendo "fidarsi" di un altra banca.

Da ridere davvero.

"Fred [R]" <mail_valida_nel_reply-to@nospam.invalid> ha scritto nel
messaggio news:kIkQd.896011$35.33872643@news4.tin.it...
> Prendetela come una "curiosità" ma è interessante sapere che anche le
> banche possono essere oggetto di presunti "raggiri".
> La cosa buffa è che qui si tratta di "banca contro banca", .....

Della serie "Anche i ricchi piangono"?

o nessuno più rispetta La LEGGE:
"E' vietato rubare in casa di...."

Fred [R] ha scritto:


> BPI intende convincere i giudici inglesi di aver investito in Cdo
> senza essere stata messa in grado di valutarne la complessità, e
> dunque basandosi sul rapporto di fiducia con BoA.
> ;-))


si, nancanza di Etichetta CE e carenza di frasi di rischio...ma

"vietato aprire la confezione"

Trilussa



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it