Ciao a tutti,
circa dieci giorni fa ho inviato una raccomandata con ricevuta di ritorno
alla banca a cui mi appoggio per la restituzione del denaro che mi è stato a
mio avviso indebitamente sottratto maturato degli interessi secondo quanto
previsto dalla legge.
Non avendo ottenuto risposta e segnali di alcun tipo da parte loro, e dopo
aver compreso attraverso la televisione (striscia la notizia in particolare)
quanto successo a BANCA POPOLARE DI LODI circa il denaro sottratto ai propri
correntisti, mi sento più motivato a denunciare il fatto in base a quanto
disposto dal 646cp alle autorità competenti.
A prescindere da questo, mi chiedo e vi chiedo anche se è lecito, che una
banca stipulando con il cliente un preciso contratto da oggi a domani cambia
le regole del contratto senza avvisare il cliente ne tantomeno senza dare la
possibilità al cliente di potere recedere dal contratto.
Nel caso specifico, io ho un contratto con BIPIELLE.NET stipulato nel 2002
col piano ZERO TRADE in cui non erano previste spese di bollo per i conti
correnti, e... nonostante tutto, senza che io fossi stato avvisato etc mi
hanno applicato all'improvviso una spesa di 6,39 euro ogni bimestre a titolo
di imposta di bollo di conto corrente.
Sono venuto a conoscenza di questo solo successivamente, e le operatrici mi
hanno informato dicendo che avrebbero mandato il contratto etc ma nulla di
tutto ciò è stato.
A me francamente non mi sta bene, si capisco che adesso è una operazione che
rientra in tutte le banche, ma è legittimo che loro abbiano agito in questo
modo senza avvisarmi e mettendomi in condizioni peggiori senza lasciare a me
la possibilità di decidere?
Posso risolvere il contratto essendo stato fatto in malafede, e qui la
malafede mi sembra evidente da parte loro?
Vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte.
Cooper.

"Cooper":
....................................
> A me francamente non mi sta bene, si capisco che adesso è una operazione
> che rientra in tutte le banche, ma è legittimo che loro abbiano agito in
> questo modo senza avvisarmi e mettendomi in condizioni peggiori senza
> lasciare a me la possibilità di decidere?

Caro Cooper, vieni a saper buon ultimo (...l'Italia s'é desta, dell'elmo
di....) quello
di cui inutilmente da anni in questo NG si chiosa:
Le (la) banche hanno il diritto di cambiare unilitarelmente le condizioni
del
contratto con un preavviso di 15 gg, NON da dare a te, ma alla gazzetta
ufficiale.
Tu, che tutti i giorni con il caffè leggi la GU, vieni a saperlo e potrai
recedere dal contratto alle vecchie condizioni.

In tutte le altre parti del mondo la controparte di simile contratto
SPERNACCHIEREBBE detta proposta, ma NON in Italia,
NON verso le banche....O bere o affogare...;-) Così e, se vi pare. ;-)
evvvvvaiiii ut-o-nto ;-)

Colgo l'occasione per mandare i miei rispettosi saluti al Signor Governatore
che ogni tanto auspica (inutilmente) migliori condizioni.
Che mondo: nessuno se lo fila il Signor Governatore....ma dove andremo
a finire se nessuna lo ascolta il Signor Governatore?

"Rataplan" <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:iGoQd.897824$35.33905845@news4.tin.it...
> Caro Cooper, vieni a saper buon ultimo (...l'Italia s'é desta, dell'elmo
> di....) quello
> di cui inutilmente da anni in questo NG si chiosa:
> Le (la) banche hanno il diritto di cambiare unilitarelmente le condizioni
> del
> contratto con un preavviso di 15 gg, NON da dare a te, ma alla gazzetta
> ufficiale.
> Tu, che tutti i giorni con il caffè leggi la GU, vieni a saperlo e potrai
> recedere dal contratto alle vecchie condizioni.
>
> In tutte le altre parti del mondo la controparte di simile contratto
> SPERNACCHIEREBBE detta proposta, ma NON in Italia,
> NON verso le banche....O bere o affogare...;-) Così e, se vi pare. ;-)
> evvvvvaiiii ut-o-nto ;-)
>

Capisco, però chiedo venia se insisto, ma la banca l'obbligo morale (se non
legale) di avvisare il cliente di detti cambiamenti e metterlo in condizione
di decidere se accettare o meno non dovrebbe averlo?
Se non lo facesse, mi sembrerebbe palese che ci sia una malafede da parte
loro. Qui non si parla poi di cambiare 1 o 2 clausole, ma di stravolgere
completamente quello che era il contratto in origine, mettendo in condizioni
più sfavorevoli il cliente.
La legge in questi casi (clausole vessatorie) prevede l'obbligo di firma,
per iscritto su dette clausole che devono essere separate dalla firma del
contratto o sbaglio?
Inoltre se c'è malafede, secondo quanto previsto dal codice civile il
contratto è nullo, essendo esso stipulato in buona fede fra le parti.
A me personalmente, nel caso specifico non sono arrivate comunicazioni di
alcun tipo me ne sono dovuto accorgere io a conti fatti.
Le gazzette ufficiali, ok, ma chi le legge? Il comune cittadino credo
proprio di no, li leggeranno gli avvocati, i commercialisti e in generale
chi è nel settore.
Ma al fruttivendolo a che pro dovrebbe comprarsi la gazzetta ufficiale? Se
non ha questi interessi come fa a rendersene conto?
Almeno avvisassero quando mandano gli estratti conto no?e mettere il cliente
in condizione di decidere... ma nemmeno questo!!!
Scusami dello sfogo.
Cooper.

"Cooper" :
..... ma nemmeno questo!!!
> Scusami dello sfogo.
> Cooper.

Signor Cooper, se lo metta bene in testa: tutti sono uguali davanti
alla legge, ma le banche (in Italia) lo sono un po' più degli altri. Chiaro?

Esempietto: lo sapevi che la vendita delle "cirio" doveva essere
riservata agli istituzionali?

Cosa credi avrebbero fatto a me (o a te) se non avessimo
rispettato questa direttiva? ;-)

Saluti e baci, paga la banca e taci. Rataplan.