La società per la quale lavoravo come rappresentante chiese all'inizio
della collaborazione una garanzia fideiussoria bancaria; fideiussione
annuale con scadenza il 30/06/2004; alla scadenza, non lavorando più per
la società garantita, la fideiussione non è stata rinnovata, ciò
nonostante la banca continuta ad addebitarmi le commissioni mensili per la
garanzia sostenendo di non aver ricevuto lo "scarico formale" da parte
della società garantita; a questo punto mi chiedo questo:
perchè mai inserire una data di scadenza della garanzia fideiussoria se
tanto, finchè non arriva lo scarico, la banca la ritiene valida e mi fa
pagare le commissioni? (se non arriva lo scarico pago per tutta la vita?)
il comportamente della banca è corretto ho posso fare qualcosa?
grazie a chi mi sarà d'aiuto,cordialmente, Ste
"orsetto" <orsetto88@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ctvqqm$pqv$1@news.newsland.it...
>> perchè mai inserire una data di scadenza della garanzia fideiussoria se
> tanto, finchè non arriva lo scarico, la banca la ritiene valida e mi fa
> pagare le commissioni? (se non arriva lo scarico pago per tutta la vita?)
> il comportamente della banca è corretto ho posso fare qualcosa?
no, non é molto corretto. Una banca corretta ti fa firmare una manleva
finché non ritorna l'originale, e riduce il suo rischio a Eur1. Informati
meglio. Pensa a tutte le garanzie emesse a favore dell'agenzia delle entrate
per crediti IVA delle aziende. L'agenzie non le rende mai, ma non é che le
banche tengono i rischi in piedi per sempre.
informati meglio.
bianca
> > no, non é molto corretto. Una banca corretta ti fa firmare una manleva
> finché non ritorna l'originale, e riduce il suo rischio a Eur1. Informati
> meglio. Pensa a tutte le garanzie emesse a favore dell'agenzia delle entrate
> per crediti IVA delle aziende. L'agenzie non le rende mai, ma non é che le
> banche tengono i rischi in piedi per sempre.
> informati meglio.
> bianca
Ti ringrazio per la risposta, ora, considerato che la banca vuole
mantenere questa posizione, per altro confermata anche dalla risposta che
ha dato per iscritto al mio legale, esiste una strada legale percorribile
o, trattandosi di una banca poco corretta non ho possibilità di ridurre il
loro rischio firmando una manleva? ciao Ste
"orsetto" <orsetto88@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cu7ei0$gm0$1@news2.newsland.it...
> Ti ringrazio per la risposta, ora, considerato che la banca vuole
> mantenere questa posizione, per altro confermata anche dalla risposta che
> ha dato per iscritto al mio legale, esiste una strada legale percorribile
> o, trattandosi di una banca poco corretta non ho possibilità di ridurre il
> loro rischio firmando una manleva? ciao Ste
>
Guarda, il tuo legale sicuramente ti sta consigliando bene. La fidejussione
é normata dal C.C., art. 1936-1957, e specialmente quest'ultimo. La durata
della fidejussione é legata all'adempimento dell'obligazione principale.
Dovresti ottenere uno svincolo dal creditore.
Ma scusa, la garanzia cosa diceva?
Non c'era una dichiarazione tipo:
"La presente garanzia, se non precedentemente liberata mediante restituzione
dell'originale, avrà efficacia sino al giorno / / ."
M3 la crisi bancaria e poi?
GroAn: Approfondendo un pò la mia conoscenza sulla massa monetaria mi sono
imbattuto in M3*
Ho scoperto (cose forse già note ) che M3 non viene pubblicata più dalla
banca centrale americana.
Una delle...
Investire
1
24-10-2007 02.33.07
Aiuto obbligazione bancaria
Zio Lupo: Ciao a tutti
avendo con la mia banca in portafoglio un' obbligazione bancaria BPA
15/11/2004-2009 2,6% Step-up coupon fino al 3% per un valore di 20.000 euro
che adesso quota 96,2 pensavo di...
Investire
8
09-06-2006 01.26.01
Cultura Bancaria.
Vinicio Loncagni: Vi racconto la mia esperienza di questi giorni, che mi ha fatto
riflettere su quanto si scrive qui...
Assenze, ferie obbligate, maternità, malattie e varie: mancano cassieri.
Non ci sono...