Ciao,

so` che l'argomento e` trito e ritrito, ma mi trovo in una situazione
particolare e chiedo un consiglio/parere.

Comunico la chiusura del conto con racc. ar diretta all'agenzia in data
9/12/04, chiedendo altresi` di fornirmi tutte le istruzioni necessarie per
effettuare il pagamento del mutuo tramie procedura MAV (cosi` come
specificato sul contratto di mutuo fondiario a suo tempo stipulato).

Mi risponde l'ufficio crediti con racc. ar in data 22/12 (ritirata oggi),
scrivendo (cito testualmente): "Vi comunichiamo che le procedure operative
della banca non consentono il pagamento delle rate del mutuo da Voi
stipulato se non con addebito in conto corrente, cosi` come previsto
nell'atto di mutuo in oggetto.".

Nel frattempo, in data 27/12, sempre per racc. ar, scrivo all'ufficio
reclami della banca, lamentando la non chiusura del conto, e richiamando il
rispetto del contratto di mutuo, ovvero a fornirmi le istruzioni per pagare
il mutuo tramite MAV.

Inutile dire che il contratto di mutuo me lo son letto 100 volte, e non e`
specificato da nessuna parte un pagamento tramite c/c della banca, ma (cito
testualmente) "utilizzando la procedura MAV presso qualunque banca
italiana".

Quindi il mio sentore e` che "ce stanno a prova`": gradirei quindi il parere
di qualcun altro, poiche` ho sempre timore di qualche
legge/leggina/cavillo/salcakkio volta sempre a metterla in quel posto.

Nello specifico poi, io ho gia` prosciugato il conto, restituito qualunque
ammenicolo ad esso collegato (bancomat e carnet di assegni, eran l'unica
cosa) e mi presentero` in filiale a fine gennaio per pagare la rata del
mutuo in contanti, si potranno rifiutare di accettare il pagamento? Se si`,
cosa posso fare per cautelarmi da questa evenienza?

E poi ancora: qualora sara` dimostrato che io abbia ragione, la banca fino a
che giorno ha diritto di chiedermi i $$ di gestione di questo conto (canone
e bolli)? Per me il conto infatti era chiuso al 9/12, posso accettare
ancora di tirarla fino al 31/12, ma e` corretto che finche` non si dipana
questa storia (60gg dalla racc. ar all'uficcio reclami, ed eventualmente
poi ricorso all'ombudsman) io debba pagare questi costi?

Grazie infinite a chi ha avuto la pazienza di arrivar sin qua`, e auguri di
buon anno.
--
Giovanni

"giovanni" <gdb@despammed.com> wrote in message
news:33l1b1F40g2e7U1@individual.net...

> Mi risponde l'ufficio crediti con racc. ar in data 22/12 (ritirata
> oggi),
> scrivendo (cito testualmente): "Vi comunichiamo che le procedure
> operative
> della banca non consentono il pagamento delle rate del mutuo da Voi
> stipulato se non con addebito in conto corrente, cosi` come previsto
> nell'atto di mutuo in oggetto.".

A me sembra che "procedure operative" non significa "contratto" e
quindi la ragione è dalla tua parte se il contratto dice cosa diversa.
Saranno rogne e altre perdite di tempo però io proverei ad insistere
anche perché qui sul Ng più volte mi è capitato di leggere che in
effetti non esiste un'equazione giuridica per cui per pagare un mutuo
è *obbligatorio* avere un c/c su cui appoggiare le rate.
In ultima analisi, dopo l'eventuale risposta dell'Ufficio Reclami o
passati 60/90 gg. c'è sempre l'Ombudsman cui ricorrere.

--
Saluti. Fred®

Fred [R] wrote:

> In ultima analisi, dopo l'eventuale risposta dell'Ufficio Reclami o
> passati 60/90 gg. c'è sempre l'Ombudsman cui ricorrere.

L'ufficio reclami mi ha contattato telefonicamente, sostenendo la tesi che
per i pagamenti mensili e` impossibile per loro emettere dei MAV.

Oramai la fiducia che ripongo in quel che mi dicono e` vicina allo 0, visto
che con questo contatto si sono praticamente contraddetti da soli tra
ufficio crediti (quelli della prima risposta) e ufficio reclami (quella di
ora).

E` veramente vero che i MAV non riescono ad emetterli?

E se si`, allora xche` contrattualmente citano questa formula, visto che poi
e` tecnicamente impraticabile?
--
Ciao,
Giovanni