Come mai tutte le banche applicano solo per gli effetti al dopo incasso la
commissione in percentuale con un minimo ed un massimo?? (es 0,125%)

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"trkon" <pa3x3@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z76Z72Y1096668051X16499@usenet.libero.it ...
>
> Come mai tutte le banche applicano solo per gli effetti al dopo
incasso la
> commissione in percentuale con un minimo ed un massimo?? (es 0,125%)

Nessuna che abbia, oggi, un senso concreto. Un effetto al dopo incasso costa
di più alla banca perché deve fare in ogni caso una richiesta d'esito alla
banca domiciliataria (o rilevarlo al suo interno se è pagabile su un'agenzia
della stessa banca), richiesta che prevede una commissione a favore della
domiciliataria. Questa commissione è però fissa, senza alcuna relazione con
l'importo del titolo, perciò una commissione corretta dovrebbe essere
semplicemente più alta che per gli altri effetti (o prevederne una
aggiuntiva per la richiesta d'esito).
Una ragione però può esserci. Fino a qualche anno fa (e parzialmente anche
adesso) la gestione degli effetti al dopo incasso era particolarmente
onerosa, in quanto moltissimi esiti non arrivavano e si era costretti a
continui solleciti. Il costo era perciò molto alto e una commissione fissa
unitaria poteva sembrare sproporzionata, soprattutto per effetti di piccolo
importo (mi ricordo, oltre ventanni fa, una caterva di cambiali di importo
minimo per acquisti di corredi). Probabilmente la commissione in percentuale
fu considerata un correttivo per non scoraggiare troppo l'emissione di
queste cambiali e, nello stesso tempo, avere un ritorno in commissioni
complessivamente adeguato. Ora questa ragione è obiettivamente obsoleta, ma
talvolta la prassi sopravvive molto più a lungo.

--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it