Salve a tutti, in materia di assegni bancari vorrei chiedere agli illustri
partecipanti di questo gruppo se un assegno impagato in prima presentazione
(cioè in "Ceck truncation") ma poi pagato in seconda presentazione (la
classica situazione di mancanza fondi) presuppone una segnalazione ad una
banca dati (CAI, Crif o altro) oppure passa in qualche modo "inosservata"..?
Grazie a tutti, cordialità
Marco.

"Marco.-" <nienteposta@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:_32Zc.176363$OR2.8328697@news3.tin.it...
> presuppone una segnalazione ad una
> banca dati (CAI,

Sì. Se ne è già discusso. Usa google.

--
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-f...=ListaDelleFaq

"Max max" <maxmax@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:9M2Zc.226026$5D1.10411591@news4.tin.it...
>
> "Marco.-" <nienteposta@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:_32Zc.176363$OR2.8328697@news3.tin.it...
> > presuppone una segnalazione ad una
> > banca dati (CAI,
>
> Sì. Se ne è già discusso. Usa google.
>
Se ho posto la domanda evidentemente non ho trovato nulla di soddisfacente,
forse anche per mia incapacità; però questa abitudine di scrivere "usa
google" ha davvero rotto, nel senso che allora è inutile porre domande, se
poi ricevi una simile risposta. Mi pare evidente che, a chi chiede qualcosa
(anche non in questo gruppo, succede in tutti) rispondere "usa google" è
inutile e forse anche un po stupido.
[fine della polemica, sorry al moderatore]
Grazie comunque, mi pare dalle prime 2 lettere della tua risposta, di capire
che si viene segnalati.
Marco.

"Marco.-" ha scritto nel messaggio
news:Sw5Zc.177820$OR2.8404372@news3.tin.it...

> [fine della polemica, sorry al moderatore]

Va bene.

Il primo thread che mi è venuto in mente sull'argomento è
"Sanzioni sugli assegni scoperti" lanciato il 3/4/2004.

Visto che non abbiamo le FAQ, quando qualche nuovo frequentatore chiede
informazioni su argomenti magari già sviscerati, sarebbe carino anche dargli
qualche coordinata, per aiutarlo nella ricerca.

--
Saluti. [ADMIN]
moderaieban#@t#virgilio.it
mail esatta nel "From"
f/up It.News.Moderazione

> Sì. Se ne è già discusso. Usa google.

E' stato discusso il problema in ABI.
Se c'è l'impagato, anche se in prima presentazione, la successiva
presentazione in stanza comporterebbe il pagamento dell'assegno per
l'importo facciale maggiorato di penale del 10% ed interessi.
Che sappia io, in realtà le banche nella prassi si limitano a pagare
l'assegno presentato in stanza, in seconda presentazione.

Elvy

elvy ha scritto:

> Che sappia io, in realtà le banche nella prassi si limitano a pagare
> l'assegno presentato in stanza, in seconda presentazione.

Non tutte.
Come già emerso nel thread evidenziato, alcune banche (tra le quali la
mia) applicano il disposto ABI, giusto o sbagliato che sia, e quindi,
oltre ad onorare l'assegno, bonificano il 10% dell'importo a titolo di
penale a favore di chi ha negoziato l'assegno.

Ho chiesto agli uffici preposti, e mi hanno indicato che lo fanno meno del
20% degli istituti bancari.

Ammetto tranquillamente, anche, che spesso telefonano le corrispondenti,
che di quel 10% non sanno cosa farsene...

Ciao ciao.

--
Vinicio Loncagni
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
http://web.tiscali.it/vinicius_pallantiae
http://web.tiscali.it/vinicius_verbanus
...non trattano di soldi ma possono interessare...


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Nelle news Marco.- scrive:

> Se ho posto la domanda evidentemente non ho trovato nulla di
> soddisfacente, forse anche per mia incapacità; però questa abitudine
> di scrivere "usa google" ha davvero rotto, nel senso che allora è
> inutile porre domande, se poi ricevi una simile risposta. Mi pare
> evidente che, a chi chiede qualcosa (anche non in questo gruppo,
> succede in tutti) rispondere "usa google" è inutile e forse anche un
> po stupido. [fine della polemica, sorry al moderatore]
Cmq a volte il rimando a google può essere il più valido degli aiuti in
quanto puoi trovare molti esempi che fanno che al caso.

Ciao

Nelle news Vinicio Loncagni scrive:

> Non tutte.
> Come già emerso nel thread evidenziato, alcune banche (tra le quali la
> mia) applicano il disposto ABI, giusto o sbagliato che sia, e quindi,
> oltre ad onorare l'assegno, bonificano il 10% dell'importo a titolo di
> penale a favore di chi ha negoziato l'assegno.
E questi casi parte la segnalzione?

> Ammetto tranquillamente, anche, che spesso telefonano le
> corrispondenti, che di quel 10% non sanno cosa farsene...
Sono soldi e non sanno che farsene?
lol


Ciao

Tratto dal messaggio 2pn1igFml5t4U1@uni-berlin.de di Riph:

> E questi casi parte la segnalzione?

No.
Quella parte solo se non si paga entro i famosi sessanta giorni.
In questo caso, l'assegno viene onorato due/tre giorni dopo l'impagato
check-trunk.

> Sono soldi e non sanno che farsene?

Sembra divertente, ma non lo è.
Se non riconosci la correttezza di un'interpretazione legislativa, come fai
poi ad applicarla?
E' corretto metterla in pratica quando è a favore dei propri clienti, e
ignorarla quando va contro i loro interessi?
So che a livello Bankitalia molte banche tra quelle "che non lo fanno"
(anche grandi istituti come Intesa) stanno spingendo per far rettificare
l'interpretazione attuale.
L'oggetto della diatriba, lo ricordo dal thread scorso, ben evidenziato da
Max max, era :
"La presentazione elettronica è una presentazione *genuina*, o solo un
accordo interbancario?".
Se è genuina, si paga il 10 per cento di multa.
Se non lo è, niente multa.

Vedremo come andrà a finire...

VL