Un pomeriggio una persona apre un conto a se' intestato presso la banca
A e versa un assegno dal suo conto presso la banca B, scrivendo
sull'assegno un importo erroneamente elevato (superiore alla
disponibilita' del suo conto nella banca B).
Accortasi dell'errore, la mattina seguente si reca all'apertura alla
banca A segnalando l'errore e chiedendo l'annullamento del versamento.
Ora la banca B (informata dalla banca A) vuole trattenere il 10%
dell'importo dell'assegno a mo' di penale: e' questa una regola generale
o dipende dal contratto di conto corrente che ciascuno ha?
Grazie, ciao.
Aldbert

Tratto dal messaggio i7a8rl$2k5$1@news.eternal-september.org di Aldbert:

> Ora la banca B (informata dalla banca A) vuole trattenere il 10%
> dell'importo dell'assegno a mo' di penale: e' questa una regola generale
> o dipende dal contratto di conto corrente che ciascuno ha?

La "regola" della multa del 10% sugli assegni scoperti è una regola
generale.
Però tale multa non va pagata alla banca (e ci mancherebbe pure questo...)
ma al beneficiario dell'assegno.
Quindi, dovrebbe pagarsela da solo, e dovrebbe autocertificarsi di essersela
pagata. ^__^

Le recenti modifiche alla legge sugli assegni hanno modificato profondamente
il funzionamento dell'assegno "a me stesso", che mentre prima imperversava
(particolarmente, e non ho mai capito perchè, nei "neri"), ora è
praticamente vietato.

Ma mi pare che la banca B o non abbia bene capito come è il discorso, o stia
a spaccare il capello in quattro...

Ciao ciao

Vinicio Loncagni

--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

"Vinicio Loncagni" <mail_nel_post@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:8fs48jF60kU1@mid.individual.net...

>e dovrebbe autocertificarsi di essersela pagata. ^__^

Con firma autenticata ...

Max max

"Vinicio Loncagni" ha scritto:

> l'assegno "a me stesso", che mentre prima imperversava (particolarmente, e
> non ho mai capito perchè, nei "neri"), ora è praticamente vietato.

Davvero non hai mai capito il perchè??
è abbastanza semplice, metti che io venga a modificarti un mobile in legno
per alloggiare degli strumenti musicali (a proposito, hai poi risolto?) e
non voglia lasciare traccia dei soldi che tu mi darai per farlo.
Mi faccio (facevo) pagare con un tuo assegno intestato "a me stesso" girato
sul retro.
Poi uso questo assegno per pagare il mio abituale spacciatore di cocaina.
Il risultato è che il giorno che arrestano il mio spacciatore è impossibile
dimostrare che quell'assegno è passato dalle mie mani e la polizia viene da
te a chiederti come mai un pusher aveva in mano un tuo assegno :-)))
Scherzi a parte, questa pratica metteva chi intascava i soldi in nero nelle
condizioni di non essere tracciabile (e chi prendeva i soldi lo sapeva) e
esponeva chi pagava in quel modo a rischi ben più alti di quelli che poteva
immaginare (senza che ne fosse consapevole), ma si sa che gli italiani,
quando c'è da fregare il fisco non vanno troppo per il sottile, salvo poi
gridare al destino cinico e baro quando si ritrovano in un mare di guai.

Repo

Tratto dal messaggio 9Z8mo.98831$Ua.22654@twister2.libero.it di repo:


Disgressione OT :
> a proposito, hai poi risolto?
http://www.ilmonterosso.it/Vinicio/FotoVittorio/consolle.htm
Lo sportello l'ha fatto, non si vede nelle foto.
Ma continuo a pensare che me l'ha fatto pagare troppo... ^__^
Fine OT.

> Mi faccio ... pagare con un tuo assegno intestato "a me stesso"
> girato sul retro.
> Poi uso questo assegno per pagare il mio abituale spacciatore di cocaina.
> Il risultato è che il giorno che arrestano il mio spacciatore è
> impossibile dimostrare che quell'assegno è passato dalle mie mani e la
> polizia viene da te a chiederti come mai un pusher aveva in mano un tuo
> assegno :-)))

Occhei, il discorso fila.

Ma quello che mi chiedo è : che differenza ci sarebbe stata nel lasciare
l'assegno semplicemente *in bianco* ?
Senza indicazione del beneficiario.
Secondo me, non sarebbe cambiato assolutamente niente nella successione
delle girate, tu non saresti stato compreso nella lista dei giratari,
l'assegno sarebbe risultato a favore dello spacciatore, e io sarei finito
nei casini lo stesso.

Ecco, magari con l'intestazione "a me stesso" avrei potuto in qualche modo
"garantirmi", cioè dimostrare indirettamente di aver sfruttato il solito
escamotage per non indicare il beneficiario?
Insomma, avrei sostenuto di essere "colluso" con un evasore ma non con uno
spacciatore?

Ciao ciao

VL

--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.

Vinicio Loncagni <mail_nel_post@nospam.invalid> wrote:

> Le recenti modifiche alla legge sugli assegni hanno modificato profondamente
> il funzionamento dell'assegno "a me stesso", che mentre prima imperversava
> (particolarmente, e non ho mai capito perchè, nei "neri"), ora è
> praticamente vietato.

Ti dispiace spiegare questo dettaglio? Se, per esempio, per trasferire
fondi da un mio conto presso la banca A ad uno semmpre mio presso la
banca B mi faccio un assegno a me stesso dal libretto A e lo verso su B,
commetto qualche irregolarità?

Tratto dal messaggio 1jp8x37.1k4j0mrrubahvN%el_remendado@yahoo.com di El
Remendado:

> Se, per esempio, per trasferire
> fondi da un mio conto presso la banca A ad uno semmpre mio presso la
> banca B mi faccio un assegno a me stesso dal libretto A e lo verso su B,
> commetto qualche irregolarità?

No.
Ma con un assegno "a me stesso" non puoi farci altro.
In pratica, ora serve solo ed esclusivamente per girare fondi da una banca
all'altra.
Addirittura, tale assegno non è soggetto alle "restrizioni" in termini di
intrasferibilità : in due parole, potresti anche dimenticare di apporre la
scritta "Non Trasferibile" anche se emesso per più di 4999,99 euro, e non
avrresti alcuna conseguenza.
La legge non è esplicita in argomento, ma il buon senso dice che un tale
assegno non dovrebbe essere soggetto a "problematiche" CAI (il 10% o la
successiva iscrizione tra i "cattivi pagatori" di cui si tratta nel presente
thread).
Cioè, vorrei trovare il giudice che condannasse una banca per NON aver
inserito in CAI l'amico di Albert che ha sbagliato a girare i fondi dalla
banca A alla banca B...

Ipotizziamo che l'assegno passi di mano, come si faceva una volta
e come indicato da Repo:

> Mi faccio (...) pagare con un tuo assegno intestato "a me stesso" girato
> sul retro

L'assegno resta valido: in presenza di fondi sarebbe pagato senza problemi,
in caso di mancanza seguirebbe il solito iter.
Ma in ogni caso scatterebbe la sanzione prevista dal celebre decreto
legislativo 231/2007:
multa sia all'emittente che ai giratari pari al 2 per cento dell'importo
dell'assegno.

Questo solo per la prima volta, perchè il nostro legislatore è "bravo" e ha
previsto una sorta di sconto per chi incorre, magari per ignoranza o per
dimenticanza, in un'infrazione del genere.

Se uno ci "ricasca" una seconda volta, la multa diventa dall'1 al 40 per
cento ... ma con un minimo di TREMILA euro ... !

Ciao ciao

VL

--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.

"Vinicio Loncagni" <mail_nel_post@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:8g06deFc41U1@mid.individual.net...

> La legge non è esplicita in argomento, ma il buon senso

Io non ci proverei ...

Max max