Ho stipulato un mutuo con mps, che mi ha accordato un fido per coprire
il tempo che va dal rogito al consolidamento di ipoteca. Alla fine di
questo periodo di tempo il mutuo emesso aveva la valuta del giorno del
rogito, quindi il mio saldo contabile non è mai stato negativo.
Nonostante questo mi trovo a dover pagare questa voce: corrispettivo
su accordato (0,5% che su cifre importanti non è poco, oltretutto si
parla di 25 giorni), che cercando in rete sembra essere un modo
subdolo di applicare le commissioni di massimo scoperto abolite.
Ora, provabilmente io avrò firmato qualcosa e magari ho accettato
queste condizioni, non ricordo, ma questo è legale? Non si tratta di
clausole vessatorie? Inoltre, se il mio saldo contabile è positivo,
non capisco questo 0,5% su cosa possa essere applicato? Tanto per dare
l'idea, il fido era di circa 150mila euro e le commissioni 90 euro per
25 giorni.
Anche se, devo dire, dall'e.c. sembra quasi che queste commissioni non
siano per i giorni di utilizzo del fido ma per i giorni in cui il fido
era accordato, indipendentemente se questo viene utilizzato o meno (ma
non è chiaro)
Spero che qualcuno qui sia in grado di spiegarmi: in filiale mi hanno
dato risposte poco esaustive.
"dehantonio" <dehantonio@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b59feed-2f13-4f74-8ad9-0e357fc228d5@v25g2000yqk.googlegroups.com...
> Ho stipulato un mutuo con mps, che mi ha accordato un fido per coprire
> il tempo che va dal rogito al consolidamento di ipoteca. Alla fine di
> questo periodo di tempo il mutuo emesso aveva la valuta del giorno del
> rogito, quindi il mio saldo contabile non è mai stato negativo.
Mi riservo di leggere con più calma, per intanto mi ha colpito un
particolare.
Ti hanno dato un prefinanziamento in attesa che venisse erogato
materialmente il mutuo.
Quindi tu hai pagato gli interessi su questo prefinanziamento dalla data di
stipula alla data di erogazione.
Poi ti hanno erogato il mutuo con valuta data di stipula, quindi paghi gli
interessi sempre dalla data di stipula.
Forse ho capito male io ma, non è che ti hanno fatto pagare gli interessi
due volte?
Se è così, qualcun altro del gruppo potrebbe chiarire se è sbagliata la mia
interpretazione, non limitarti a reclamare verbalmente, scrivi una
raccomandata rr chiedendo l0immediata retrocessione dell'uno o dell'altro.
Cordialità
Gi
--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.
On 3 Feb, 08:57, "Gi_pll" <ci...@lippa.it> wrote:
> Ti hanno dato un prefinanziamento in attesa che venisse erogato
> materialmente il mutuo.
> Quindi tu hai pagato gli interessi su questo prefinanziamento dalla data di
> stipula alla data di erogazione.
esatto
> Poi ti hanno erogato il mutuo con valuta data di stipula, quindi paghi gli
> interessi sempre dalla data di stipula.
> Forse ho capito male io ma, non è che ti hanno fatto pagare gli interessi
> due volte?
Si nel mese in cui è stato fatto il rogito ho pagato gli interessi sul
fido, ma a fine anno hanno riconteggiato il saldo contabile e mi hanno
restituito quegli interessi. Quindi con gli interessi sul sono andato
in pari come da accordi con la banca.
Tuttavia sull'e.c. ci sono queste spese che non riesco a capire.
Quello che proprio non capisco è che anche in filiale quando ho
chiesto spiegazioni mi hanno paragonato il "corrispettivo su
accordato" al tasso di massimo scoperto ora abolito, ma cosa c'entra?
Prima di tutto c'era il fido, e poi il saldo contabile non è mai stato
negativo. Sembrerebbe più una sorta di commissione sulla gestione del
fido, ma è un po' salata e poco documentata. Inoltre non riesco a
trovare tra i documenti del mutuo alcun foglio informativo del fido
(ma questa potrebbe essere colpa mia, in settimana cerco meglio).
Devo dire anche che nel foglio informativo del mio conto corrente non
c'è traccia di questa voce. Ma dove sarà documentata? Ci saranno pure
dei fogli per la trasparenza bancaria, ho tentato anche sul loro sito
ma con scarso successo.
On 3 Feb, 18:34, "LucaS" <lucaS...@gmail.com> wrote:
> "dehantonio" <dehanto...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:3b59feed-2f13-4f74-8ad9-0e357fc228d5@v25g2000yqk.googlegroups.com...
> > non capisco questo 0,5% su cosa possa essere applicato?
> Direi che è *la commissione di affidamento.
> saluti
> LucaS
Allora è illegale.
Cito:
-----------------------------------------------------------------------------------
Commissione di massimo scoperto e provvigione di conto
Secondo le nuove disposizioni di legge citate in premessa, le clausole
contenute nei contratti di affidamento sono da considerarsi NULLE se
prevedono:
a. applicazione della CMS su saldi a debito del cliente per un
periodo continuativo inferiore a 30 giorni;
b. applicazione della CMS a fronte di scoperti di conto corrente
consentiti in assenza di fido;
c. applicazione della cosiddetta"provvigione di conto" cioè un
compenso dovuto alla banca per la concessione del fido rapportato alle
somme messe a disposizione del cliente e non utilizzate.
Pertanto la CMS potrà essere ancora applicata solo a fronte di saldi
di conto corrente a debito, continuativi, di durata superiore ai 30
giorni, in presenza di affidamenti accordati.
-----------------------------------------------------------------------------------
Fonte: http://tinyurl.com/yeovgro
Io sono andato in negativo (liquido ma non contabile) per meno di 30
giorni e in presenza di fido, quindi direi proprio che è illegale. Mi
chiedo se non sia il caso di fare un reclamo. O sto sbagliando
qualcosa?
On 4 Feb, 08:52, dehantonio <dehanto...@gmail.com> wrote:
> Allora è illegale.
> Cito:
> -----------------------------------------------------------------------------------
> Commissione di massimo scoperto e provvigione di conto
> Secondo le nuove disposizioni di legge citate in premessa, le clausole
> contenute nei contratti di affidamento sono da considerarsi NULLE se
> prevedono:
> a. * * * applicazione della CMS su saldi a debito del cliente per un
> periodo continuativo inferiore a 30 giorni;
> b. * * *applicazione della CMS a fronte di scoperti di conto corrente
> consentiti in assenza di fido;
> c. * * * applicazione della cosiddetta"provvigione di conto" cioè un
> compenso dovuto alla banca per la concessione del fido rapportato alle
> somme messe a disposizione del cliente e non utilizzate.
> Pertanto la CMS potrà essere ancora applicata solo a fronte di saldi
> di conto corrente a debito, continuativi, di durata superiore ai 30
> giorni, in presenza di affidamenti accordati.
> -----------------------------------------------------------------------------------
> Fonte:http://tinyurl.com/yeovgro
> Io sono andato in negativo (liquido ma non contabile) per meno di 30
> giorni e in presenza di fido, quindi direi proprio che è illegale. Mi
> chiedo se non sia il caso di fare un reclamo. *O sto sbagliando
> qualcosa?
Mi rispondo da solo: sto sbagliando qualcosa.
Infatti ho letto il resto del testo del decreto:
<<... salvo che il corrispettivo per il servizio di
messa a disposizione delle somme sia predeterminato, unitamente al
tasso debitore per le somme
effettivamente utilizzate, con patto scritto non rinnovabile
tacitamente, in misura onnicomprensiva
e proporzionale all'importo e alla durata dell'affidamento richiesto
dal cliente e sia
specificatamente evidenziato e rendicontato al cliente con cadenza
massima annuale con
l'indicazione dell'effettivo utilizzo avvenuto nello stesso periodo,
fatta salva comunque la facolta' di
recesso del cliente in ogni momento. >quindi la commissione applicata dalla banca non e' illegale ma sancita
dal decreto.
Mi resta solo un dubbio: dove doveva essere specificato questo
corrispettivo: nella documentazione del fido (che non trovo) o sul
foglio informativo del conto corrente?
On 2 Feb, 22:28, dehantonio <dehanto...@gmail.com> wrote:
> Spero che qualcuno qui sia in grado di spiegarmi: in filiale mi hanno
> dato risposte poco esaustive.
Si tratta appunto della famigerata voce di spesa che ha sostituito la
commissione di massimo scoperto.
E che ha ammazzato la gia' flebile possibilita' di mettere in
concorrenza le banche per chi fa uso del credito come le piccole
imprese.
La "commissione sull'accordato" e' applicata nella misura massima allo
0.5% trimestrale (2% annuo) sull'intero affidamento, che sia usato o
meno.
Nel tuo caso e' stato applicato per un solo trimestre (verifica che ti
abbiano revocato il fido), anche se non hai avuto scoperto di valuta e
quindi non lo hai utilizzato.
Per le piccole imprese vuol dire che non conviene piu' avere tante
banche, con altrettanti affidamenti, ed utilizzare di volta in volta
quella con le condizioni migliori.
Un bel regalo alle banche, che va nella direzione contraria allo
spirito della norma che ha regolamentato la CMS.
La cosa strana e' che tutti i principali istituti hanno adottato la
stessa contromisura. Pur chiamandola in modo diverso, tutti applicano
questa nuova commissione: dov'e' l'antitrust ?
"dehantonio" <dehantonio@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6f97100c-c1fa-4f05-a07f-f58e987b2621@a32g2000yqm.googlegroups.com...
> Allora è illegale.
Diciamo che è alquanto anomalo, secondo me, applicarla sul prefinanziamento
di un mutuo.
Come sempre sarebbe interessante leggere qualche altro collega che dica "da
mi applica e da me invece no".
Ciao
LucaS
Mi ritrovo anch'io nella stessa situazione, nel mio caso la cifra è anche più
importante, si parla di 460 € perchè lo scoperto è stato di un periodo di circa
due mesi (ovviamente solo contabile in quanto la valuta di accredito corrisponde
con la data del rogito). Ho mandato un reclamo alla Banca Centrale Antonveneta e
mi è stato semplicemente risposto che il "corrispettivo sull'accordato" è la
sostituzione della "commissione di massimo scoperto". Personalmente non mi sento
soddisfatto da tale risposta, tanto più che sessuno mi aveva informato che il
mutuo in un prmo periodo sarebbe stato gestito come in fido applicando interessi
così consistenti. Cercherò ulteriori informazioni e se potranno esserLe utili la
aggiornerò, se Lei farà la stessa cosa le sarei grato. Saluti e grazie.
"Il primo errore consiste nel non riportare niente dell'articolo originale.
Questo è chiamato null quoting ed è molto fastidioso in quanto costringe chi
legge il messaggio ad andarsi a ricercare quello cui si sta replicando, e
soprattutto se si tratta di articoli Usenet la cosa può essere molto
seccante, ad esempio perché nel frattempo l'articolo potrebbe non essere più
disponibile."
Grazie.
--
Team Moderatori IEBa
modbanche(at)people.it
mail esatta nel "From"
follow/up it.news.moderazione
Corrispettivo e Contabile Bancaria
Tyler: Ciao,
potreste spiegarmi cosa si intende con questi due termini e che valore
hanno da un punto di vista fiscale.
Grazie,
Marco
Fisco e Tasse
3
19-08-2007 10.33.21
Concorrenza sleale con corrispettivo nullo
isaserver@pookmail.com: Salve a tutti.
Sono un consulente informatico e un'azienda per non pagarme 4 mesi di
lavoro
si e' inventata che le avrei fatto concorrenza sleale sviluppando una
applicazione
tenendo il...
Fisco e Tasse
2
23-02-2006 17.59.06
Ricevute fiscali - corrispettivo non riscosso
Gelsomino Scaramantico: Scusate se vi disturbo, ma ho già provato a chiedere in
it.discussioni.commercialisti e non ho avuto risposta.
Ho un azienda in contabilità ordinaria.
Faccio la prima nota corrispettivi tutti i...
corrispettivo su accordato 
02-02-2010, 22.28.54
Sponsored links 
Modalità lineare
