Assegni circolari non pagati

#1 26-01-2010, 12.26.34

Vi pare possibile (ma è accaduto veramente) che una società richiede assegni
circolari nominativi questi vengono emessi, la società paga i dipendenti con
gli assegni circolari ma a questi non vengono pagati per mancanza di fondi?

#2 26-01-2010, 14.02.15

Tratto dal messaggio KjA7n.127834$9f6.145917@twister1.libero.it di Riph:

> Vi pare possibile (ma è accaduto veramente) che una società richiede
> assegni circolari nominativi questi vengono emessi, la società paga i
> dipendenti con gli assegni circolari ma a questi non vengono pagati per
> mancanza di fondi?

Non è possibile.
Sicuramente non si trattava di assegni circolari.

Ciao ciao

Vinicio Loncagni

--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

#3 26-01-2010, 18.46.46

Riph ha scritto:
> Vi pare possibile (ma è accaduto veramente) che una società richiede
> assegni circolari nominativi questi vengono emessi, la società paga i
> dipendenti con gli assegni circolari ma a questi non vengono pagati per
> mancanza di fondi?

Gli assegni circolari sono "già pagati" al momento dell'emissione (per
cassa o con addebito in conto), o non si trattava di circolari (come
dice Vinicio) o non si trattava di mancanza fondi

Saluti

Carlo

#4 26-01-2010, 22.37.11

TeX ha scritto:

> Riph ha scritto:
>> Vi pare possibile (ma è accaduto veramente) che una società richiede
>> assegni circolari nominativi questi vengono emessi, la società paga i
>> dipendenti con gli assegni circolari ma a questi non vengono pagati
>> per mancanza di fondi?
> Gli assegni circolari sono "già pagati" al momento dell'emissione (per
> cassa o con addebito in conto), o non si trattava di circolari (come
> dice Vinicio) o non si trattava di mancanza fondi
Infatti è quello che penso anche io, non x mancanza di fondi.
Ma quale può essere il motivo?

#5 27-01-2010, 02.36.26

Riph ha scritto nel messaggio

>> Gli assegni circolari sono "giÃ* pagati" al momento dell'emissione (per
>> cassa o con addebito in conto), o non si trattava di circolari (come
>> dice Vinicio) o non si trattava di mancanza fondi
> Infatti Ã¨ quello che penso anche io, non x mancanza di fondi. Ma quale
> puÃ² essere il motivo?

Banale: erano falsi.

#6 27-01-2010, 10.07.29

"Vinicio Loncagni" ha scritto:

> Non è possibile.
> Sicuramente non si trattava di assegni circolari.

Probabilmente dico una sciocchezza, ma mi sebra di ricordare da una vecchia
discussione che, seppur remota, esiste la possibilità che ciò avvenga.
Le parole che mi rimbalzano in testa sono "revocatoria fallimentare" ma non
saprei dire di più.
Magari però serve come indizio a chi è più esperto di me.

Repo

#7 27-01-2010, 13.10.21

repo ha scritto:

> che, seppur remota, esiste la possibilità che ciò
> avvenga. Le parole che mi rimbalzano in testa sono "revocatoria
> fallimentare"
Ma non può essere questo il caso in quanto la società gode di buona salute.
Anche se seppur vanta crediti con il comune (è società partecipata) per
quasi 1 milione di euro, arriva sempre agli stipendi sul filo di lana,
ovvero riesce solo all'ultimo (proprio xchè il comune non onora i pagamenti
alle scadenze) a versare l'interno importo.
Mi spiego: durante il mese la società versa, e questo sempre, in banca circa
60-70 mila euro ma i restanti 20-30 euro necessari per tutti gli stipendi e
le spese riesce a versare solo all'ultimo con bonifico del comune che ha il
servizio di tesoreria comunale nella stessa banca.
Non è che prima hanno emesso assegni e bonifichi vedendo traccia del
bonifico comunale e poi ci hanno ripensato e deciso di aspettare che questo
venga prima reso disponibile?
E se è così, mica è normale?

#8 27-01-2010, 14.57.22

On 27 Gen, 10:07, "repo" <re...@carcerato.it> wrote:

> Le parole che mi rimbalzano in testa sono "revocatoria fallimentare" ma non
> saprei dire di più.

Se anche intervenisse un fallimento, e successivamente una
revocatoria, mi pare assai difficile che vengano aggredite le
competenze dei dipendenti, che sono sempre ritenuti creditori
privilegiati.

Poi, i tempi della revocatoria sono abbastanza lunghi, quindi mi pare
molto improbobabile che si riesca in qualche modo a bloccare qualche
pagamento "in tempo reale". Finora ho visto revocare pagamenti
effettuati dal soggetto quasi-fallito mesi e mesi addietro, nel
periodo immediatamente precedente al fallimento.

Nel caso in oggetto, forse poteva trattarsi di assegni bancari
personalizzati.
Assegni bancari in tutto e per tutto; la banca, in base ad elenchi
fornitile, provvede a pre-stampare importo e nominativo del
beneficiario. Poi il cliente li firma e li consegna. Ma mi pare
assurda una banca che oggi emetta quegli assegni e domani non li
paghi...

Ciao ciao

VL

--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

#9 29-01-2010, 19.49.12

"Riph" <riph@fiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bgJ7n.128138$9f6.145755@twister1.libero.it...

> Infatti è quello che penso anche io, non x mancanza di fondi.
> Ma quale può essere il motivo?

Detta così si presta ad almeno qualche supposizione, non ultima quella di
Solania, che nessuno ha sottolineato.
E' già successo che qualche istituto, nella fase cruenta di un'ondata di
tentativi di truffa con suoi assegni abbia bloccato tutto per qualche giorno
per fare chiarezza e distinguere gli assegni buoni da quelli
falsificati/rubati. Direi che è successo negli ultimi 6 mesi, più o meno.
E' successo anche che qualche altro abbia fatto casino nel caricamento
delle dotazioni in bianco per cui sono state annullate serie di assegni in
corso di utilizzo da parte della rete.
E' successo che chiuse molte filiali bankitalia, dovendo rifornirsi
tramite Mondialpol od altre, siano rimasti proprio fisicamente, anche se
temporaneamente, senza fondi.
Può succedere che al cassiere non si apre il roller cash :-)
Può essere che sempre il cassiere quel giorno avesse mal di testa.
Oppure tutto ciò che è già stato sottolineato, ovvero che forse non era un
assegno circolare.
Un cordiale saluto
LucaS