"Sportello Bancomat impazzito a Bari: per oltre 12 ore ha erogato denaro in
quantità superiore - spesso il doppio - di quanto gli veniva chiesto dai
clienti"
http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml

Ora si daranno tutti alla macchia :-)

oldbeng wrote:
> "Sportello Bancomat impazzito a Bari: per oltre 12 ore ha erogato denaro in
> quantità superiore - spesso il doppio - di quanto gli veniva chiesto dai
> clienti"
> http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml
> Ora si daranno tutti alla macchia :-)
Oltre al fatto che lo ha di sicuro programmato Giandomenico, la conferma
è se è una banca collegata Unicredit!!

oldbeng wrote:
> "Sportello Bancomat impazzito a Bari: per oltre 12 ore ha erogato denaro in
> quantità superiore - spesso il doppio - di quanto gli veniva chiesto dai
> clienti"
> http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml
> Ora si daranno tutti alla macchia :-)

Poi la banca vuole i soldi indietro?? Quando la posta mi ha fregato 500
euro non ha dato un caxxo indietro....

"oldbeng" <old@one.it> ha scritto nel messaggio
news:7cgud618fnbh$.frrky21y0535.dlg@40tude.net...
> "Sportello Bancomat impazzito a Bari: per oltre 12 ore ha erogato denaro
> in
> quantità superiore - spesso il doppio - di quanto gli veniva chiesto dai
> clienti"
> http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml
> Ora si daranno tutti alla macchia :-)

Non sconcerta tutto questo?!!
Se la macchina avesse erogato una banconota in meno sarebbero tutti li a
prendere a calci prima la macchina e poi, all'apertura della filiale, i
dipendenti.
Invece, avendone erogati in più, vigliacca se c'è stato uno che abbia
chiamato i carabinieri per far bloccare la macchina.
Ho detto che mi sconcerta, in realtà non è così; mi meraviglio di
meravigliarmi ancora sulla situazione del nostro paese.
Cordialità
Gi









--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

oldbeng ha scritto:

> Ora si daranno tutti alla macchia :-)

La certezza è chi pagherà il maltolto: tutti i clienti.

Tratto dal messaggio 71hhboFl55gkU1@mid.individual.net di Gi_pll:

>> "Sportello Bancomat impazzito a Bari: per oltre 12 ore ha erogato denaro
>> in quantità superiore - spesso il doppio - di quanto gli veniva chiesto
>> dai clienti"

Deja vu ...

Non so cosa sia successo all'apparecchiatura in questione.
Ma mi è già capitato il caso di bancomat "impazzito", non per merito suo ma
per colpa dell'omino che lo aveva rifornito.

Accadde, ancora ai tempi della lira, che uno caricò i cassetti al contrario.
Mise le banconote da 100.000 lire nel cassetto dei 50.000, e viceversa.

Il bancomat è una macchina fondamentalmente stupida, e fa quello che gli
dici senza stare a pensarci su.
Quindi, per lui nel cassetto dei 50 ci devono essere i 50, e in quello da
100 ci devono essere i 100.
Sono solo pezzi di carta, non sa leggere il taglio.

Arriva il cliente, e preleva centomila lire.
La macchina va a prendere due banconote (secondo lei) da cinquantamila, e
gliele porge.
Resta di stucco, è un barbatrucco, sono due da centomila !!!
BINGO!!!!

Ci riprova, preleva altre centocinquantamila lire (il massimo pro-die a
cliente era 250.000).
La macchina eroga una + una banconota, quindi quadra...
Peccato, stavolta non ho vinto!

Allora va a casa, si fa dare la tessera dalla moglie, e torna sparato al
bancomat.
Stavolta, prelevo il massimo: vuoi vedere che "vinco" 250.000 lire?

L'apparecchiatura fa la sua operazione, e prende (secondo lei) due pezzi da
100 e uno da 50.
Però i cassetti sono alla rovescia, quindi ne consegna due da 50 e uno da
100, tot 200mila.

MALEDETTA MACCHINA, tutti ladri in queste banche, lo sapevo io, mi ha
fregato cinquantamila lire, e ora come faccio a dimostrarlo, chiamo la
polizia, i vigili del fuoco, la guardia civile e i messi comunali, ma
insomma, ci rimettiamo sempre noi, ora lo vado pure a dire Lannutti e a
Striscia la Notizia ...

> Non sconcerta tutto questo?!!
> Se la macchina avesse erogato una banconota in meno sarebbero tutti li a
> prendere a calci prima la macchina ...

Infatti il giorno dopo c'era la fila di quelli che la macchina aveva
fregato.

Considerando i tagli previsti in consegna, risulta che prelevando 250 la
macchina erogava 200.
E tutti quelli che avevano chiesto 250 erano lì in coda, tutti
incazzatissimi.

Però, quel bancomat per 50 dava 100, per 100 dava 200, per 200 dava 250.
Andava in pari solo sulle 150.000 lire, consegnando una banconota per tipo.
Il rapporto vinicitori/perdenti era tre a uno, insomma.

Beh, dei "vincitori" non se ne vide uno...

Ciao ciao.

Vinicio Loncagni

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

"Euclide" <euclideSP@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49b2ebf1$0$3337$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> Poi la banca vuole i soldi indietro?? Quando la posta mi ha fregato 500
> euro non ha dato un caxxo indietro....

Certo che si: i clienti che da quelle transazioni hanno avuto più soldi di
quanto registrato e contabilizzato dal bancomat dovrannno restituire la
cifra eccedente e farebbero bene a rendersi parte attiva andando di propria
sponte domattina in filiale a restituire il denaro avuto in più.

Il caso del bancomat che eroga più denari di quanto richiesto e di quanto
contabilizzato configura, a carico del cliente, la fattispecie
dell'arricchimento senza causa previsto dall'art. 2041 del Codice Civile che
obbliga chi si è arricchito a danno di terzi a indennizzare il danneggiato.
Naturalmente se il cliente va di sua spontanea volontà in filiale a
restituire il denaro eccedente si risparmia l'azione legale per risarcimento
da parte della banca.

Vinicio Loncagni ha scritto:
> Tratto dal messaggio 71hhboFl55gkU1@mid.individual.net di Gi_pll:
> Deja vu ...
Mi trovavo in capogruppo quando capitò anche da noi. Un ragazzo inverti
i cassetti (sempre con le lire). Che bel lavoretto ricercare tutte le
differenze accreditare o addebitare i clienti e/o le altre banche. Sui
corrispondenti quasi tutti accettarono l'addebito. Facemmo anche un
bonifico negli USA per una signora che aveva prelevato con la carta di
credito. Alla fine la perdita fu di circa 200.000 lire per un paio di
persone che rifiutarono l'addebito.

Gi_pll ha scritto:

> Invece, avendone erogati in più, vigliacca se c'è stato uno che abbia
> chiamato i carabinieri per far bloccare la macchina.
> Ho detto che mi sconcerta, in realtà non è così; mi meraviglio di
> meravigliarmi ancora sulla situazione del nostro paese.

Nel nostro paese succedono tante cose anomale rispetto agli altri e
l'esempio che viene dalla politica non aiuta certamente. Ma vorrei far
notare che un episodio analogo è accaduto recentemente nel Regno Unito, e
la reazione della gente è stata identica. Sia da parte di coloro
(numerosi) che si sono precipitati sul posto dopo che qualcuno ha sparso
la notizia, sia i commenti dei lettori inglesi nei forum di molte riviste
online divisi fra alcuni scandalizzati e altri che giustificavano il furto
date le commissioni che si pagano alle banche










--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

PonnFarr ha scritto:

> Il caso del bancomat che eroga più denari di quanto richiesto e di
> quanto contabilizzato configura, a carico del cliente, la fattispecie
> dell'arricchimento senza causa previsto dall'art. 2041 del Codice Civile
> che obbliga chi si è arricchito a danno di terzi a indennizzare il
> danneggiato.
> Naturalmente se il cliente va di sua spontanea volontà in filiale a
> restituire il denaro eccedente si risparmia l'azione legale per
> risarcimento da parte della banca.
E certo! La banca si mette a fare una causa per 200/300 euro. Tanto con
i tempi della giustizia italiana...

"maxr" <maxr@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gp0eif$rct$1@news.newsland.it...
> l'esempio che viene dalla politica non aiuta certamente. Ma vorrei far
> notare che un episodio analogo è accaduto recentemente nel Regno Unito, e
> la reazione della gente è stata identica.

Ma io non volevo certo dire che noi italiani siamo pezzi da collezione;
magari così fosse!!!
Sarebbe sufficiente impedirci l'espatrio e si sarebbero risolti
immediatamente tutti i mali del mondo; mi sono riefrito agli italiani, e se
vogliamo essere corretti, agli italiani in generale perché non tutti sono
così per fortuna, perché ne abbiamo abbastanza di preoccuparci dei nostri
mali senza farci carico anche dei cattivi comportamenti altrui.
Così come ci si può riferire agli inglesi, solo in generale e solo per fare
un esempio, dicendo che quando c'è una fila ad uno sportello o ad una
fermata dell'autobus stanno tutti buonini al loro posto attendendo il loro
turno; cosa molto difficile da vedere da noi e, se per caso, ci si permette
di richiamare all'ordine il furbetto c'è anche di che litigare.
Cordialità
Gi
















--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

Tratto dal messaggio jaSsl.280745$FR.576276@twister1.libero.it di sigarne:

>> .. se il cliente va di sua spontanea volontà in filiale a
>> restituire il denaro eccedente si risparmia l'azione legale per
>> risarcimento da parte della banca.

> E certo! La banca si mette a fare una causa per 200/300 euro.

Infatti.
Una banca, checchè si dica, NON si mette a fare una causa per importi
simili.
Al massimo, scrive qualche lettera minatoria ("In difetto, ci riterremo
liberi di adire le vie legali per il recupero delle nostre ragioni di
credito").
Ma se la controparte non si spaventa, si mette a costi... e pazienza!
(Aperta parentesi: alcune banche più "furbe" tentano di far pagare al
cassiere o al dipendente simili "buchetti". La cosa è moooolto discutibile,
perchè non si tratta di differenza di cassa, ma di errore nell'espletamento
delle proprie funzioni, e il datore di lavoro è tenuto a farsi carico degli
errori causati dai propri dipendenti...)

Quando accadde il fatto da me, anni e anni fa, finì "bene": ci si accorse
dell'inconveniente dopo un paio d'ore di (mal)funzionamento, ed erano state
condotte a termine solo una ventina di operazioni, quasi tutte eseguite da
correntisti.
Con un lavoro relativamente semplice, si riuscì a mettere a posto tutto,
"convincendo" i vincitori a rendere il "premio" e accreditando ai perdenti
il maltolto.

Però ...

Se uno dei clienti "vincitori" avesse sostenuto: "Io ho prelevato il
giusto", avrei visto molto dura la possibilità di intraprendere l'azione
legale, a prescindere o no dalla convenienza della banca a portare avanti
una simile causa.

L' impiegato ha dichiarato di aver caricato pezzi da 50 nella scatola dei 50
e pezzi da 100 nella scatola dei 100 (la documentazione bancaria lo
attesta...).
Il cliente dichiara di aver richiesto e prelevato un importo X.
Il bancomat certifica pure lui di aver consegnato precisamente quell'importo
X.
In base a cosa puoi convincere un giudice che c'è stato un errore?
Tutti i testimoni sono parti in causa (dipendenti della banca), e la loro
parola vale quanto quella del cliente, che dichiara di aver ritirato
l'importo corretto.
Il sospetto che ci sia stato un "inciucio" all'interno della banca... è
ridicolo (parliamo di quattro soldi!), ma è tecnicamente possibile!
Si potrebbe convincere un altro dei clienti "vincitori" o "perdenti" a
testimoniare il malfunzionamento... ma la vedo molto dura!

Ciao ciao

VL

--
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

"Vinicio Loncagni" <mail_nel_post@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:71ie7eFl8jboU1@mid.individual.net...
> (.....)
> Infatti.
> Una banca, checchè si dica, NON si mette a fare una causa
> per importi simili.
> (.....)
> Ma se la controparte non si
> spaventa, si mette a costi... e pazienza!
> (.....)

Tu e Sigarne avete ragione.
Una cosa è la teoria, altra è la pratica.

Rispondendo a Euclide ho commesso una svista imperdonabile: ragionare
secondo il mio metro di giudizio, secondo la mia etica e secondo il mio
concetto di onestà e dignità.
La realtà è diversa e non tutti ragionano secondo i miei parametri, che sono
quelli del cliente che al bar non esita un istante a restituire alla
cassiera anche solo 5 centesimi avuti in più con il resto.

La realtà è che la dignità e la "faccia" di certe persone vale si e no i
50~100 euro ricevuti in più grazie al malfunzionamento di un ATM.
Chissà come si sentono grandi guardandosi allo specchio mentre gonfi di
soddisfazione e facendo il gesto dell'ombrello pensano: "Ho fottuto la
banca, tiè!"...

PonnFarr ha scritto:
> La realtà è che la dignità e la "faccia" di certe persone vale si e no i
> 50~100 euro ricevuti in più grazie al malfunzionamento di un ATM.
> Chissà come si sentono grandi guardandosi allo specchio mentre gonfi di
> soddisfazione e facendo il gesto dell'ombrello pensano: "Ho fottuto la
> banca, tiè!"...
La cosa triste è che, purtroppo, queste persone sono la maggioranza.

"sigarne" <sigar@invind.it> ha scritto nel messaggio
news:FqVsl.191546$Ca.31653@twister2.libero.it...
> PonnFarr ha scritto:
>>> La realtà è che la dignità e la "faccia" di certe persone vale si e no i
>> 50~100 euro ricevuti in più grazie al malfunzionamento di un ATM.
>> Chissà come si sentono grandi guardandosi allo specchio mentre gonfi di
>> soddisfazione e facendo il gesto dell'ombrello pensano: "Ho fottuto la
>> banca, tiè!"...
>> La cosa triste è che, purtroppo, queste persone sono la maggioranza.

e io sono orgogliosamente tra quelli...
ma solo nei confronti delle banche...

Se la banca me li chiedesse, e in un infinito gesto di magnanimità decidessi
di restituirglieli,
pretenderei l'impiegato a casa mia negli orari che mi fanno più comodo,
altrimenti non se ne parla.
Che debba perdere anche io il tempo per gli errori loro non se ne parla
proprio.

PS sabato ho richiamato il pizzaro a domcilio per dire che dopo aver
lasciato le pizze e il resto, si è dimenticato i soldi che gli avevo dato...
Quindi non solo avevo mangiato gratis, ma ci avevo persino guadagnato!
Abbiamo richiamato per dirgli di venire a prendersi i soldi...

"Ermete Trimegisto" <indirizzofalso@falsoindirizzo.com>:
>>> La realtà è che la dignità e la "faccia" di certe persone vale si e no i
>>> 50~100 euro ricevuti in più grazie al malfunzionamento di un ATM.
>>> Chissà come si sentono grandi guardandosi allo specchio mentre gonfi di
>>> soddisfazione e facendo il gesto dell'ombrello pensano: "Ho fottuto la
>>> banca, tiè!"...
>>>> La cosa triste è che, purtroppo, queste persone sono la maggioranza.
>e io sono orgogliosamente tra quelli...

Complimenti.

>ma solo nei confronti delle banche...

Complimenti lo stesso...

Francesco Potorti` wrote:
> "Ermete Trimegisto" <indirizzofalso@falsoindirizzo.com>:
>>>> La realtà è che la dignità e la "faccia" di certe persone vale si e no i
>>>> 50~100 euro ricevuti in più grazie al malfunzionamento di un ATM.
>>>> Chissà come si sentono grandi guardandosi allo specchio mentre gonfi di
>>>> soddisfazione e facendo il gesto dell'ombrello pensano: "Ho fottuto la
>>>> banca, tiè!"...
>>>>>> La cosa triste è che, purtroppo, queste persone sono la maggioranza.
>> e io sono orgogliosamente tra quelli...
> Complimenti.
>> ma solo nei confronti delle banche...
> Complimenti lo stesso...
Suvvia che alla fine le banche tagliano la testa al Toro e fanno una
cosa probabilmente ancora più illegale, tipo ricontabilizzare
diretatmente sul conot.
Sanno che hai chiesto tot e preso tot+tot e tot te lo scalano
diretatmetne senza colpo ferire.

Mi è capitato tempo addietro che hanno errato e mi trovai tipo 2milioni
(di lire) in più, nemmeno il tempo di pensare a chiudere il conto e
scappare all'estero (2/3 giorni) ed i soldi sono stati ritolti senza né
avvertire nè altro colpo ferire.

honest wrote:
> oldbeng ha scritto:
>> Ora si daranno tutti alla macchia :-)
> La certezza è chi pagherà il maltolto: tutti i clienti.

Non è che la banca avendo inn mano i conti li riaddebita al volo??

..
>>> e io sono orgogliosamente tra quelli...
>>> Complimenti.


azie

>>>> ma solo nei confronti delle banche...
>>> Complimenti lo stesso...

ri'azie

> Suvvia che alla fine le banche tagliano la testa al Toro e fanno una cosa
> probabilmente ancora più illegale, tipo ricontabilizzare diretatmente sul
> conot.
> Sanno che hai chiesto tot e preso tot+tot e tot te lo scalano diretatmetne
> senza colpo ferire.

la banche fanno talmente tante a tali carognate da meritarsi ben di
peggio...
altro che un ammanco di qualche centianio di euro.

I dipendenti li fanno ruotare perchè qualcuno non li prenda a botte dopo 6
mesi che lavorano in una filiale....

Ho 2 amici uno era un quadro responsabile di tutte le filiali di 2 regioni
di una banca famosissima
e un altro responsabile mutui di un altra... cosa non mi hanno raccontato...

Garantisco che i soldi "extrta" al bancomat li avrebbero presi anche loro...

On Thu, 12 Mar 2009 12:47:06 +0100, in it.economia.banche "Ermete Trimegisto"
wrote:

>Ho 2 amici uno era un quadro responsabile di tutte le filiali di 2 regioni
>di una banca famosissima
>e un altro responsabile mutui di un altra... cosa non mi hanno raccontato...
"Mi ha detto mio cuggino che da bambino una volta e' morto."




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

"Mamo (R)" <mamoNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:123ir4152c3ioc6lcb10u7jobrk7ru15e0@Mamo.mm...
> On Thu, 12 Mar 2009 12:47:06 +0100, in it.economia.banche "Ermete
> Trimegisto"
> wrote:
>>Ho 2 amici uno era un quadro responsabile di tutte le filiali di 2 regioni
>>di una banca famosissima
>>e un altro responsabile mutui di un altra... cosa non mi hanno
>>raccontato...
>> "Mi ha detto mio cuggino che da bambino una volta e' morto."

certo certo...ma sono mica tutti cazzari come tu pensi...
non posso andare oltre perchè ogni cosa riferitamni è passibile di "grane"

Di uno ti posso dire che era il responsabile di tutte le filiali di due
regioni del nord italia ex ambroveneto (il primo a cui facevo riferimento)
Ora è in pensione quindi non dovrebbe capitargli nulla... con questa
indicazione si becca la persona che sto indicando (anche perchè solo in un
caso c'era un responsabile di 2 regioni)... anche senza fare il nome... ma
visto che per te son tutti cuggini...

dell'altro non vado oltre perchè sta ancora lavorando.... (ma la banca NON è
la stessa)

Se poi sostieni che le banche siano limpide o sei ingenuo (parecchio) oppure
sei invischiato...

ergo "rubare" a un ladro...non non mi farebbe sentire con la coscienza
sporca... anzi.
Saluti

"Ermete Trimegisto" <indirizzofalso@falsoindirizzo.com>:
>ergo "rubare" a un ladro...non non mi farebbe sentire con la coscienza
>sporca... anzi.

Il guaio è che quelli che rubano dicono quasi tutti così...

On Fri, 13 Mar 2009 11:13:14 +0100, in it.economia.banche "Ermete Trimegisto"
wrote:

>Se poi sostieni che le banche siano limpide o sei ingenuo (parecchio) oppure
>sei invischiato...
ah... già... la dietrologia...

>ergo "rubare" a un ladro...non non mi farebbe sentire con la coscienza
>sporca... anzi.
ok, ma non hai ancora "dimostrato" nulla.
Quindi basta pensare qualcosa, per sentirsi autorizzato a qualsiasi atto?




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione