Certo che l'avidità (ma anche l'insolenza e l'arroganza) dei banchieri
non ha confini. Certi (ma fino a quando?) di avere il coltello dalla
parte del manico pretendono ancora oggi di continuare a fare la voce
grossa, anche col Governo.
La conferma viene da una lunghissima nota Reuters di ieri dalla quale
traggo alcuni stralci.

Come forse saprete tra i provvedimenti di salvataggio per le banche
italiane Tremonti ha proposto un "bond" (obbligazione) speciale che le
banche, se vogliono, potranno emettere e che il Tesoro si impegna a
sottoscrivere per fornire ulteriore liquidità al sistema. Ovviamente a
certe condizioni. Le più significative sono:
- tasso crescente in base alla durata del prestito (intorno al 7,5%)
- un protocollo di impegni della banca emittente circa il livello di
credito erogato alle imprese, politica di dividendi, adozione di un
codice etico relativo anche alla remunerazione dei manager.

Ebbene, a tutt'oggi l'accordo ancora non è stato raggiunto.
La Reuters cita non meglio identificate "fonti bancarie".

"..."Fin da subito si è però posto il problema di poter dedurre
fiscalmente la spesa per interessi che le banche pagano al Tesoro che
sottoscriverà questi bond. Il problema è aperto e c'è un tavolo
specifico Abi-Tesoro che cerca di trovare una soluzione". La completa
deducibilità, secondo la fonte, avrebbe la controindicazione che il
bond non potrebbe poi essere usato per migliorare i coefficienti
patrimoniali, d'altronde l'indeducibilità farebbe lievitare
"enormemente il costo dello strumento".

(Come dire: voglio la botte piena e la moglie ubriaca.)

"...La legge prevede che il Tesoro sottoscriva i Bond solo se le
banche emittenti sottoscrivono una serie di impegni regolati da un
protocollo che però è ancora oggetto di limature.
"Non mi risulta che sia ancora stato firmato il protocollo di impegni
delle banche con il ministero", dice una delle fonti. Un passo avanti
è stato fatto nei giorni scorsi eliminando riferimenti di obiettivi
percentuali di aumento degli impieghi legati all'emissione del bond.
"Del resto poteva essere solo un impegno generico: in questa fase di
rallentamento della crescita degli impieghi ha poco senso fissare un
limite minimo", dice la fonte bancaria.

(come dire: intanto dateci i soldi, poi si vedrà cosa ne facciamo)

"...Piuttosto alle banche non piace che venga alimentata l'idea che
chi prende questo bond venga visto come un istituto in difficoltà il
cui management viene messo all'indice. "Deve essere chiaro che si
tratta di uno strumento a disposizione delle banche e non deve essere
descritto come una soluzione per salvare questa o quella banca dal
fallimento, minacciando di mandare a casa i manager", ha detto la
fonte bancaria.
"Anche sul codice etico e sui criteri di remunerazione dei manager
credo che si vada verso norme abbastanza larghe".

(bene, quindi voler mandare a casa banchieri inetti significa
"minacciare"? Ridurne un po' i lauti compensi è metterli alla fame?)

"...Meno chiaro, anche per le stesse banche, è invece in che modo il
Tesoro coprirà la spesa per sottoscrivere i Tremonti bond. Al punto
che una fonte bancaria che segue da vicino il lungo parto del
provvedimento spiega in questa chiave l'allungamento dei tempi di
pubblicazione del regolamento da parte del Tesoro.

(a me questo sembra il classico falso problema. Chi pagherà i Tremonti
bond? Pantalone, come sempre. Saremo tutti noi a pagare, a prescindere
dalle "modalità".)

Saluti. Fred®

> (a me questo sembra il classico falso problema. Chi pagherà i Tremonti
> bond? Pantalone, come sempre. Saremo tutti noi a pagare, a prescindere
> dalle "modalità".)
> Saluti. Fred®
fanno pena.
Cmq una volta erano quelli del governo a mettere i Banchieri al posto
giusto,
mentre, ora tutto il contrario.
I risultati: Devastanti , le cose andavano meglio quando si stava peggio.